JAJA SUNARJA pada tanggal 28 Nopember 2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran kuota permintaan jadi sarjana,pinjam uang, baju seragam dan ligasisir sebesar Rp.4.559.000,-yang diterima dari Sdr. JAJA SUNARJA pada tanggal 24 Mei 2015 ;- 1 (satu) bundel berkas persaratan CPNS yang terdiri dari (10 lembar foto copy STTB keterangan tunjangan keluarga, 1lembar surat perkawinan pertama an.JAJA SUNARJA, 1 lembar daftar keluarga PNS);Dikembalikan kepada Saksi JAJA SUNARJA bin M.

Kemudian selang 2 minggusetelah saksi korban Jaja Sunarja menyerahkan uang, terdakwa datangmenemui saksi korban Jaja Sunarja untuk memberikan baju seragam batikKorpri, dan mengatakan bahwa baju seragam Batik korpri digunakan untukPelantikan serta Pengambilan SK.Bahwa kemudian pada tahun 2015, Saksi Korban Jaja Sunarja bertemudengan Terdakwa dan menanyakan kapan pengangkatan CPNS tersebut, danterdakwa mengatakan bahwa pengangkatan CPNS diundur, dan Terdakwamenawarkan kepada saksi Korban Jaja Sunarja

HUTBI melakukan penipuan danpenggelapan terhadap saksi korban JAJA SUNARJA;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan saksi koroban JAJA SUNARJA,sekarang baru kenal ;Bahwa Saksi menikah secara Agama dengan Sdr.

JAJA SUNARJA setelah Terdakwamenerima uang dari sdr.

Jaja Sunarja untukmembuat ljasah Sarjana guna untuk menaikan golongan dengan biaya sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Korban Jaja Sunarja pun tertarik,sehingga pada tanggal 24 Mei 2015, Terdakwa datang ke rumah saksi korbanJaja Sunarja di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon ( Sunarja alias Sanir Sunarja) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Ndiarti binti Sunarja alias Sanir Sunarja) dengan laki laki bernama ( ) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Purbalingga; sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon dengan tersebut;

SALINAN 222222oennncnnneecnneccnn ce cene ec cnneccnnece nnn eennnnnnnnnnnnnnnnnnsPENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2018/PA.PbgAEN eH ai, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol pihakpihakantara ;Ndiarti binti Sunarja alias Sanir Sunarja, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati Toko, bertempat kediaman di RT.O002RW. 004

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Sunarja alias Sanir Sunarja dan Wartiyem yang bertempat diHalaman 1 dari 16Putusan No.0058/Pdt.P/2018/PA.PbgDesa Banjarsari RT.002RW.004 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon memiliki 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Jaeni, umur 48 tahun (Sudah menikah);2.2. Ndiarti, umur 42 tahun (cerai hidup);2.3. Riyanto, umur 34 tahun (Sudah menikah);2.4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memanggil Pemohon dan auahPemohon yang bernama Sanir Sunarja untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sanir Sunarja, selakuayah Pemohon adalah wali adol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon sebagai wali hakim;4.

Menyatakan Wali Pemohon (Sunarja alias Sanir Sunarja) adalahWali Yang Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadirin bin Sapen) dengan Pemohon II (Sainem binti Sunarja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1988 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten

O06 RW. 002, DesaWiralaga Mulya, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji,sebagai Pemohon ;Sainem binti Sunarja, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.

Bahwa pada Tanggal 25 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mesuji dengan wali nikah orang tuaPemohon Il yang bernama Sunarja dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000,0 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Simun dan Sukir;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Msj2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SADIRIN bin SAPEN) denganPemohon II (SAINEM binti SUNARJA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji pada tanggal 25 Agustus 1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1988 di Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sunarja dan saksi nikahnya adalah Simun dan Sukir;.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1988 di Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sunarja dan saksi nikahnya adalah Simun dan Sukir;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Msj2 Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon IIdan pengucapan qabul oleh Pemohon ;" Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah) dan telah diserahkan

SUNARJA, sdr. SYAHRIAL dan sdr. ASMAIL;Bahwa Saksi menerangkan awal mula kejadian tersebut pada hariSabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira jam 07.00 wib, Saksi bersamadengan Sdr. ASMAIL, Sdr. SUNARJA dan Sdr. KUKUH melakukanpengawalan terhadap pegawai PTI. BHL yang akan melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Areal PT. BHL atas permintaan daripihak perusahaan, kemudian sesampainya dilokasi tersebut Sdr.SYAHRIAL selaku perwakilan dari pihak perusahaan menyampaikankepada Sdri.

SUNARJA, Sdr. SYAHRIAL dan Sdr.

SUNARJA dan Sdr. BENMBOY, pada waktu ituSaksi bersama dengan rekannya tersebut diminta untuk melakukanpengawalan terhadap pegawai PI. BHL yang akan melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Areal PT. BHL Blok 22/23 Mirah 3,ketika sampai di lokasi tersebut Sdr.

BHLbersama dengan Saksi SUNARJA dan Saksi BENMBOY, pada waktu ituSdr. KUKUH bersama dengan rekannya tersebut diminta untuk melakukanpengawalan terhadap pegawai PT. BHL yang akan melakukan pemanenanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Ksnbuah kelapa sawit di Areal PT.

BHLbersama dengan Saksi SUNARJA dan Saksi BENMBOY, pada waktu ituSdr. KUKUH bersama dengan rekannya tersebut diminta untuk melakukanpengawalan terhadap pegawai PT. BHL yang akan melakukan pemanenanbuah kelapa sawit di Areal PT.

Mardiyah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dasiyem Binti Sunarja 2006; Bahwa Pemohon telah becerai pada tahun 11 Oktober 2011; Bahwa Pemohon dari perkawinan antara Pemohon dengan DasiyemBinti Sunarja telah lahir anakanak yaitu Nabila Laras Wati; Bahwa anak pemohon selalu diejek temannya dengan memanggil namaWati dan membuat anak Pemohon minder; Bahwa awalnya Pemohon menginginkan nama anaknya adalah NabilaLarasati, akan tetapi ada salah

Tumisan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dasiyem Binti Sunarja 2006; Bahwa Pemohon telah becerai pada tahun 11 Oktober 2011; Bahwa Pemohon dari perkawinan antara Pemohon dengan DasiyemBinti Sunarja telah lahir anakanak yaitu Nabila Laras Wati; Bahwa anak pemohon selalu diejek temannya dengan memanggil namaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PN PwtWati dan membuat anak Pemohon minder; Bahwa awalnya Pemohon menginginkan

dan P2, yakni berupa KTP Pemohon danKartu Keluarga yang menerangkan bahwa tempat tinggal Pemohon yang berada diPamijen RT.003/RW.001 Kel/Desa Pamijen Kecamatan Baturraden KabupatenBanjarnegara masuk dalam wilayah kewenangan Pengadilan Negeri Purwokerto,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang mengadiliPermohonan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Pemohon dan keterangan SaksiMardiyah dan Saksi Tumisah di persidangan, Pemohon menikah dengan DasiyemBinti Sunarja

Jana Sunarja; Bahwa selanjutnya saksi bersama Sdr. Purwanto dan Sdr. Jana Sunarja melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polsek Cipari untuk diproses lebih lanjut. Saksi Ke2.

Jana Sunarja melakukan patroli padasekitar pukul 01.00 WIB dan saksi menyatakan ketika itu melihat terdakwa denganmenggunakan senter yang melekat di kepalanya sedang mengambil kakao denganmenggunakan parang yang dibawanya lalu memasukkan ke dalam karung warnaputih yang dibawa terdakwa; Bahwa pada waktu itu, saksi bersama Sdr. Jana Sunarja membiarkan terdakwa dansaksi bersama Sdr.

Jana Sunarja kemudian mendekati terdakwapelanpelan,selanjutnya menyergap terdakwa dari belakang;, Bahwa. setelah berhasil mengamankan terdakwa, saksi bersama Sdr. Jana Sunarjamelaporkan kejadian tersebut pada Sdr. Daryono selaku Kepala Tata Usaha padaPT RSA (Rumpun Sari Anta); Bahwa ketika itu saksi bersama Sdr.

Jana Sunarja sempat menimbang kakao yangsudah dimasukkan terdakwa ke dalam karung yang dibawanya danternyataberatnya sekitar 67 Kg; Bahwa saksi menyatakan kalau terdakwa dalam mengambil semua kakao tersebuttidak ada yin dari pihak PT Rumpun Sari Antan (RSA) dan hasilnya dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama Sdr. Daryono dan Sdr. Jana Sunarja melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polsek Cipari untuk diproses lebih lanjut. Saksi Ke3.

JANA SUNARJA Alias JANA Bin (Alm) MARJUKI Bahwa saksi adalah Petugas Keamanan dari PT Rumpun Sari Antan (RSA) yangtelah melakukan telah mengamankan terdakwa ketika sedang melakukan pencurian;Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2012 sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat di Wilayah Afdeling C Blok 10 ikut DesaKarangreja, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap; Bahwa pada waktu itu, saksi bersama Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI Als ADI Bin SUNARJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.HESTY SITORUS, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SUHARDI ALS ADI BIN SUNARJA

Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHARDI Als ADI Bin SUNARJA;Tempat lahir > Serang;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 27 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kp. Kadu Balak RT 007 RW 003 DesaTejamari Kec. Baros Kab.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Als ADI Bin SUNARJA terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK mobil jenis truck tronton merk NISSAN CKA12 HHT warna signal red tahun 1997 Nopo.

ADI Bin SUNARJA, pada hari Senin tanggal13 Juli 2020 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Daan Mogot KM. 17 Rw. 02 KelurahanSemanan Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Bahwa terdakwa SUHARDI Als ADI Bin SUNARJA yangdiajukan kedepan persidangan, dengan semua identitasnya yang tersebutdalam Surat Dakwaan dan diawal surat tuntutan pidana, yang pada awalpersidangan identitas tersebut telah diteliti dengan seksama oleh Majelis Hakim,dan kemudian dibenarkan oleh terdakwa.Sehingga dengan demikian unsur ke 1 ini telah terpenuhi ;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan No 1313/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Als ADI Bin SUNARJA terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

A2500KXwarna hitam No.Ka.MH328D0029K406251, No.Sin.28D409019, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi H.Ajo Sunarja Bin H. Sartajaya, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

September 2013 sekitar pukul 17.00wib Terdakwa bersama dengan Sholeh Bin Jonni bersepakat untuk mengambil sepedamotor orang lain, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sholeh Bin Jonni mencarisasaran dan sesampainya di tempat parkiran Rumah Makan Pondok Nara Kp.Pamagersari, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabuapten Pandeglang,Terdakwa dan Sholeh Bin Jonni melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioCW No.Pol A2500KX warna hitam No.Ka.MH328D0029K406251,No.Sin.28D409019, milik Saksi H.Ajo Sunarja

Tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi H.Ajo Sunarja Bin H.Sartajaya sehingga SaksiH.Ajo Sunarja Bin H.

dipergunakan lagi, dalam halini Majelis berpandangan jika barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yakniberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.A2500KX warna biruNo.Ka.MH328D0029K406251, No.Sin.28D409019, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Mio No.Pol.A2500KX warna hitam No.Ka.MH328D0029K406251,No.Sin.28D409019, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.A2500KX warna biru No.Ka.MH328D0029K406251, No.Sin.28D409019,patutlah untuk ditetapkan agar dikembalikan kepada H.Ajo Sunarja

Ajo Bin Sunarja mengalamikerugian;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa pernah dihukum ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang HukumPidana, serta Undangundang No 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana dan ketentuan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 1901011411075446 atasnama kepala keluarga Sudarman bin Sunarja (P3) ;4. Surat Pernyataan dari Sudarman bin Sunarja (P4);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

FATIMAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga ; Bahwa Pemohon dilahirkan di KD Mentok Kabupaten Bangka pada tanggal 09Juli 1947 ;e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ibu yang bernama Sinem dan ayahyang bernama Sunarja ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Buku nikah dari orang tua Pemohon;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiranpemohon belum dicatatkan ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

kesempatan yang diberikan, Pemohon mengajukan suratsuratbukti berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dileges sebagaiberikut :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudarman bin Sanarja dengannomor 1901010907470001 (P1);e Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SriMenanti dengan nomor : 474.1/ 129 /102/2012 tertanggal 11 Juni 2012(P2) ;e Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 1901011411075446atas nama kepala keluarga Sudarman bin Sunarja

(P3) ;e Surat Pernyataan dari Sudarman bin Sunarja (P4);Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan 2 (dua) saksi danmohon untuk didengar keterangannya.Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke 1 yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama :FATIMAH, perempuan, lahir di Palembang , pada tanggal 31 Desember 1930, agamaIslam, beralamat di Lingkungan Sidodadi Sungailiat Rt/Rw 007/ Kelurahan SriMenanti Kecamatan Sungailiat ;Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluaga, selanjutnya saksibersumpah

Yani (By Pass) /14 A JakartaTimur;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat alat Bukti dan Barang barangbukti yang diajukan di Persidangan maka diperoleh Fakta fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar jam 03.00WIB, Saksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN sebagai Sopir dan SaksiSUDARSONO bin SUNARJA sebagai kernet berangkat mengendaraimobil box milik PT.

16 April 2018 sekitar jam 03.00 WIB, Saksi YUSUP SOPIAN binADE ROHMAN sebagai Sopir dan Saksi SUDARSONO bin SUNARJA sebagaikernet berangkat mengendarai mobil box milik PT.

serta Terdakwa juga membantu mengeluarkan sepedamotor Honda Beat dengan nomor Polisi B 4595 TUM dari mobil bantuan.Setelah memindahkan barang barang, dengan mengendarai mobil bantuan,Terdakwa, Saksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN dan Saksi SUDARSONObin SUNARJA menemui Saksi SUTRISNO bin JUWONO yaitu kenalanTerdakwa yang bekerja sebagai mekanik di bengkel Perusahaan Otobus P.O.Maju Makmur.

Setelah bertemu dengan Saksi SUTRISNO bin JOWONO,Terdakwa, Saksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN dan Saksi SUDARSONObin SUNARJA dengan mengendarai mobil bantuan kembali ke tempat mobil boxyang mogok.

Setelah ditunggu tunggu, Terdakwa tidak kembali ke tempatmobil box yang mogok maka Saksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN danSaksi SUDARSONO bin SUNARJA minta tolong warga agar diantarkan kepangkalan truk di jalan lingkar Ambarawa dan di sana Saksi YUSUP SOPIANbin ADE ROHMAN dan Saksi SUDARSONO bin SUNARJA bertemu denganSaksi SUTRISNO bin JUWONO namun tidak bertemu dengan Terdakwa.Hingga jam 03.00 WIB hari Selasa 17 April 2018, Terdakwa tidak muncul muncul juga akhirnya Saksi YUSUP SOPIAN bin ADE ROHMAN

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada saat Terdakwa Risad Bin lta sedang berada didaerah Kampung Baru Purwakarta, Terdakwa bertemu dengan Rizal (MasihDalam Pencarian) lalu kKemudian Rizal (Belum Tertangkap) mengajak Terdakwauntuk mengambil uang atau barang berharga disalah satu rumah yang sedangtidak ada penghuninya, lalu kemudian setibanya Terdakwa dan Rizal (BelumTertangkap) di depan rumah Agus Budiyono Bin Ngadi Untung Sunarja yangberalamat di Kampung

Baru RT.01/01 Kelurahan Nagri Tengah Kecamatan/Kabupaten Purwakarta, Rizal (Belum Tertangkap) langsung mengecek rumahAgus Budiyono Bin Ngadi Untung Sunarja dan setelah dipastikan rumahtersebut dalam keadaan kosong lalu Rizal (Masih Dalam Pencarian) langsungnaik melalui tiang TV yang terletak dibelakang rumah setelah sesampainyadiatas genting kemudian Rizal (Belum Tertangkap) membuka genting danmasuk kedalam langitlangit (plapon) rumah, setelah berada di atas langitlangit(plapon) rumah kemudian Rizal

(Belum Tertangkap) memanggil Terdakwa untuknaik keatas genting dan masuk melalui genting yang telah dibuka oleh Rizal(Belum Tertangkap) kemudian Rizal (Belum Tertangkap) turun masuk kedalamrumah melalui langit langit (plapon) rumah milik Agus Budiyono Bin Ngadihalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Untung Sunarja dan pada saat Terdakwa masih berada diatas langit langit(plapon) rumah, Lukman Santoso Bin Sarutomo mendengar suara benda yangjatuh dari atas plapon,

karena merasa curiga kemudian Lukman Santoso BinSarutomo memanggil dan meminta bantuan kepada Agus Tiadi Bin Alm Sarmidiuntuk mengecek suara yang berasal dari atas rumah Agus Budiyono Bin NgadiUntung Sunarja, dan setelah mengetahui aksinya diketahui oleh LukmanSantoso Bin Sarutomo dan Agus Tiadi Bin Alm.

(plapon) rumah kemudian Rizal (Belum Tertangkap) memanggilTerdakwa untuk naik memanjat keatas genting dan masuk melalui genting yangtelah dibuka oleh Rizal (Belum Tertangkap) kemudian Rizal (Belum Tertangkap)turun masuk kedalam rumah melalui langit langit (plapon) rumah milik AgusBudiyono Bin Ngadi Untung Sunarja dan pada saat Terdakwa masih beradadiatas langit langit (plapon) rumah, Lukman Santoso Bin Sarutomo mendengarsuara benda yang jatuh dari atas plapon, karena merasa curiga kemudianLukman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaja Sunarja Bin Nurkaya) terhadap Penggugat (Siti Rochmah Binti Muhajir); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Siti Rochmah binti Muhajir, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Perum BekasiTimur Regency Blok.K.15/09 Rt.006 Rw.011 DesaBurangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,yang selanjutnya disebut "PENGGUGAT,MELAWANJaja Sunarja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Sunarja Bin Nurkaya)terhadap Penggugat (Siti Rochmah Binti Muhajir);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

O09 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaBurangkeng Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,(P.3),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Solichin bin Muhajir, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat suami Penggugat namanya Jaja Sunarja

sejak Juli 2015 sampai dengansekarang kurang lebih 1 tahun, dan dari sejak itu Tergugat tidak pernahpulang lagi dan tidak lagi diketahui dimana Tergugat tinggal, danmereka telah pisah rumah kurang lebih 1 tahun tanpa ada kabar beritadari Tergugat, dan atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya,Ali Ridha bin Muhajjir, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat suami Penggugat namanya Jaja Sunarja

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaja Sunarja binNurkaya) terhadap Penggugat (Siti Rochmah binti Muhajir),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu,5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE FRANSESCKO bin TUPANI) terhadap Penggugat (DARTI binti SUNARJA TARWIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2015/PA.Bms.o> ll cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraDARTI Binti SUNARJA TARWIN, 31 Tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir: SMK, Alamat Grumbul Munthuk Rt 03 Rw 06Desa Sokaraja Tengah Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,dalam hal ini menguasakan kepada M.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (ADE FRANSESCKO BinTUPANI), kepada Penggugat (DARTI Binti SUNARJA TARWIN);c. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara menuruthukumnya.

Saksi:1.Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya (P.2);SUNARJA TARWIN bin SAN MURJI, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE FRANSESCKO BinTUPANI) terhadap Penggugat (DARTI Binti SUNARJA TARWIN);4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekitar pukul24.00 WITA, terjadi perdebatan antara terdakwa dengan saksi NengahPurna yang disebabkan oleh Saksi Nengah Purna bersama dengan 2(dua) orang temannya yakni saksi Nyoman Merta Sunarja Janggi danHalaman 2 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Srpsaksi Kadek Wiriawan tidak mau membayar bill/nota pembayaransebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) karena saksi Nengah Purna

bersama dengan 2 (dua) orang temannya yakni saksi Nyoman Merta Sunarja Janggi dan saksi Kadek Wiriawan merasa sudahmembayarnya lunas.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekitar pukul24.00 WITA, terjadi perdebatan antara terdakwa dengan saksi NengahPurna yang disebabkan oleh Saksi Nengah Purna bersama dengan 2(dua) orang temannya yakni saksi Nyoman Merta Sunarja Janggi dansaksi Kadek Wiriawan tidak mau membayar bill/nota pembayaransebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) karena saksi Nengah Purna bersama dengan 2 (dua) orang temannya yakni

saksi Nyoman Merta Sunarja Janggi dan saksi Kadek Wiriawan merasa sudahmembayarnya lunas.

JANGGI untukberdamai;e Bahwa kemudian salah seorang tamu tersebut yang bernama KADEK WIRIAWAN memutar mobil yang dibawanya;e Bahwa setelah KADEK WIRIAWAN selesai memutar mobinyamengarah keselatan dengan jarak kurang lebih 1 (Satu) setengah meter dariposisi saksi, saksi menyuruh NENGAH PURNA untuk segera naik kemobilHalaman 7 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Srpdan pulang, sedangkan NYM MERTA SUNARJA JANGGI saksi tidakmelihatnya karena lepas dari pantauan saksi, kKemudian NENGAH PURNAmenjadi marah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wiwi alias Kartiwi binti Sunarja, telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2018 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almh. Wiwi Alias Kartiwi Binti Sunarja, adalah:
   1. Eca Salsabila binti Taryo (anak kandung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juli 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1004/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Sunarja, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamlawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Among dan Affandi, dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah);2.

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJanaan bin Sarta dan Pemohon II bernama Jarsiah binti Jasun; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 26 Juli 2013 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Sunarja

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Juli 2013, di wilayan Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Sunarja

Salim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sunarja bin Sarmin dan Badrudin bin Jamsari, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Sunarja bin Sarmin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sawah RT. 010 RW. 004 DesaPanyabrangan, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;2. Nama Badrudin bin Jamsari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Salim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sunarja bin Sarmin dan Badrudin bin Jamsari, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Salim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sunarja bin Sarmin dan Badrudin bin Jamsari, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1187/Pdt.P/2019/PA.Srgmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

Bahwa Jaja Sunarja ( Suami Pemohon ) pada saat ini sudah meninggaldunia pada tanggal 25 November 2018;5. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dan Jaja Sunarja tersebut telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak, yaitu :1) Surmayanti, Serang, 15 09 19972) Nurhayati, Serang 09 09 20003) Jihan Mainiha, Serang 07 12 20064) Muhammad Muhayad, Serang, 22 11 20116.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomy Wardianto bin Wartono) kepada Penggugat (Rosyidah Iman Sunarja binti Sunarya Padma D);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp312.0000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Rosyidah Iman Sunarja binti Sunarya Padma D, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tomy Wardianto binWartono) terhadap Penggugat (Rosyidah Iman Sunarja binti SunaryaPadma D);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Sunarja Padmadiredja bin Madi, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiuanan, tempat tinggal di Kp. Cibitung RT 003 RW 001Desa Sukarapih Kecamatan Sukarema Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomy Wardianto binWartono) kepada Penggugat (Rosidah Iman Sunarja binti Sunarya PadmaD);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 312.000,00(tiga ratus dua belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

LATIF, ) dengan SUNARJA bin SUKANDAR yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

SUNARJA bin SUKANDAR melangsungkan pernikahan menurutSyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama H. LATIF bin K.H GOJALI dengan saksi nikahABDURAHMAN dan KH. HASBULLOH mas kawinnya berupa uang Rp. 25Hal. 1 dari9 hal. Pen.

SUNARJA bin SUKANDAR) yangdilaksanakan tanggal 23 Juni 1968 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;Hal. 2 dari9 hal. Pen. No. 189/Pdt.P/2015/PA.Grt3. Memerintahkan kepada para Pemohon (NY. N.O RESNAWATI binti H.LATIF) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ;4.

N.O RESNAWATI binti H.LATIF, ) dengan SUNARJA bin SUKANDAR yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut;4.