Kediri; Bahwa kemudian SLAMET als MET bin (alm) SUTAM mengajakTerdakwa, Terdakwa Il dan Terdakwa III untuk mencari sasaran barangbarang berharga yang ditinggal pemiliknya di dalam mobil yang terparkirtanpa pengawasan dengan arah sasaran sepanjang jalan menuju ke arahrumah SLAMET als MET bin (alm) SUTAM di Kab.

Kediri; Bahwa kemudian SLAMET als MET bin (alm) SUTAM mengajakTerdakwa, Terdakwa dan Terdakwa Ill untuk mencari sasaran barangbarang berharga yang ditinggal pemiliknya di dalam mobil yang terparkirtanpa pengawasan dengan arah sasaran sepanjang jalan menuju ke arahrumah SLAMET als MET bin (alm) SUTAM di Kab.

Kediri; Bahwa kemudian SLAMET als MET bin (alm) SUTAM mengajakTerdakwa, Terdakwa dan Terdakwa II untuk mencari Sasaran barangbarangberharga yang ditinggal pemiliknya di dalam mobil yang terparkir tanpapengawasan dengan arah sasaran sepanjang jalan menuju ke arah rumahSLAMET als MET bin (alm) SUTAM di Kab.

Kediri; Bahwa kemudian Saksi SLAMET als MET bin (alm) SUTAM mengajakPara Terdakwa untuk mencari sasaran barangbarang berharga yangditinggal pemiliknya di dalam mobil yang terparkir tanpa pengawasan denganarah sasaran sepanjang jalan menuju ke arah rumah Saksi SLAMET alsMET bin (alm) SUTAM di Kab.

SLAMET als MET bin(alm) SUTAM mengambil 1 (satu) buah tas hitam tersebut tanpasepengeahuan dan seizin pemilknya yaitu Saksi PURWANTO; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan bersama dengan SaksiSLAMET als MET bin (alm) SUTAM tersebut, Saksi PURWANTO mengalamikerugian sekitar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelan Saksi SLAMET als MET bin (alm) SUTAM bersamadengan Para Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah tas hitam tersebut,lalu Saksi SLAMET als MET bin (alm) SUTAM

Pembanding/Penuntut Umum : FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terbanding/Terdakwa I : RAMADANI ALIAS DANI
Terbanding/Terdakwa II : RUSTAM ALIAS SUTAM

RustamAlias Sutam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa I. Ramadani Alias Dani dan Terdakwa II.

RustamAlias Sutam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ramadani Alias Dani danTerdakwa Il.

Rustam Alias Sutam, dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;5.

RustamAlias Sutam tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. Ramadani Alias Dani dan Terdakwa II. RustamAlias Sutam oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Ramadani Alias Dani dan Terdakwa II.

RUSTAM alias SUTAM, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sahrani Lubis binti Baktar Lubis) dengan Tergugat (Parmohonan Nasution bin Mangsur Nasution) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9-3-2002, di rumah orang tua Penggugat di Desa Siadam, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;

4. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Parmohonan Nasution bin Mangsur Nasution) terhadap Penggugat(Sahrani Lubis binti Baktar Lubis);

5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 932002, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilakibernama Raja XxXxXXXXXXXXXXXXxXxx dilaksanakan di rumah orangtuaHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.PspPenggugat di Desa Siadam, Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenXXXXXXKXXKXKXXKXKXXXKXX 2.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan SuamiPenggugat bernama XxxxxxxxXXXXXXXxXxX, dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 932002, di rumah orangtua Penggugat di Desa Siadam,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten XxxxxxxXxxxXXXXXXXX;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XxXxxxxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX);4.

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini belumpernah bercerai serta sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, kemudianselama berumah tangga tinggal di Desa Mondang, Kecamatan Sosa dan diDesa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Bulu Sutam, samasama diKabupaten XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan masyarakat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Penggugat dan Tergugat;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXXXXxX), yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 932002, di rumah orang tua Penggugat di Desa Siadam,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXXXXX;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX);5.

bahasa Jawa yakni kowe ngentekno duit deso (kamumenghabiskan duit desa) bahwa atas katakata yang diucapkan olehterdakwa yang ditujukan kepada saksi SUTAM bin SUNGKONOdihadapan orang banyak mengakibatkan saksi SUTAM bin SUNGKONOmerasa terhina atas perkataan terdakwa tersebut ; e Bahwa atas perkataan dan perbuatan terdakwa yang telah menghinadan mempermalukan saksi SUTAM bin SUNGKONO di hadapan orangbanyak tersebut maka saksi SUTAM bin SUNGKONO melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian

Bahwa atas keputusan dari Kepala DesaLanggenharjo tersebut terdakwa yang kecewa atas keputusan tersebutkeluar meninggalkan ruang rapat menuju halaman balai desa dengandiikuti oleh saksi SUTAM bin SUNGKONO yang berkata kepadaterdakwa dalam bahasa Jawa yakni kowe menungso gak duwe isin,tambak wis gak dadi hakmu kok gubug ijeh nek kono (kamu manusiatidak punya malu, tambak sudah tidak menjadi hak kamu kok gubugnyamasih disitu), bahwa atas perkataan saksi SUTAM bin SUNGKONOtersebut terdakwa tidak terima

dan dengan nada emosi menyerangtuduhan yang tidak beralasan kepada saksi SUTAM bin SUNGKONOdihadapan dan diketahui oleh orang banyak yakni dengan katakatadalam bahasa Jawa yakni kowe ngentekno duit deso (kamumenghabiskan duit desa) bahwa atas katakata yang diucapkan olehterdakwa yang ditujukan kepada saksi SUTAM bin SUNGKONOdihadapan orang banyak mengakibatkan saksi SUTAM bin SUNGKONOmerasa terhina atas perkataan terdakwa tersebut ; e Bahwa atas perkataan dan perbuatan terdakwa yang telah menuduhtanpa

binSUNGKONO menjawab dengan perkataan kowe menungso gakduwe isin, tambak wis gak hakmu kok gubug ijeh neng kono (kamumanusia tidak punya malu, tambak sudah tidak menjadi hakmu kokgubugnya masih disitu) dan mendengar perkataan saksi SUTAM binSUNGKONO tersebut, terdakwa langsung berdiri dan menunjuknunjuk saksi SUTAM bin SUNGKONO sambil mengeluarkan katakata kowe ngentekno duit deso (kamu menghabiskan uang desa)dan saksi SUTAM bin SUNGKONO langsung menjawabtanggungjawabno omonganmu (pertanggung jawabkanpembicaraannmu

), kemudian saksi SUTAM bin SUNGKONObersama terdakwa dan perangkat desa Langgenharjo pergi ke Kantore Bahwa saat terdakwa mengatakan kowe ngentekno duit deso,terdakwa bersama saksi SUTAM bin SUNGKONO sudah berada dihalaman balaidesa desa Langgenharjo dan dihadapan orange Bahwa sebelumnya antara saksi SUTAM bin SUNGKONO denganterdakwa tidak pernah ada masalah ; e Bahwa antara saksi SUTAM bin SUNGKONO dengan terdakwabelum ada perdamaian meskipun sudah diusahakan untuk dilakukanperdamaian dengan dibantu

yakni saksi Suwadji bin Rohadi dan dalamrapat tersebut juga hadir tamu undangan yakni PanitiaLelang bengkok desa termasuk saksi Sutam binSungkono untuk menyelesaikan permasalahan lelangtambak genenggeneng 2 milik bondodeso DesaLanggenharjo.

dandengan nada emosi menyerang tuduhan yang tidakberalasan kepada saksi Sutam bin Sungkono dihadapandan keteahui oleh orang banyak yakni dengan katakatadalam bahasa jawa yakni kowe ngentekno duitdesa (kamu menghabiskan duit desa) bahwa atas katakata yang diucapkan oleh terdakwa yang ditujukankepada saksi Sutam bin Sungkono dihadapan orangbanyak mengakibatkan saksi Sutam bin Sungkonomerasa terhina atas perkataan terdakwa tersebut.e Bahwa atas perkataan dan perbuatan terdakwa yangtelah menghina dan

mempermalukan saksi Sutam binSungkono di hadapan orang banyak tersebut maka saksiSutam bin Sungkono melaporkan perbutan terdakwakepada pihak kepolisian sektor Juwana guna prosespenyidikan lebih lanjut.Srneeei Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat 1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa H.

dandengan nada emosi menuduh tanpa alasan yang jelaskepada saksi Sutam bin Sungkono dihadapan danketeahui oleh orang banyak yakni dengan katakatadalam bahasa jawa yakni kowe ngentekno duitdesa (kamu menghabiskan duit desa) bahwa atastuduhan yang diucapkan oleh terdakwa dan ditujukankepada saksi Sutam bin Sungkono dihadapan orangbanyak mengakibatkan saksi Sutam bin Sungkonomerasa difitnah atas tuduhan terdakwa tersebut.e Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah menuduhtanpa penjelasan yang dapat

Para saksi ini mengetahui (danmendengar) ucapan kata pelaku pencemaran (Terdakwa) terhadap saksikorban Sutam bin Sungkono kowe ngentekno duit deso(kamumenghabiskan uang deso). Dengan ucapan/ perbuatan tersebut saksikorban Sutam bin Sungkono merasa malu (tersinggung kehormatannya).Menimbang, bahwa dalam hal melakukan perbuatan pidana(pencemaran), tidak harus dalam keadaan tenang/ dan direncanakanterlebih dahulu, tetapi dapat dilakukan seketika, baik dengan emosi atautanpa emosi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baktiar Dly Bin Tobing Dly) dengan Pemohon II (Yusrida Zaniati Hasibuan Binti Sudirman Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015 di Desa Tamiang Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam di Desa Pinarik Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas pada tanggal, 25 Desember 2015 denganmaskawin/ mahar 10.000.000 (Seppuluh Juta Rupiah) Tunai;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Edi Anto Hasibuan;3.

Bahwa PEMOHON dengan PEMOHON II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/ Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubu Sutam KabupatenPadang Lawas Provinsi Sumatera Utara di sebabkan pada saat pernikahanPEMOHON dan PEMOHON II tidak memiliki biaya untuk mengurus AktaNikah;11.

Menetapkan perkawinan Pemohon (Baktiar Dly Bin Tobing Dly) denganPemohon II (Yusrida Zaniati Hasibuan Binti Sudirman Hasibuan) yangdilaksanakan di Desa Pinarik Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas pada tanggal, 25 Desember 2015;3. Memerintahkan PEMOHON I! dan PEMOHON II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubu SutamKabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatra Utara;4.

Pada posita nomor 1 dan petitum nomor 2 yang semula menikah di DesaPinarik Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas diubahmenjadi Desa Tamiang Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas ;2. Penambahan pada posita nomor 2 yang semula wali nikah abangkandung Pemohon Il ditambah menjadi wali nikah abang kandungPemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia;3.

Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II Nomor470/87/KD/IV/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tamiang,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas tanggal 18 April2020 yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Sutam (Dpo) yang beralamat di Desa Kampung PadangKec. Pangkatan Kab. Labuhanbatu untuk membeli Narkotika jenis sabu kepadaSdr. Sutam, dan sekira pukul 16.00 wib Terdakwa tiba di rumah Sdr. Sutam danTerdakwa bertemu langsung dengan Sdr. Sutam yang saat itu sedang dudukduduk di belakang rumahnya, kemudian Terdakwa berkata kepada Sdr. Sutam TAM, BELILAH AKU SABU MU PAKET SERATUS TAM !?

kepada Sutam tersebut; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib.

Terdakwa tiba dirumahnya Sutam(belum tertangkap) tersebut yang mana saat itu Sutam sedang dudukduduk dibelakang rumahnya lalu Terdakwa langsung membeli narkotika jenis sabukepada Sutam sambil Terdakwa memberikan uang kepada Sutam sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnya Sutam mengambil 1 (Satu) bungkusHalaman 13 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rapplastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klipkecil transparan berisi narkotika jenis sabu dari dalam

menerima narkotika jenis sabu dari Sutam laluTerdakwa langsung pergi meninggalkan Sutam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib.

2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan identitas anak pemohon pada : Kartu Keluarga nomor 3505041909190010 yang semula tertulis MOHAMAD AGUS WAHYUDI laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 24 Agustus 2006, anak dari ibu SRI WAHYUNI dirubah / dibetulkan menjadi MOHAMAD AGUS WAHYUDHI laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 24 Agustus 2006, anak dari ayah SUTAM dan ibu SRI WAHYUNI.
3.

Bahwa anak Pemohon telah menamatkan pendidikan SD sebagaiamana disebutkan dalam Ijazah SD nomor DN05Dd/06 2959326 dalam Ijazah tersebut identitas Pemohon tertulis MOHAMAD AGUS WAHYUDHI lahir di Blitar pada tanggal 24 Agustus 2006, anak dari bapak SUTAM..

Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505041909190010 tertulis MOHAMAD AGUS WAHYUDI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal24 Agustus 2006 anak dari ibu SRI WAHYUNI dirubah / dibetulkan menjadiMOHAMAD AGUS WAHYUDHI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 24 Agustus 2006 anak dari ayah SUTAM dan ibu SRI WAHYUNI sebagaimanadisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah yang tertulis MOHAMAD AGUS WAHYUDHI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 24 Agustus 2006anak dari ayah SUTAM dan ibu SRI WAHYUNI..

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkanidentitas anak Pemohon : Dalam Kartu Keluarga nomor 3505041909190010 yang semula tertulis MOHAMAD AGUS WAHYUDI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 24 Agustus 2006 anak dari ibu SRI WAHYUNI agar dirubah /dibetulkan menjadi MOHAMAD AGUS WAHYUDHI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 24 Agustus 2006 anak dari ayah SUTAM dan ibu SRI WAHYUNI.3.

bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 11.287/TP/VI/Tahun 2007 a/nMOHAMAD AGUS WAHYUDHI lahir di Blitar tanggal 2482006 anak kesatu lakilaki dari suamiistri Sutam dan Sri Wahyuni, bertanda P4.Fotocopy Ijazah SDN Maron 04 a/n MOHAMAD AGUS WAHYUDHI lahir diBlitar tanggal 2482006, namaorang tua Sutam, bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing

Memberi ijin kKepada pemohon untuk merubah / membetulkan identitasanak pemohon pada : Kartu Keluarga nomor 3505041909190010 yang semula tertulis MOHAMAD AGUS WAHYUDI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 24 Agustus 2006, anak dari ibu SRI WAHYUNI dirubah / dibetulkanmenjadi MOHAMAD AGUS WAHYUDHI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal24 Agustus 2006, anak dari ayah SUTAM dan ibu SRI WAHYUNI.2.

Batang Lubu Sutam, PAGU dana Rp. 525.000.000. nilai kontrakRp.524.400.000. oleh MHD.ZEIN NASUTION, Direktur/Kontraktorpelaksana CV.UD.Iskandar Kec.Batang Lubu Sutam, Perjanjian KontrakNo.360/02/SPKKBSBH/BPBDRR/2011 tgl.0403201 1. Pembuatan DEK Penahan pada ruas jalan Ujung BatuPinarik DesaTanjung Baru Kec.Batang Lubu Sutam nilai PAGU Rp.525.000.000.

Batang Lubu Sutam, PAGU dana Rp. 525.000.000. nilai kontrakRp.524.400.000. oleh MHD.ZEIN NASUTION, Direktur/Kontraktorpelaksana CV.UD.Iskandar Kec.Batang Lubu Sutam, Perjanjian KontrakNo.360/02/SPKKBSBH/BPBDRR/2011 igl.0403201 1Pembuatan DEK Penahan pada ruas jalan Ujung BatuPinarik DesaTanjung Baru Kec.Batang Lubu Sutam nilai PAGU Rp.525.000.000.

KURNIA AGUNG atas Pekerjaan Pembangunan Dek AekGanco Desa Hutanopan Kecamatan Batang Lubu Sutam. 36.Asli Final Hand Over ( FHO ) CV. KURNIA AGUNG atas Pekerjaan Pembangunan Dek Aek GancoDesa Hutanopan Kecamatan Batang Lubu Sutam. 37.Asli Foto Dokumentasi Pekerjaan Pembangunan Dek Aek Ganco Desa Hutanopan KecamatanBatang Lubu Sutam oleh CV.

Batang Lubu Sutam . 25.Asli Provisional Hand Over (PHO) CV. UD .ISKANDAR atas Pekerjaan Pembuatan Dek Penahanpada Ruas jalan Ujung Batu Pinarik Desa Tanjung Baru (Lokasi ) Kecamatan Batang Lubu Sutam. 26.Asli Final Hand Over ( FHO ) CV.

Akta Jual Beli No.05/Kec.Bt.Lubu Sutam/2006 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Uraian lainnya (Jikaada) : Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 62/Padt.G.S/2019/PN Sbh Sutam/2006 Desa Papaso Kecamatan BatangLubu Sutam Kab.

Akta Jual Beli No.05/Kec.Bt.Lubu Sutam/2006 Desa Papaso KecamatanBatang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama AbdulHarahap. berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah danberharga untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentinganPenggugat;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 62/Pdt.G.S/2019/PN Sbh6.

/2006 DesaPapaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Akta Jual Beli No.05/Kec.Bt.LubuSutam/2006 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Akta Jual Beli No.05/Kec.Bt.Lubu Sutam/2006 Desa Papaso KecamatanBatang Lubu Sutam Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sobtu Lubis bin Tapa Lubis) dengan Pemohon II (Amlah Siregar binti Herman Efendi Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 6 Mei 2008 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum

Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sobtu Lubis bin Tapa Lubis, lahir di Tanjung Baru tanggal 09 September 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 6 Mei 2008 di DesaTanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.151/Pat.P/2020/PA.Sbhdengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama HermanEfendi Siregar, dan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar tunai sedangkan saksi nikahnyaadalah Maas Nasution dan Abdullah Lubis;2.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 470/68/KD/V1/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas tanggal 1 Juni 2020;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.151/Pat.P/2020/PA.SbhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sobtu Lubis bin TapaLubis) dengan Pemohon II (Amlah Siregar binti Herman Efendi Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2008 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu SutamKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sobtu Lubis bin Tapa Lubis)dengan Pemohon II (Amlah Siregar binti Herman Efendi Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 6 Mei 2008 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

alias SUTAM,setelah membacokkan kearah punggung saksi MUJIYONO aliasSUTAM menangis dan pergi dengan mengendarai sepeda motor kearah selatan (Dukuh Pedak);Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MUJYONOalias SUTAM karena salah satu pelaku yang ikut mengeroyok terdakwapada saat selesai melihat pertunjukan dangdut di Dk.

Tambakromo Kabupaten Pati dengan caradari atas jembatan kemudian tangan kiri terdakwa melemparkan /membuang sabit ke arah barat / kedung (bendungan) dengan alasanuntuk menghilangkan jejak;Akibat perbuatan terdakwa saksi MUJIYONO bin SUTAM mengalamilukaluka sebagaimana tertuang dalam surat visum et repertum Nomor:445 / 07 / 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hery Kristyantopada tanggal 05 Juni 2017 telah memeriksa seorang bernamaMUJIYONO bin SUTAM dengan hasil pemeriksaan:A.

JODI SETIAWAN alias JODI bin GANGSAR membacok Sdr.MUJIYONO bin SUTAM dengan cara sebelum kejadian saksi dan Sdr.MUJIYONO bin SUTAM jagong di warung depan SD Pedhak bersamadengan tetangga lainnya, kKemudian Sdr. MUJIYONO bin SUTAM berniatbuang air besar di saluran air dengan minta tolong untuk saksi antar danlangsung saksi boncengkan dengan sepeda motor Honda Sonic.Kemudian Sdr.

MUJIYONO bin SUTAM yang sedang buang air besar, selanjutnyalangsung membacok Sdr. MUJIYONO bin SUTAM dan saksi langsungmelarikan diri ke arah sawah atau tegalan meninggalkan sepeda motorsaksi yang mesinnya masih hidup, kemudian saksi memberitahu kawankawan saksi yang masih jagong di warung depan SD Pedhak, dan tidaklama Sdr. MUJIYONO bin SUTAM datang dengan mengendarai sepedaHal 8 dari 18 Putusan No. 154/Pid.B/2017/PN Ptimotor saksi dan kondisinya luka di bagian punggungnya, dan selanjutnyaSdr.

MUJYONO bin SUTAM diantar berobat ke RSUD Kayen;Bahwa saksi tahu secara jelas bahwa pelaku pembacokan terhadap diriSdr. MUJIYONO bin SUTAM adalah Sdr. JODI SETIAWAN alias JODI binGANGSAR karena tempat kejadian saksi sorot dengan lampu sepedamotor, selain itu saksi juga sangat kenal dengan Sdr. JODI SETIAWANalias JODI bin GANGSAR ;Bahwa ciriciri Sdr.

terima dan dengan nada emosi menuduh tanpa alasan yangjelas kepada saksi Sutam bin Sungkono di hadapan dan ketahuan olehorang banyak yakni dengan katakata dalam Bahasa Jawa yakni, Kowengentekno duit desa (kamu menghabiskan duit desa) bahwa atas tuduhanyang diucapkan oleh Terdakwa dan ditujukan kepada saksi Sutam binSungkono di hadapan orang banyak mengakibatkan saksi Sutam binSungkono merasa difitnah atas tuduhan Terdakwa tersebut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah menuduh tanpa penjelasanyang

Keterangan itu sebenarnya adalah keteranganyang disampaikan oleh saksi Sutam bin Sungkono saat dia menjadisaksi.

Kebohongankebohongan yang dilakukan oleh ketiga saksi tersebut terjadisejak awal persidangan adalah sebagai berikut :KebohonganKebohongan Saksi Sutam bin SungkonoKebohongan Pertama yang dilakukan oleh saksi Sutam bin Sungkonodalam persidangan menyatakan bahwa ia datang dalam rapat itu diundangoleh Kepala Desa Suwadji bin Rohadi.

Dan faktafakta ini jelas Sutam binSungkono telah memanipulasi keterangannya seakanakan ia mempunyaikepentingan terhadap tambak itu, padahal sama sekali tidak.Kebohongan Ketiga yang dilakukan oleh saksi Sutam bin Sungkono yakniketika ditanya kepadanya di dalam persidangan, seperti apa bentukbangunan gubuk milik Terdakwa, Sutam bin Sungkono menyatakan bahwagubuk tersebut berupa bangunan permanen yang dindingnya terbuat dantembok (batubata yang telah diplaster dengan semen).

Suwadji bin Rohadisendiri, (2). saksi Sutam bin Sungkono, (3). Terdakwa H. Haryono binRadiman, (4). Rakiman bin Waluyo dan Sekretaris Desa Langgenharjo yakniEko Subroto.

Bahwa Terdakwa merupakan Guru Honorer pada SMP Negeri 1 BatangLubu Sutam , Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawasberdasarkan Petikan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan DanKebudayaan Kabupaten Padang Lawas No. : 800 /574/KPTS/ Ill / 062/ 2018 dan Surat Keterangan mengajar No 421/SMPN1/XII/2020 tanggal17 Desember 2020 bahwa Terdakwa benar guru di SMP Negeri 1Batang Lubu Sutam , Kecamatan Batang Lubu Sutam KabupatenPadang Lawas.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan kepada Anak AlmyZumirah

Bahwa Terdakwa merupakan Guru Honorer pada SMP Negeri 1 BatangLubu Sutam , Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang LawasHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Sbhberdasarkan Petikan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan DanKebudayaan Kabupaten Padang Lawas No. : 800 /574/KPTS/ Ill / 062/ 2018 dan Surat Keterangan mengajar No 421/SMPN1/XII/2020 tanggal17 Desember 2020 bahwa Terdakwa benar guru di SMP Negeri 1Batang Lubu Sutam , Kecamatan Batang Lubu Sutam KabupatenPadang Lawas.Bahwa perbuatan

Surat Keterangan Aktif No 421 / SMPN1 / XII / 2020, tanggal 17Desember 2020 yang menyatakan bahwa Almy Zumirah Siregar adalahbenar merupakan siswi di SMP Negeri 1 Batang Lubu Sutam, KecamatanBatang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;3.

. : 800/574/KPTS/ Ill / 062 / 2018 dan SuratKeterangan mengajar No 421/SMPN1/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020yang menyatakan bahwa Ali Mirhan Lubis benar guru di SMP Negeri 1Batang Lubu Sutam, Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten PadangLawas;4.

mengajar No 421/SMPN1/XII/2020 tanggal 17 Desember2020 bahwa Terdakwa benar guru di SMP Negeri 1 Batang Lubu Sutam,Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Aktif No 421 /SMPN1 / XII / 2020, tanggal 17 Desember 2020 menyatakan bahwa AlmyZumirah Siregar adalah benar merupakan siswi di SMP Negeri 1 Batang LubuSutam, Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat diatas dan didukung olehketerangan saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Gani Nasution bin Baginda Kalimuda Nasution) dengan Pemohon II (Dewana Lubis binti Baharuddin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1995 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

RepublikIndonesia, nomor : 33.04.12.110457.0001, tertanggal 04 Januari 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama JARWO CHOLIDAH, padatanggal 20 April 1983, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 54/54/IV/1983, tertanggal 20April 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara > Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SUTAM

RW.001, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaSLAMET RAGIL SETIAJI, lahir di Banjarnegara, pada hari Jumat Pon, tanggal 20 Oktober 2000 Bahwa nama orang tua dari SLAMET RAGIL SETIAJI tersebut adalah SUTAM setelah menikahbernama KHOLID SULAIMI dan JARWO CHOLIDAH, yang menikah pada tanggal 20 April1983 di KUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa kelahiran SLAMET RAGIL SETIAJI belum dicatatkan

RW.001, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon KHOLID SULAIMI menikah dengan JARWO CHOLIDAH padatanggal 20 April 1983 di KUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dan pada waktumenikah bernama SUTAM dan nama setelah menikah adalah KHOLID SULAIMI ; Bahwa dari pernikahan pemohon KHOLID SULAIMI dengan JARWO CHOLIDAH tersebut,mempunyai anak yang bernama SLAMET RAGIL SETIAJI, lahir di Banjarnegara, pada hariJumat Pon, tanggal 20 Oktober 2000 ; Bahwa benar kelahiran

anak pemohon yang bernama SLAMET RAGIL SETIAJI tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,sehingga sampai sekarang yang bersangkutan belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar nama SUTAM dan KHOLID SULAIMI adalah satu orang yaitu ayah kandung dariSlamet Ragil Setiaji / suami dari Jarwo Cholidah dan nama JARWA KHOLIDAH dan JARWOCHOLIDAH .......CHOLIDAH adalah satu orang yaitu ibu kandung dari Slamet Ragil Setiaji / isteri dari KholidSulaimi

Bahwa benar nama SUTAM dan KHOLID SULAIMI adalah satu orang yaitu ayah kandung dariSlamet Ragil Setiaji / suami dari Jarwo Cholidah dan nama JARWA KHOLIDAH dan JARWOCHOLIDAH adalah satu orang yaitu ibu kandung dari SLAMET RAGIL SETIAJI / isteri dari14s (0) ES ONE. 01., een nS ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, usia anak pemohon yangbernama SLAMET RAGIL SETIAJI tersebut telah lebih dari (satu) tahun dan kelahirannya belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan

puluh empat juta enam ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus delapan puluh sembilan rupiah) yang terdiri dari sisa pokok Rp.55.837.500 dan bunga berjalan sebesar Rp.8.794.389,-

Uraian lainnya (Jikadan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan ada) :SKHM No. 470/13/KD/VI/2011 dan AktaPenegasan Kepemilikan hak atas tanah No 11tanggal 04 Juli 2011 terletak di Desa PapasoKecamata Batang Lubu Sutam Kab.

.= Asli bukti SKHM No. 470/13/KD/VI/2011 danAkta Penegasan Kepemilikan hak atas tanahNo 11 tanggal 04 Juli 2011 terletak di DesaPapaso Kecamata Batang Lubu Sutam Kab.Padang Lawas Sumatera Utara atas namaParluhutan Simamora tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No. 470/13/KD/V1I/2011 dan Akta PenegasanKepemilikan hak atas tanah No 11 tanggal 04 Juli 2011 terletak di Desa PapasoKecamata Batang Lubu Sutam Kab.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa Saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SKHM No. 470/13/KD/V1I/2011 dan AktaPenegasan Kepemilikan hak atas tanah No 11 tanggal 04 Juli 2011 terletak diDesa Papaso Kecamata Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas SumateraUtara atas nama Parluhutan Simamora untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunanHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 60/Pdt.G.S/2019/PN Sbhdengan bukti kKepemilikan SKHM No. 470/13/KD/V1/2011 dan Akta PenegasanKepemilikan hak atas tanah No 11 tanggal 04 Juli 2011 terletak di Desa PapasoKecamata Batang Lubu Sutam Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kamang bin Acing) dengan Pemohon II (Unah binti Sutam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

Unah binti Sutam, NIK: 3215214109670013, tempat dan tanggal lahir Karawang,01 September 1967, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKarangmulya, RT 003 RW 002, Desa Lemahmulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 17 Februari 1978, Pemohon (Kamang bin Acing) danPemohon II (Unah binti Sutam) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Sutam dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Linan, 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kamang bin Acing) denganPemohon II (Unah binti Sutam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 17 Februari 1978, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutam

Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Kamang bin Acing) dengan Pemohon Il(Unah binti Sutam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1978 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.

Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
1.SLAMET ALS MET BIN SUTAM
2.MUHAMMAD ZENSYAH PUTRA ALS PAIJO BIN SUKRI

MET bin SUTAM;Jepara;36/12 September 1982;Lakilaki;Indonesia;Jl Raya Setu Blok C PerumPerhubungan DaratDs/ Kel Cibuntu Kec. Cibitung Kab. Bekasi;Islam;Wiraswasta;MUHAMMAD ZENSYAH PUTRA als PAIJO binSUKRI;Marbau Selatan;24/18 Agustus 1994;Lakilaki;Indonesia;Dsn VII Sidomulyo MBK Desa Marbau SelatanKec. Marbau Kab. Labuan Batu Utara / Gg.Cibuntu Salam Desa Cibuntu Kec.

Mitra Abadi tersebutsudah berhasil dimasukan dan disusun didalam kendaraan Truk Tronton Boxwarna putin kombinasi Nomor Polisi T 9955 TO, perbuatan terdakwa Slametalias Met bin Sutam bersamasama dengan terdakwa Muhammad ZensyahPutra alias Paijo bin Sukri dan Sdr. Gugun Gunawan alias Gugun bin Safeiserta Sdr.

Dede Satibi alias Dede bin Sarmin berhasil diketahui oleh AnggotaKepolisian Resor Purwakarta yang sedang melaksanakan tugas, sehinggaterdakwa Slamet alias Met bin Sutam berhasil ditangkap, sedangkan terdakwaMuhammad Zensyah Putra alias Paijo bin Sukri dan Sdr. Gugun Gunawan aliasGugun bin Safei serta Sdr.

Selanjutnya secara bertahapsebanyak 20 (dua puluh) kardus Roti Merk Khonghuan tersebut olehterdakwa Slamet alias Met bin Sutam diangkut dan dibawa sertadimasukan kedalam kendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1319 UZE, lalu 20 (dua puluh) kardus Roti Merk Khonghuantersebut disusun oleh Sdr.

Melainkan juga asasasasumum yang terdapat di dalam lapangan hukum (a/lgemen beginsel);Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti di depan persidangan terungkapbahwa benar perbuatan Terdakwa Slamet alias Met bin Sutam danTerdakwa Muhammad Zensyah Putra alias Paijo bin Sukri bersamasamadengan Sdr. Gugun Gunawan alias Gugun bin Safei serta Sdr.

Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ikut Orangtua ;. Nama lengkap : MARAHALIM HARAHAP ;Tempat lahir : Papaso ;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau tempat tersebut masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang Cabang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Sibuhuan telah mengambil sesuatu barang berupa buah kelapa sawitsebanyak 13 (tiga belas) tandan milik PT. PHS.

Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas, paraterdakwa telah melakukan pencurian terhadap PT. PHS Papaso berupa buah kelapa sawitsebanyak 13 (tiga belas) tandan ;e Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya kemudian dilangsir dengan cara memundak dan ditumpukkanditempat kejadian ;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa pihak perkebunan PT.

Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas, terdakwa telahmelakukan pencurian terhadap PT. PHS Papaso berupa buah kelapa sawit sebanyak 13(tiga belas) tandan;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengegrek buah kelapa sawitdari pohonnya kemudian dilangsir dengan cara memundak dan ditumpukkan ditempatkejadian ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak perkebunan PT.