Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa RASIDI BIN SUTAM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303; 4.

RASIDI BIN SUTAM;

Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM08/PAMEK/Ep.2/04/2015, tanggal 14 April 2015, atas nama terdakwaRasidi Bin Sutam;2. Keterangan saksisaksi dan terdakwa;3.

Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM08/PAMEK/Ep.2/04/2015, tertanggal 07 Mei 2015, yaitu sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa Rasidi Bin Sutam tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat jinMenjadikan Turut Serta Dalam Permainan Judi Sebagai Pencariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke3KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa Rasidi Bin Sutam dari dakwaan Primair

tersebut diatas; Menyatakan terdakwa Rasidi Bin Sutam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KesempatanUntuk Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasidi Bin Sutam dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Memerintahkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan

Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa Rasidi Bin Sutam diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM08/PAMEK/Ep.2/04/2015,tertanggal 14 April 2015, yaitu sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Rasidi Bin Sutam, pada hari Rabu

Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa RASIDI BIN SUTAM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;4.

Menyatakan bahwa terdakwa SUTAM bin TARUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana dg sengaja mengedarkan sediaan farmasi yg tdk memenuhi standart,khasiat dan mutu

SUTAM bin TARUN

PETIKAN PUTUSANNomor : 146/ Pid.Sus / 2012/ PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUTAM BIN TARUN.Tempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir : 25 Tahun/10 Juni 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Karangpanas, Desa Wonosari, Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa SUTAM BIN TARUN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG. TIDAK MEMENUHISTANDAR, KHASIAT DAN MUTUS;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan denda Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama 1( satu) bulan kurungan;3.

Pemohon:
SUTAM

Pemohon:
Sutam

SUNAR BIN SUTAM

Gatot Subroto No. 74Lumajang PUTUSAN Nomor: 340/Pid.B/2012/PN.Lmj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNAR BIN SUTAM $>Tempat lahir : Lumajang ;Umur/tg .lahir : 56 tahun/7 Oktober 1956; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dasan

didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berita acara persidangan dan surat suratdalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa/ Penuntut Umum padahari Senin tanggal 14 Januari 2013 yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Sunar bin Sutam

terbukti bersalah melakukantindak piana telah melakukan penganiayaan yang menjadikan lukaterhadap saksi korban Tihar, sebagaimana diatur dan diancam pidanaasal 351 (1) KUHP dalam dakwaanp2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunar Bin Sutam dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

(Dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan (pleedoi), akan tetapi memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 14 Desember 2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Sunar Bin Sutam, pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober2012, sekira jam 08.30 Atau setidak tidaknya

Unsur : Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yangdilakukannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Sutar BinSunar bin Sutam yang identitasnya bersesuaian dengan identitas Terdakwa dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menurut penilaian Majelis Terdakwa adalahorang yang sehat jasmani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama SUTAM, SUTAMTO dan HADI SUTAMTO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUTAM

Mawan bin Arbudin ,Wesilah binti Sutam

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2017/PA.Mpw.ase Hl Cpe ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mawan bin Arbudin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Ikan, Pendidikan SD, alamat JalanSungai Pandan Gang Melati RT 002 RW 006 Desa WajokHulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Wesilah binti Sutam

No. 141/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Register Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Mpw. tanggal 5 September 2017, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2011 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon Ill, diDesa Antibar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sutam, dan penghulunikah Ustadz Sirat, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mawan bin Arbudin) danPemohon Il (Wesilah binti Sutam) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2011, di Desa Antibar Kecamatan Mempawah KabupatenMempawah;3.

SLAMET alias MET bin (alm) SUTAM, DKK

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surakman bin Sutam ) terhadap Penggugat ( Satimah binti Rusjim ) ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini

Penggugat:
Satimah binti Rusjim
Tergugat:
Surakman bin Sutam

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Satimah binti Rusjim, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sukamahi RT.004 RW. 002 Desa SukadanaKecamatan Compreng Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSurakman bin Sutam, umur 57

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surakman bin Sutam)terhadap Penggugat (Satimah binti Rusjim);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Satimah bintiRusjim) dengan Tergugat (Surakman bin Sutam), Nomor 414/55/IX/2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi,Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.0303/Padt.G/2018.

/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Satimah binti Rusjim) dengan Tergugat(Surakman bin Sutam) sejak tanggal O6 September 2010 telah terikat dalamikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surakman bin Sutam )terhadap Penggugat ( Satimah binti Rusjim ) ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LASIO bin SUTAM) terhadap Penggugat (SUSIATI binti KASIRAN);

4.

Penggugat:
SUSIATI binti KASIRAN
Tergugat:
LASIO bin SUTAM

Penggugat:
BRI UNIT WONOASIH
Tergugat:
1.SUTAM
2.ASRIA

SUTAM, tempat tanggal lahir : Probolinggo, 15061965, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal Dusun Krajan RT 06 RW O01 Kelurahan Triwung KidulKecamatan Kademangan Kota Probolinggo, pekerjaan Dagang/Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Sutam. yang isinya bahwa pihaknya menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo registerNo. 2/ Pdt.GS/2019/PN.Pbl. tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan gugatan oleh pihak Penggugattersebut, pihak Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah mencabut gugatannyadan pihak Tergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan gugatan tersebut,dan juga permohonan pencabutan gugatan ini tidak bertentangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutam Teguh Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

tetap berada dalam tahanan;