Ditemukan 216 data
16 — 6
Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak kandung yang masingmasing bernama Syarir
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga paraPemohon rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut paraPemohon telah dikaruniai dua orang anak kandung yang masingmasingbernama Syarir Tawan dan Lilis Cayah; Antara Pemohon dan Pemohon
menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yangkarena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikarunialdua orang anak kandung yang masingmasing bernama Syarir
;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai dua orang anakkandung yang masingmasing bernama Syarir
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
GEBBY DEVIA LEHU Alias GABBY
61 — 11
Bunda Maya mernyuruhterdakwa untuk mengambil paketan narkotika jenis shabu ketempat yangtelah ditentukan, selanjutnya terdakwa menghubungi konsumen tersebut danmeletakkan paketan shabu ketempat yang telah di sepakati;4 Bahwa Konsumen yang terdakwa pernah memperjual belikan shabudiantaranya saksi Syarir alias Aril (terdakwa Penuntutan Terpisah, denganrincian sebagai berikut; Yang Pertama pada tanggal 25 Desember 2019 menjual 1 (Satu) paketkecil dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Yang
menjual 1 (Satu) paket kecildengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Yang Keempat dan Kelima pada tanggal 09 Januari 2019 menjual 2(dua) kali dengan jam yang berbeda, untuk Penjualan pertama dilakukanpada Jam 11 .00 Wit sedangkan untuk penjualan kedua dilakukan Jam15,00 Wit, terhadap kedua pesanan shabu tersebut, masing masingdipesan 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) yang mana untuk penjualan yang kedua terdakwa yangmengantar langsung kerumah kost saksi Syarir
Bunda Maya mernyuruhterdakwa untuk mengambil paketan narkotika jenis shabu ketempat yangtelah ditentukan, selanjutnya terdakwa menghubungi konsumen tersebut danmeletakkan paketan shabu ketempat yang telah di sepakati;4 Bahwa Konsumen yang terdakwa pernah memperjual belikan shabudiantaranya saksi Syarir alias Aril (terdakwa Penuntutan Terpisah, denganrincian sebagai berikut ; Yang Pertama pada tanggal 25 Desember 2019 menjual 1 (Satu) paketkecil dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Yang
ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Tim Yang Keempat dan Kelima pada tanggal 09 Januari 2019 menjual 2(dua) kali dengan jam yang berbeda, untuk Penjualan pertama dilakukanpada Jam 11 .00 Wit sedangkan untuk penjualan kedua dilakukan Jam15,00 Wit, terhadap kedua pesanan shabu tersebut, masing masingdipesan 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) yang mana untuk penjualan yang kedua terdakwa yangmengantar langsung kerumah kost saksi Syarir
39 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Husin bin Husin umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaimar Rahmi Zebua binti Ahmad Syarir Zebua) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gunungsitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
- Menghukum Pemohon(Irwan Husin bin Husin umar) dan(Zaimar Rahmi Zebua binti Ahmad Syarir Zebua) untuk mentaati seluruh isi akta perdamaian yang telah disepakati sesuai pasal (1) sampai
1.HARIANTO TACHJUDIN
2.YULIANA
Tergugat:
1.Ir. H. SRI SAPTO EDDY, MTP
2.SYARIFAH HANUM
3.WIRA BUDI SAPUTRA
4.YOPI MUTHALIB, BBA. MBA
Turut Tergugat:
KURNIA YUNIARTI
88 — 30
Sutan Syarir Rt.02 KelurahanPasir Putin Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi.Umur : 57 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan :Urus Rumah Tangga, Alamat : JI. Sutan Syarir Rt.02Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : UjangSaleh, S.H., dan Warfian Saputra, S.H.,M.H.
1.HARIANTO TACHJUDIN
2.YULIANA
Tergugat:
1.Ir. H. SRI SAPTO EDDY, MTP
2.SYARIFAH HANUM
3.WIRA BUDI SAPUTRA
4.YOPI MUTHALIB, BBA. MBA
Turut Tergugat:
KURNIA YUNIARTI
132 — 32
Sutan Syarir Rt.02 KelurahanPasir Putin Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi.Umur : 57 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan :Urus Rumah Tangga, Alamat : JI. Sutan Syarir Rt.02Kelurahan Pasir Putin Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : UjangSaleh, S.H., dan Warfian Saputra, S.H.,M.H.
16 — 9
Syarir bin Muhammad;7.
Samintang binti Muhammad, Syarir bin Muhammad dan Sannebobinti Muhammad);4. Bahwa Pewaris dan Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuatdengan keterangan para saksi, majelis berpendapat bahwa pada saatHal 8 dari 11 Hal Put.
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
HAERIL AMIN ALS HAERIL BIN MUHAMMAD AMIN
27 — 22
100.000.000 tanggal 04 februari 2017
- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama tanggal 4 februari 2017
- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama tanggal 25 Januari 2017
Dikembalikan kepada saksi H Amri
- 1 (satu) lembar surat perjanjian pemakaian sertifikat tanggal 30 januari 2017
- 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 31 Januari 2017
- 1 (satu) Rangkap foto copy yang telah dilegalisir sertifikat hak milik (SHM) an Syarir
Dikembalikan kepada Saksi Syarir
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
30.000.000tanggal 25 Januari 2017 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaaan uang sebesar Rp. 100.000.000tanggal 04 februari 2017 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama tanggal 4 februari 2017 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama tanggal 25 Januari 2017Dikembalikan kepada saksi H Amri 1 (Satu) lembar surat perjanjian pemakaian sertifikat tanggal 30 januari2017 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 31 Januari 2017 1 (Satu) Rangkap foto copy yang telah dilegalisir sertifikat hak milik(SHM) an Syarir
penerimaaan uang sebesar Rp. 30.000.000tanggal 25 Januari 2017 1 (satu) lembar kwitansi penerimaaan uangsebesar Rp. 100.000.000 tanggal 04 februari 20172. 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama tanggal 4 februari 2017 1(satu) lembar surat perjanjian kerja Sama tanggal 25 Januari 2017 1 (satu)lembar surat perjanjian pemakaian sertifikat tanggal 30 januari 2017 1 (Satu)lembar surat kuasa tanggal 31 Januari 20173. 1 (satu) Rangkap foto copy yang telah dilegalisir sertifikat hak milik(SHM) an Syarir
AMRI, maka dikembalikan kepada saksi H Amri;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN KadiMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar surat perjanjianpemakaian sertifikat tanggal 30 januari 2017 1 (Satu) lembar surat kuasa tanggal31 Januari 2017, 1 (Satu) Rangkap foto copy yang telah dilegalisir sertifikat hakmilik (SHM) an Syarir dengan No 80 Desa Tondowatu kec.
Bondoala kabKonawe Tanggal 22 Januari 2010 yang telah disita dari Saksi syarir, makadikembalikan kepada saksi Syarir;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mempunyaiitikat baik sama sekali untukmengembalikan uang milik saksi H.
kwitansi penerimaaan uang sebesar Rp. 100.000.000tanggal 04 februari 2017 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama tanggal 4 februari 2017 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja Sama tanggal 25 Januari 2017Dikembalikan kepada saksi H AmriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Kdi 1 (Satu) lembar surat perjanjian pemakaian sertifikat tanggal 30 januari2017 1 (Satu) lembar surat kuasa tanggal 31 Januari 2017 1 (Satu) Rangkap foto copy yang telah dilegalisir sertifikat hak milik(SHM) an Syarir
20 — 8
Karang Timur, Kec.Karang Tengah, Kota Tangerang, saat saksi Menanti Siagian, saksi T.Erwan Syarir serta saksi Muslin Rangkuti (Anggota Polisi Ciledug)sedang Patroli, melihat terdakwa yang sedang berada dikamar mandiSPBU Karang Timur, karena tingkah lakunya mencurigakan lalu saksiMenanti Siagian bertanya kepada terdakwa SEDANG APA? jawabterdakwa SEDANG MENUNGGU TEMAN selanjutnya saksi MenantiSiagian, saksi T.
Erwan Syarir dan saksi Muslin Rangkuti langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Menanti Siagian menemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis daun ganja yang dibungkus kertas putih yang disimpandi dalam saku celana yang sedang dipakai terdakwa yang diakuinyamiliknya;Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengakui mendapat Narkotika jenisdaun ganja tersebut didapat dari Sdr.
Erwan Syarir serta saksi Muslin Rangkuti (Anggota Polisi Ciledug)sedang Patroli, melinat terdakwa yang sedang berada dikamar mandiSPBU Karang Timur, karenatingkah lakunya mencurigakan lalu saksi Menanti Siagian bertanya kepadaterdakwa SEDANG APA? jawab terdakwa SEDANG MENUNGGUTEMAN selanjutnya saksi Menanti Siagian, saksi T.
Erwan Syarir dan saksiMuslih Rangkuti langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Menanti Siagian menemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis daun ganja yang dibungkus kertas putih yang disimpandi dalam saku celana yang sedang dipakai terdakwa yang diakuinyamiliknya;Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengakui mendapat Narkotika jenisdaun ganja tersebut didapat dari Sdr.
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., TerdakwaMuhammad Syarir Alias Riri, Terdakwa Abd. Azis Batara, TerdakwaMursalim Dehang, Terdakwa Syarifuddin Nange, Terdakwa KadirLamanca, Terdakwa Abdullah Lamanca, Terdakwa Hamzah Liwang,Terdakwa H. Hanaping, Terdakwa Haris dan Terdakwa Burhan KammaMarausa, SH., bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan sesuaidengan Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.
., Terdakwa Muhammad Syarir Alias Riri, Terdakwa Abd. AzisBatara, Terdakwa Mursalim Dehang, Terdakwa Syarifuddin Nange,Terdakwa Kadir Lamanca, Terdakwa Abdullah Lamanca, TerdakwaHamzah Liwang, Terdakwa H. Hanaping, Terdakwa Haris danTerdakwa Burhan Kamma Marausa, SH., dengan pidana penjaraal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2247 K/Pid/2011selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan ;3.
SYARIR Alias RIRI ;m. ABD. AZIS BATARA ;IV. MURSALIM DEHANG ;v. SYARIFUDDIN NANGE ;VI. KADIR LAMANCA ;vil. ABDULLAH LAMANCA ;vil. HAMZAH LIWANG ;Ix.H. HANAPING ;X. HARIS ;XI. BURHAN KAMMA MARAUSA, SH ;Sebagaimana identitas tersebut di atas telah melakukan perbuatanal. 6 dari 9 hal. Put. No. 2247 K/Pid/2011yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum akan tetapi perbuatantersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3.
34 — 2
AHMAD TEGUH BIN SUGIRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di lokasi parker belakang panggung pertunjukan orkes Primadona diDesa Lebuawu, Kecamatan Pecanggaan, Kabupaten Jepara, Saksi bersamaAhmad Mukhsin melihat Terdakwa dari jarak kurang lebih 5 (lima) metersedang membawa sepeda motor milik Saksi Anmad Syarir Honda Vario NopolK4626OC, dengan cara menuntun bergerak kurang lebih 1 (satu) meterkemudian Saksi bertanya
JpaBahwa Saksi melihat Terdakwa masuk ke lokasi parkir sepeda motor yanglokasinya dibelakang panggung orkes kemudian tangan kanan Terdakwamencoba memasukkan alat ke sepeda motor yang diparkir namun tidak bisadan pindah ke sepeda motor lainnya yaitu sepeda motor milik Saksi AnmadSyahir lalu Terdakwa memasukan alat ke sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa berhasil menuntun sepeda motor milik Saksi Ahmad Syarir HondaVario Nopol K4626OC hingga jarak kurang lebih 1 (satu) meter kemudianSaksi bersamasama
Saksi Ahmad Muksin beserta yang lainnya mengejar danmenangkap Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik Ahmad Syarir HondaVario Nopol K4626OC yaitu mulamula Terdakwa menduduki sepeda motortersebut kemudian Terdakwa mengambil alat dari saku celana sebelah kananuntuk membuka tutup kontak lalu mengambil alat lagi dari saku sebelah kananuntuk membuka kunci stang, setelah berhasil kemudian Terdakwa menuntunsepeda motor tersebut lalu saksi bertanya kepada Terdakwa dengan katakataMaling
kecamatan Pecangaan, kabupaten Jepara, Saksi melihatsecara langsung pada saat itu ketika Saksi bersama Saksi Anmad Teguh dudukdibelakang Terdakwa dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter, melihatTerdakwa duduk diatas sepeda motor Saksi Anmad Syahir kemudian Terdakwamengambil alat dari saku celana sebelah kanan untuk membuka tutup kontaklalu Terdakwa juga mengambil alat lagi dari saku sebelah kanan untukmembuka kunci stang, setelah kunci stang terobuka lalu Terdakwa menuntunsepeda motor milik Ahmad Syarir
Pol.K 4626 OC tahun 2015 Noka: MH1JFJII9FK476741, Nosin: JFJ1E1473373disita dari AHMAD SYARIR SIDIQ Alias LAMBE Bin SUBUR (Alm) makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AHMADSYAHIR SIDIQ Als LAMBE Bin SUBUR sedangkan barang bukti 1 (satu)buah kunci T terbuat dari besi warna coklat, 1 (Satu) buah kunci pas besertagagangnya dari bahan besi dan 1 (satu) buah besi silinder untuk pembukapenuntup kunci berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadigunakan sebagai sarana dan
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUKHAMMAD YOSI Bin SLAMET
25 — 4
SYARIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 terdakwa Mukhammad Yosidan saksi MAULANA ISHAQ Bin RUBAL (berkas perkara terpisah) menjualbarang hasil curian berupa : seng bekas jenis galvalum di area GudangPabrik milik PT Surya Sukmana Leather, di Dusun Pakem Desa MartopuroKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, kepada Mustofa (terdakwaberkas perkara terpisah) pemilik gudang rongsokan;Bahwa seng bekas galvalum tersebut merupakan hasil
dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bilmempunyai gudang rongsokan, perbuatan tersebut terdakwa MukhammadYosi lakukan bersama dengan MUL (DPO), SHOLEH (DPO) dan MAT (DPO);Bahwa bagunan dan gudang PT Surya Sukmana Leather, bertempat diDusun Pakem Desa Martopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,tersebut sudah tidak di pakai / gunakan sehingga gudang tersebut dalamkondisi kosong dan sepi karena PT Surya Sukmana Leather merupakanpabrik yang sudah dinyatakan pailit oleh Pengadilan Niaga dan SYARIR
saksiMAULANA ISHAQ Bin RUBAL dan terdakwa Mukhammad Yosi telah menjualbarang berupa : Seng bekas jenis Galvalum dari bangunan dan gudang milikPT.Surya Sukmana Leather, bertempat di Dusun Pakem Desa MartopuroKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan kepada Mustofa (berkas terpisah)pemilik gudang rongsokan, yang dilakukan oleh terdakwa Mukhammad Yosibersama dengan MUL (DPO), SHOLEH (DPO) dan MAT (DPO) karena PTSurya Sukmana Leather merupakan pabrik yang sudah dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga dan Syarir
(enam puluh) potongbesi kanal C ukuran 6/12 dengan panjang 2 (dua) meter dan 40 (empat puluh)lembar seng bekas atap jenis galvalum dengan ukuran 300x80 cm namunbelum dibayar oleh Mustofa (berkas terpisah) karena terlebin dahulu ditangkapoleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUKHAMMAD YOSI,MAULANA ISHAQ Bin RUBAL bersama dengan MUL (DPO), SHOLEH (DPO)dan MAT (DPO) dan pelaku lainnya yaitu WIWIT HAFID TRILAKSONO,MUHAMMAD HASAN Bin SAHNAN, (berkas terpisah), maka saksi SYARIR
lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutperbuatan terdakwa MUKHAMMAD YOSI Bin SLAMET telah masuk padapengertian perbuatan Mengambil barang yang sebelumnya berada di dalambangunan dan gudang yaitu Sesuatu Barang untuk dikuasainya berupa : Sengbekas jenis Galvalum Secara Melawan Hukum tanpa hak yang menyadaribahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain yaitu PT Surya SukmanaLeather merupakan pabrik yang sudah dinyatakan pailit oleh Pengadilan Niagadan Syarir
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA Bin KUJI
2.RAMADHAN Bin NABIR
55 — 12
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum dengan ukuran 300x80 cm;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui SYARIR.Menyatakan barang bukti berupa :> 24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum denganukuran 300x80 cm;Dikembalikan kepada yang berhak melalui SYARIR.4.
SYARIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa selain saksi orang lain yang mengetahui pencurian tersebut ; Bahwa barang yang diambil berupa 24 (dua puluh empat) lembar seng bekasjenis galvalum dengan ukuran 300x80 cm; Bahwa saksi mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut Setelahsaksi diberitahu yang melakukan pencurian tersebut adalan 1.
Surya Sukmana Leather melalui SYARIR;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaPara Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan
Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum denganukuran 300x80 cm;Dikembalikan kepada yang berhak melalui SYARIR.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari SELASA, tanggal 14 APRIL 2020, olehkami, Akhmad Fazrinoor Sosilo Dewantoro, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua ,Octiawan Basri, S.H..
15 — 4
Penetapan No.659/Pdt.P/2020/PA.LwkArsak dan Syarir Komian dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat ;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama : 1). Dewi Rahma LindaSonde, tempat tanggal lahir Tanggawas 09 April 20204.
Arsak dan Syarir Komian, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituMuh.
Arsak dan Syarir Komian; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.WIWIT HAFID TRILAKSONO Bin SUPRIYADI
2.MUHAMAD HASAN Bin SAHNAN
26 — 7
Dikembalikan kepada SYARIR.
- Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);
pengikat berupa potongan ban dalam, potongankain, tali tampar kecil;Dirampas untuk dimusnahkan. 31 (tiga puluh satu) lonjor besi jenis goden C ukuran 3/12 konstruksibangunan dengan panjang 3 (tiga) meter;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bil 3 (tiga) batang rangka besi jenis goden C ukuran 3/6 rangka plisirkonstruksi bangunan dengan panjang 2 (dua) meter; 8 (delapan) lembar potongan seng plisir yang terbuat dari galvalumdengan ukuran 50x80 cm.Dikembalikan kepada yang berhak melalui SYARIR
SYARIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira jam 09.00 wib diarea Gudang Pabrik PT Surya Sukmana Leather, di Dusun Pakem DesaMartopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, terdakwa 1. WiwitHafid Trilaksono dan terdakwa 2.
besi Kanal Ckonstruksi bagunan atap Gudang tersebut secara berulangulang hinggahampir seluruh atap gudang yang berukuran total sekira 50x50 M habisdiambil;Bahwa para terdakwa menggunakan alat berupa gergaji besi untukmemotong besi dan kunci pas untuk membuka mur / baut atap dan konstruksibagunan ;Bahwa karena gudang tersebut sudah tidak di pakai / gunakan sehinggagudang tersebut dalam kondisi kosong dan sepi ;Bahwa PT Surya Sukmana Leather sudah dinyatakan pailit oleh Pengadilansehingga saksi dan Syarir
yang ditunjuk dan ditetapkan sebagai Kuratorsesuai dengan surat Penetapan dari Pengadilan Niaga Pengadilan NegeriSurabaya, Nomor 02/Pdt.SusPembatalan Perdamean/2018/PN Niaga SbyJo Nomor 32/PK.PU/2017/PN Niaga Sby, tanggal 24 Juli 2018, maka barangyang hilang berada dibawah Pengawasan saksi dan Syarir ;Bahwa setelah saksi ketahui tentang kehilangan tersebut saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib hingga (petugas polsekpurwosari) kemudian melakukan penangkapan terhadap pelakunyaantaralain
WIWIT HAFID TRILAKSONO Bin SUPRIYADI danTerdakwa II MUHAMAD HASAN Bin SAHNAN telah masuk pada pengertianperbuatan Mengambil barang yang sebelumnya berada di dalam bangunandan gudang yaitu Sesuatu Barang untuk dikuasainya berupa : Seng bekasjenis Galvalum Secara Melawan Hukum tanpa hak yang menyadari bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain yaitu PT Surya SukmanaLeather merupakan pabrik yang sudah dinyatakan pailit oleh Pengadilan Niagadan Syarir serta P.
Brigadir M Lukman
Terdakwa:
Hafiz Wahidan alias Hafiz bin Heryansyah
13 — 6
Lukman SyariR, Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Sambas dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdJunaidi Binsar Tigor H. Pangaribuan, S.H.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Negeri SambasPanitera,PATWIANSYAH, S.H.NIP. 19690824 199303 1 001
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarir Bin H. Abd.Hamid) terhadap Penggugat (Ramlawati Binti Muh.Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
31 — 5
SidenrengRappang, bersumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon sebagai sahabat saksi; Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Marya, karenatelah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Syahrir bin Salman, anakpemohn tersebut belum cukup umur ; Bahwa sudah dua bulan menjalin cinta antara anak pemohon dengan Syahrirbin Salman tersebut; Bahwa anak pemohon sudah mampu untuk berkeluarga dengan melihatkehidupan sehariharinya, dan mampu lahir batin; Bahwa anak pemohon dengan Syarir
tersebut sepupu dua kali tapi tidak adahubungan semenda dan sesusuan ; Bahwa KUA kecamatan Pitu Riase, telah menolak anak pemohon untukmenikah karena masih di bawah umur, oleh karenanya harus ada penetapandari Pengadilan Agama ; Bahwa anak pemohon berstatus perawan dan Syarir bin Salman berstausperjaka ; Bahwa tidak ada paksaan dari pemohon dan keluarganya ; Bahwa Syahrir bin Salman bekerja sebagai peternak ayam petelur;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim pemohon tidak lagi menyampaikanketerangan
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IMAL Alias IMAL
2.SYAHRIR Alias ABI
30 — 2
berada diatas tower saya langsung membuka bautbesi tiang tower sebanyak 2 (dua) Batang dan besi siku tower sebanyak6 (enam) batang dengan menggunakan Kunci 19 (Sembilan belas).Bahwa setalah terbuka besibesi tersebut saya lansgung jatuhjatunkankebawah dan tidak lama kemudian saya langsung turun dan saya melihatsaudara SYAHRIR alias ABI juga berada dibawah tower sedangbersamasama saudara KIFLI.Bahwa kemudian saya mengatakan kepada saudara SYAHRIR Alias ABItolong bantu angkat besi tersebut dan saudara SYARIR
jual dengan berat 10 (Sepuluh) kg dengan hargaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Palperkilo sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratur rupiah) sehingga dari 10(sepuluh) kg saya terima sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) untuk kami bertiga gunakan membeli makan / nasi kuningseharga RP.6.000(enam ribu rupiah) dan sisanya Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) saya belikan rokok surya Eceran untuk didisap bersama.Bahwa Pada esok harinya sekitar siang saya bersama Saudara KIFLIdansuadara SYARIR
Kemudian Terdakwa imengatakan kepada saudara terdakwa II SYAHRIR Alias ABI tolongbantu angkat besi tersebut dan saudara SYARIR Alias ABI, Saudra KIFLIlangsung mengangkat besi tersebut bersama dengan terdakwa dengancara dipikul dan dibawah ke tempat saya di jalan kelor Kel. Balaroa Kec.Palu Barat, selanjutnya terdakwa membawa 3 (tiga) batang besi towerbagian siku kepada pengepul besi tua di jalan kelor Kel.
Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saudara terdakwa II SYAHRIR Alias ABI tolongbantu angkat besi tersebut dan saudara SYARIR Alias ABI, Saudra KIFLIlangsung mengangkat besi tersebut bersama dengan terdakwa dengancara dipikul dan dibawah ke tempat saya di jalan kelor Kel. Balaroa Kec.Palu Barat, selanjutnya terdakwa membawa 3 (tiga) batang besi towerbagian siku kepada pengepul besi tua di jalan kelor Kel.
1.MUCHLISIN
2.SYAHRIR AKMAD
3.ABD RAHMAN NAWIR
Tergugat:
PIMPINAN PT. MAJU SETIA NUSASENTOSA
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP
97 — 27
Maju Setia Nusasentosa, yangberalamat di Desa Amoito Siama RT 000 RW 000Kecamatan Ranomeeto Kabupaten KonaweSelatan;SYARIR AKMAD, Laki laki Umur 30 tahun, lahir di Muara Sampara,Tanggal O9 September 1990, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT. Maju Setia Nusasentosa,beralamat di Desa Muara Sampara RT 002/000,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe ProvinsiSulawesi Tenggara;ABD RAHMAN NAWIR, Laki laki, Umur 46 tahun, lahir di MuaraSampara, Tanggal 04 Mei 1974, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT.
bulan; upah terakhir Sebesar Rp.2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kali) = Rp. 17.550.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan; 15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000, Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian HakRp.21.586.500,Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut Sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x6 bulan Rp. 17.550.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,Jumlah Total Rp. 42.061.500,SYARIR
SYARIR AKMAD 3tahun 7 bulan menerima upah terakhir SebesarRp2.925.000, Upah Pesangon; Rp. 2.925.000, x 4 bulan x 2 kali Rp23.400.00,Uang Penghargaan Masa Kerja ; Rp. 2.925.000, x 2 bulanRp5.850.000,Jumlah Rp 29.250.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp 29.250.000, Rp 4.387.500,12/25 x Rp. 2.925.000, Rp.1.404.000,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2020/PN kdiJumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp. 35.041.500,c.
Nawir;P7 Berupa Transfer gaji di rekening Koran BRI dari Januri Mei 2020 atasnama Syarir;P8 Berupa Transfer gaji di rekening Koran BRI dari Januari Mei 2020Atas nama Muchilisin;P9 Berupa Fhoto baju seragam perusahaan Maju Group;10.
SYARIR AKMAD bekerja sejak bulan Oktober 2016 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6mei 2020 jadi masa Kerja 3tahun 7 bulan dengan pekerjaanOperator Pengaspalan.c. ABD RAHMAN NAWIR bekerja sejak bulan Juli 2018 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6mei 2020 jadi masa Kerja 1tahun 10 bulan dengan pekerjaan sopir.Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu atau Pekerja Tetap..
Brigadir M Lukman
Terdakwa:
Nur Ahmad Ilham bin Rudi Asmara
13 — 14
Lukman SyariR, Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Sambas dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdJunaidi Binsar Tigor H. Pangaribuan, S.H.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Negeri SambasPanitera,PATWIANSYAH, S.H.NIP. 19690824 199303 1 001