M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan,memberikan ijin kepada (pemohon) Tarmidi untuk merubah Akta Kematian Samiran yang Nomor 33116-KM-20102023-0007 semula 17 September 2018 menjadi 17 September 2022;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkan pencatatan tentang penerbitan Akta Kematian terlambat atas namaIbu Kandung Pemohon yang bernama Siti

Pemohon:
TARMIDI

Pemohon:
Tarmidi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan,memberikan ijin kepada (pemohon) Tarmidi untuk merubah Akta Kematian Samiran yang Nomor 33116-KM-20102023-0007 semula 17 September 2018 menjadi 17 September 2022;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkan pencatatan tentang penerbitan Akta Kematian terlambat atas namaIbu Kandung Pemohon yang bernama Siti

Pemohon:
TARMIDI

SUTADI bin TARMIDI

sendiri dan tidak didampingi olehPenasehat Hukumnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No Reg Perk: PDM67/TBN/Ep/IV/2015 tertanggal 10 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUTADI bin TARMIDI

Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa SUTADI bin TARMIDI, dengan PidanaPenjara selama 9 (sembilan) bulan denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribuHalamanidari 11 Halaman Putusan No : 155/Pid.Sus/2015/PN.TBNrupiah) subsidair 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Hakimmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan No Reg Perk : PDM67/TBNEp/V/2015 tertanggal12 Mei 2015 yang pada intinya disusun sebagai berikut :Pertamaooo Bahwa Terdakwa SUTADI bin TARMIDI

Akibat perobuatanTerdakwa PT Perhutani KPH Parengan menederita kerugian sebesar Rp124.000, (Seratus dua puluh empat ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumah itu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf b jo pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanAtau Kedua Bahwa Terdakwa SUTADI bin TARMIDI pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 15.30 wib atau dalam waktu lain dalam bulan Maret

Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa SUTADI bin TARMIDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan danDenda sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantidengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa WARNO Bin TARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 303 ayat (1) Ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARNO Bin TARMIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

- WARNO Bin TARMIDI

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2014/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap WARNO Bin TARMIDI;Tempat Lahir Brebes;Umur/ tanggal lahir 60 Tahun;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan/ Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Desa Sigambir Rt. 03/ 01Kecamatan BrebesKabupaten Brebes;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan SD Kelas V

Menyatakan Terdakwa WARNO Bin TARMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanaperdalam Pasal Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARNO BinTARMIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pleidoi (pembelaan hukum) terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan tertanggal 05 Nopember 2014 Nomor Register Perkara : PDM.22/BRBES/EPK/10/2014 yang dibacakan pada persidangan hari Senin tanggal 24 Nopember2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARNO Bin TARMIDI

lima puluh riburupiah) dan apabila ada yang memasang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)untuk dua nomor dan apabila kedua nomor tersebut keluar maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).e Bahwa perjudian jenis kuda lari yang diselenggarakan terdakwa bersifatuntunguntungan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan semua keterangan saksi dantidak ada menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa WARNO BIN TARMIDI

memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah dalam pemberantasanperjudian ;e Terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Mengingat, ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, Undangudang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1) Menyatakan terdakwa WARNO BIN TARMIDI

TARMIDI bin KARJONO

PUTUSANNomor: 101 /Pid.B/ 2012/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana pada peradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TARMIDI bin KARJONOTempat lahir : PekalonganU mur tgl.lahir : 38 tahun/ 28 Nopember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Karya Bhakti Gg 7 Sunan Kalijaga Rt 06 RwKel.Medono, Kec.Pekalongan Barat

didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ; Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 April 2012 Nomor: PDM28/PEKAL/Ep.2/03/2012 yang pada pokoknya menuntut agar Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa TARMIDI

bin KARJONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanpa hak turut campur dalam perjudian sebagaimana diaturdan dianc am pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Pasal 2 (1) UU RI No.7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIDI bin KARJONO dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.190.000, dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit handphone

menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum diatasTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiberbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan Terdakwa diatas JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa TARMIDI

Menyatakan terdakwa TARMIDI bin KARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima)bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pemohon:
Tarmidi

Pemohon:
TARMIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari TARMIZI YUSUF menjadi TARMIDI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar sebelum waktu 30 (tiga puluh) hari;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
TARMIDI

Menyatakan terdakwa JUMINGAN bin TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUMINGAN bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa JUMINGAN Bin TARMIDI bersalah melakukan tindakpidanaPerjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNOMERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yangdapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum;Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa JUMINGAN bin TARMIDI dan saatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanidentitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut, sehinggamemang

Menyatakan terdakwa JUMINGAN bin TARMIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;125.

RUSMANTO Bin TARMIDI

Tahanan Rumah Tanahan Negara sejak tanggal 19 April 2012s/d tanggal 17 Juni 2012;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri sampai dneganselesai;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :72/Pen.Pid/2012/PNBKN tanggal 16 Maret 2012 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor : 72/Pid.B/2012/PNBKN atas nama Terdakwa : RUSMANTO Bin TARMIDI

Menyatakan Terdakwa RUSMANTO BIN TARMIDI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Primairdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;. Membebaskan terdakwa RUSMANTO BIN TARMIDI, dari dakwaanPrimair tersebut diatas;.

Menyatakan Terdakwa RUSMANTO BIN TARMIDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, sebagaimana Dakwaan Subsidiair diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMANTO BIN TARMIDI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (liam) tahun, Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair 4 (empat) Bulankurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa RUSMANTO Bin TARMIDI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa RUSMANTO Bin TARMIDI oleh karenanyadari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa RUSMANTO Bin TARMIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN;Halaman 25 dari 27 Putusan No.72/Pid.B/2012/PNBKN4.

SUYATI Binti TARMIDI

PUTUSANNomor : 2090 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUYATI Binti TARMIDI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur /tanggallahir : 51 Tahun/ 1961;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngumpul RT. 002, RW. 002,Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu rumah tangga;Terdakwa

berada di luar tahanan ;Yang diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk karena didakwa:Dakwaan :Bahwa Terdakwa SUYATI binti TARMIDI pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 sekira pukul 06.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012 bertempat di rumah PARTI (istri Ketua RT) di Dusun NgumpulRT.2 RW.1 Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,telah melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNganjuk tanggal 09 April 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa SUYATI binti TARMIDI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memberiatau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya tidakmenggunakan hak pilinnya, atau memilin pasangan calon tertentu ataumenggunakan

bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar kartu bergambar pasangan calon bupatiwakil bupatiNganjuk nomor urut 2 (TAQWA) ; uang tunai Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah),dipergunakan untuk perkara lain.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.Ngjk. tanggal 11 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUYATI Binti TARMIDI

Tidak menerapkan atau) menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni :Sebagaimana putusan Majelis Hakim PT Surabaya halaman 7menyatakan bahwa Terdakwa Suyati binti Tarmidi dijatuhi pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;Kami Penuntut Umum menganggap Putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya tersebut telah jelasjelas dan secara terangterangantidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, dalam hal ini Pasal 117

Sumarto bin Tarmidi

Menyatakan terdakwa SUMARTO Bin TARMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dalamPasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan pada dakwaankesatu primair;2.

Menyatakan terdakwa SUMARTO Bin TARMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotikagolongan sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana pada dakwaan kedua primair;3.

Menyatakan terdakwa SUMARTO Bin TARMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 12/ayat (1)huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana padadakwaan kedua subsidair;4.

Menyatakan terdakwa SUMARTO Bin TARMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai,menyimpan psikotropika sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UURI No.5Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana pada dakwaan ketiga;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTO Bin TARMIDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 46 /Pid.Sus/2017/PN Tgl.dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) subsidair 3 bulan penjara,.3.

LAKIR bin TARMIDI

Menyatakan Terdakwa TARMIDI Bin CARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI Bin CARWAN oleh karennya dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ; -----------------------------------------3.

- TARMIDI Bin CARWAN

B /2014/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap TARMIDI Bin CARWAN, Tempat lahir : Brebes, Umur/Tgl lahir : 42 tahun / 11 November 1971; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal :Desa Wlahar Rt.05 Rw.02 Kecamatan Larangan

Menyatakan Terdakwa TARMIDI Bin CARWAN terbukti secara sah dan mmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI Bin CARWAN dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TARMIDI

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah TARMIDI Bin CARWAN,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TARMIDI Bin CARWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI BinCARWAN oleh karennya dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TARMIDI Bin ZAINUDIN

Setelah itu Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN tidurantak lama kemudian terdakwa keluar dari RM Ferry dan tangan Terdakwa TARMIDI BinZAINUDIN dipegang oleh Satpam Ferry dan bertanya kepada Terdakwa TARMIDI BinZAINUDIN: ? Kamu ngambil handphone nggak?. Kemudian Terdakwa TARMIDI BinZAINUDIN menjawab tidak.

Yukum Jaya Kec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengahawalnya Terdakwa TARMIDI bin ZAINUDIN sedang duduk di luar ruang istirahat sopirTerdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN melihat saksi JOSIMAR ADI PUTRA Bin JOKOPONIJO masuk kedalam ruang istirahat sopir tersebut kemudian Terdakwa TARMIDI BinZAINUDIN tidurtiduran sejenak dan melihat Saksi JOSIMAR ADI PUTRA Bin JOKOPONIJO mengecharge handphone miliknya tersebut diatas dan pergi ke kamar mandi.Selanjutnya karena keadaan sepi timbullah niat Terdakwa TARMIDI Bin

Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN kemudian berdiri mendekati handphonetersebut kemudian Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN mencabut kabel charge dansetelah itu Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN masukkan kedalam kantong saku celanaTerdakwa sebelah kiri.

Namun Saksi JOSIMAR ADI PUTRA Bin JOKO PONIJO tidak menjawab.Setelah itu Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN tiduran tak lama kemudian terdakwakeluar dari RM Ferry dan tangan Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN dipegang olehSatpam Ferry dan bertanya kepada Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN: ? Kamu ngambilhandphone nggak?.

Kemudian Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN menjawab tidak.Lantas diajak kesemaksemak tempat Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN menyimpanhandphone tersebut , tak lama kemudian satpam Ferry menemukan handphone tersebutkemudian baru Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN mengakui bahwa telah mengambilhandphone milik Saksi JOSIMAR ADI PUTRA Bin JOKO PONIJO.

Menyatakan terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TARSIMAN Bin TARMIDI;

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2014/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TARSIMAN Bin TARMIDI;Tempat lahir ; Indramayu ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun/ 21 Nopember1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal ; Blok Colongkong

Nomor registerPerkara PDM14/Imnyu/Ep.2/02/2014. serta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Maret2014 Nomor register Perkara PDM14/Imnyu/Ep.2/02/2014.pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI

terbukti bersalah melakukantindak pidana T'anpa mempunyai hak, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang

dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan pembelaan akan tetapi Terdakwamemohon keringan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaltelah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini nantiMemperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI

SUPRAPTO Bin TARMIDI

PUTUSANNomor 196/Pid.Sus/2015/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRAPTO Bin TARMIDI;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/15 April1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal:Dukuh Gambing Rt.05 Rw. 02, Desa Pegerkasih,KecamatanBumijawa,Kabupaten Tegal;Agama : Islam

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaSUPRAPTO Bin TARMIDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tongkat/alat bantu berjalan dikembalikan kepadaterdakwa SUPRAPTO Bin TARMIDI;4.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagiperbuatannya untuk itu Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO Bin TARMIDI

Menimbang, bahwa dari berita acara Penyidikan yang hal ini eratkaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan setelah ditanyakan identitas Terdakwa ternyataidentitas yang disebutkan oleh Terdakwa adalah cocok dengan identitas yangtercantum dalam berita acara Penyidikan maupun dalam surat dakwaanPenuntut Umum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan ternyata keseluruhannya menunjuk pada orangperseorangan yaituSUPRAPTO Bin TARMIDI

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Bin TARMIDI, tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DUMERI Bin TARMIDI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUMERI Bin TARMIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DUMERI Bin TARMIDI

Menyatakan Terdakwa DUMERI Bin TARMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 365Ayat (2) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUMERI Bin TARMIDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong masa tahanan, denganperintah agar tetap ditahan.3.

menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas Terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwayang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenarseseorang yang bernama DUMERI Bin TARMIDI

DUMERIBin TARMIDI telah mengambil suatu barang milik ARIS MULYONO Bin ABDUL22AZIZ pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar jam 02.15 WIB bertempat disamping rumah yang masih termasuk didalam satu pekarangan dengan rumahRumah Dinas SDN 01 Kersana termasuk Ds.

Menyatakan Terdakwa DUMERI Bin TARMIDI telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUMERI Bin TARMIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

- Menyatakan terdakwa TARMIDI Bin THALIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa TARMIDI Bin THALIB. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penganiayaan mengakibatkan matinya orang?

selama : 7 (Tujuh) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( Satu ) buah batu bauksit berwarna coklat ;- 1 ( Satu ) batang kayu bulat dengan panjang 150 cm dan diameter 3,5 cm ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;- 1 ( Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha type force one berwarna ungu ;Dikembalikan Kepada Terdakwa TARMIDI

Tarmidi Bin Thalib (Terdakwa)