SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXxX,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan menmilikihubungan dengan Penggugat sebagai abang ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O08 September 2017 di KUA = XXxXXxxXxxXx XXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, dan anak tewrsebut

pekerjaan XXXXXXXXXxX,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 September 2017 diKUA XxXxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXKXXXBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, dan anak tewrsebut

menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang , bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danpenjelasannya dimuka dimuka sidang bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sirri pada tanggal 26 Oktober 1990, karena saat ini Pemohon II telahsudahy lama ditinggalkan oleh Termohon, kemudian Pemohon Il bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama pada tanggal 15 Mei 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tewrsebut

Setelah kejadian saksi korban ada menceritakan masalah tersebutkepada ibunya (saksi Cut Nurhayati) bahwa kemaluannya terasa perih karena terdakwatelah memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi korban dan sebelumnya juga saksiWarniah pernah menceritakan kepada ibu saksi korban bahwa ia pernah melihatterdakwa membawa masuk saksi korban ke kamar dan pintu ditutup, setelah mengetahuikejadian tewrsebut saksi Cut Nurhayati melaporkan kepada suaminya yaitu saksi Giman.Selanjutnya orang tua saksi korban melaporkan

puluh ribu Pembelian 3 (tiga) digit angka tebakan dengan jumlah uang pembelianminimal Rp. 1.000, (seribu) apabila pembelian tersebut benar maka akanmendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ; Pembelian 4 (empat) digit angka tebakan dengan jumlah uang pembelianminimal Rp. 1.000, (seribu) apabila pembelian tersebut benar maka akanmendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Setidak tidaknya permainan judi jenis togel tewrsebut

pohon kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.Brahma BinaBahwa setelah berhasil menurunkan 6 ( enam ) tandan buah kelapasawit selanjutnya terdakwa memikul dan menyembunyikan didalamsemak semak di pingir jalan kebun sawitH.Zikwan ;Bahwa pada soreharinya sekira pukul 18.30 wib terdakwa pulangkerumah untuk mengambil sepeda motor dan menyiapkan keranjangrotan untuk mengambil / mengangkut buah kelapa sawit yang disembunyikan di kebun sawit milik H.Zikwan sebanyak 6 ( enam) tandanbuah kelapa sawit tewrsebut

Mengambil sesuatu barang yang sama Sekali atau sebagaitermasuk kepunyaan oaring lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tindak pidanatersebut di atas bilamana diuji dan dinilai , maka majlis hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa tewrsebut telah memenuhisemua unsure tindak pidana yang didakwakan dan dari fakta tersebuttelah memnuhi syarat minimal alat bukti sebagaimana di atur dalampasal 183 KUHP dan atas dasar alat bukti tersebut Majlis

FAJRIN berada di sebelah kiri motor HondaScoopy tewrsebut Sdr. FAJRIN teriak kepada saksi MUHAMAD ZAKI DANUWIJJAYA dan saksiASLIKA APRIYANTI pengendara sepeda motor Scoopy dengan berkata berhentiberhenffnamun saat itu pengendara motor tidak mau berhenti dan terlihat masih melanjutkan perjalanannyasehingga saat itu Sdr.

FAJRIN berada di sebelah kiri motor HondaScoopy tewrsebut Sdr. FAJRIN teriak kepada saksi MUHAMAD ZAKI DANUWIJAYA dan saksiASLIKA APRIYANTI pengendara sepeda motor Scoopy dengan berkata berhentiberhentfnamun saat itu pengendara motor tidak mau berhenti dan terlihat masih melanjutkan perjalanannyasehingga saat itu Sdr.

FAJRIN berada di sebelah kiri motor Honda Scoopy tewrsebut Sdr. FAJRIN teriak kepadapengendara sepeda motor Scoopy dengan berkata berhentiberhenti namun saat itu pengendaramotor tidak mau berhenti dan terlihat masih melanjutkan perjalanannya sehingga saat itu Sdr. FAJRINlangsung menendang sepeda motor honda Scoopy tersebut dengan menggunakan kaki kanannnyasehingga pengendara sepeda motor Scoopy dan yang diboncengnya tersebut terjatuh dari sepedamotor.

tempat tersebut terdapat sepeda motor milik saksi korbanyang ditinggal oleh pemiliknya yaitu saksi korban Dwi Cahyono binNgarno;e Bahwa pada saat itu saksi korban sedang pergi melihat kambing yangakan dibeli;e Bahwa olah karena di tempat tersebut dalam keadaan sepi kemudianterdakwa menjalankan niatnya untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut dengan menggunakan alat kunci palsu yangsudah digandakan oleh terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai sepeda motor milik saksikorban tewrsebut

terdapat sepeda motor milik saksikorban yang ditinggal oleh pemiliknya yaitu saksi korban Dwi Cahyonobin Ngarno;Bahwa benar pada saat itu saksi korban sedang pergi melihat kambingyang akan dibeli;e Bahwa benar olah karena di tempat tersebut dalam keadaan sepikemudian terdakwa menjalankan niatnya untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban tersebut dengan menggunakan alat kuncipalsu yang sudah digandakan oleh terdakwa;e Bahwa benar setelah terdakwa berhasil menguasai sepeda motor miliksaksi korban tewrsebut

halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 2000 diSleman berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 301/62/X/2000 tertanggal 30 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngaglik;2 Bahwa anak Pemohon dengan nama Reyna Choirunnisah dilahirkan di Slemansebagai anak perempuan dari perkawinan suami isteri masingmasing bernamaRiduan dan Anik Riyanti berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 301/62/X/2000tertanggal 30 Oktober 2000; 3 Bahwa kelahiran anak Pemohon tewrsebut

Tambak No.14 Tanjung Pinangkarena memiliki sabu yang dibungkus dalam plastik warna bening ;Bahwa bernar kejadian penangkapan tewrsebut bermula ketika terdakwa baru masukkamar nomor 103 setelah membeli (satu) paket Narkotika golongan I jenis sabusabudari seorang teman bernama TAUFIK seharga Rp. 800.000 dan tidak berapa lamaterdakwa didalam kamar tibatiba petugas datang dan masuk kedalam kamar sehinggaterdakwa kaget dan panik, lalu cepatcepat mengambil bungkusan sabu danmenelannya agartidak diketahui

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;6 Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

Asahan berikutdiatasnya 1 (satu) buah rumah kopel 1 (satu) pintu permanen kepada cucunya yaituSaksi RUSMIYATI selanjudnya Saksi RUSMIYATI bersama dengan suami dan ke4orang anaknya yaitu saksi DARMA RIYADI, DARLIANA, SARWEDI dan RASIDAHtinggal di rumah tewrsebut, selanjutnya pada tahun 1987 saksi RUSMIYATI berceraidan menikah lagi dengan orang lain di tahun 1993, tetapi karena pernikahan tersebutditentang oleh pihak keluarga saksi RUSMIYATI maka saksi RUSMIYATI bersamadengan suaminya pergi meninggalkan

barangbarang tesebut diambil oleh terdakwa dan setelah tanggal jatuhtempo penjualan kredit atas barangbarang seperti tersebut diatas,terdakwa tidak datang lagiketempat DAVID AFRIANTO sehingga katakata terdakwa barangbarang elektronik mudahpenjualannya dengan cara kredit dan mengajukan namanama pemohon kredit padahal tidakada pemohon kredit adalah merupakan tipu muslihat dan kebohongan terdakwa agar saksiDAVID AFRIANTO tergerak hatinya menyerahkan barangbarang elektronik dan akibatperbuatan terdakwa tewrsebut

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;6 Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;0 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

Maka oleh karena itu apabila Tergugat tidak mau berbagiYe (setengah) bagian dari harta bersama yang memang menjadi hakPenggugat tersebut maka sudah selayaknya pembagian atas harta bersamatersebut dilakukan secara natura ;10.Bahwa, apabila pembagian atas harta bersama tewrsebut tidak dapat11dilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukansecara in natura dengan dijual secara lelang dengan bantuan hukumPengadilan Agama Sampang di Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat,dan uang

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan bahagia, namunkebahagiaan mulai retak setelah anak kedua penggugat dan tergugat lahir disebabkantergugat telah menjalin hubungan asmara dengan banyak perempuan dan terakhirbemama Lela dan mengakui perbuatannya dan atas perbuatan tergugat tewrsebut seringmenyebabkan pisah tempat tinggal, namun berhasil rukun kembali sebab tergugatbeijanji akan merubah sikapnya.5.

berpisah samapai sekarang antara pemohon dengantermohon sudah tiadak ada komunikasi lagi dan tidak pernahmelaksanakan kewajiban suamiistri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang kepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan acara meminta bantuanbaik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tewrsebut

Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, anak tewrsebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal Bulan Juli 2014, rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, hingga sekarang ;5.

Bahwa ketika Penggugat memperingatkan kepada Tergugat untuki bekerja mencarinafkah untuk masa depan anak dan juga keluarga , Tergugat lalu marah marah danbahkan Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat bahka pada waktu dalamkeadaan mabuk pernah juga Tergugat mau membunuh anak Penggugat dan Tergugaat,dengan cara muka anaknya ketika waktu tidur ditutup dan ditekan pakai bantal,beruntung olah Tergugat tewrsebut segera ketahuan oleh Penggugat jadi selamatlah nyawa anak tersebut :5.

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7 Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

kuasa Pemohon kususnya saudara advokadKUASA HUKUM maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa haruspula dinyatakan telah mempunyai Legal standing dan mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil setelahdiberi waktu untuk mengurus surat pemberitahuan kepada atasannya atasgugatan cerai dari isterinya, ternyata waktu tewrsebut