terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawah int;wonnnnnn= Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawah ini;wonnnnnnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;w Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

Sgrwonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut dalam amar di bawah ini ;wn Mengingat pasal 19 huruf a jo. Pasal 23 Ayat (1) Perda KabupatenBuleleng No. 6 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Perda No. 1 Tahun 2013tentang Pengelolaan Sampah serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

Nopol B8769RL yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zig zag dengankecepatan yang tinggi tidak terkendali sehingga menabrak dari belakang sebelahkiri sedan VW Nopol D1200LT yang dikemudikan Lucky Hendrawan yangberjalan didepannya,akibat benturan yang sangat keras mengakibatkan VWberputar hampir terguling masuk kerah jalur berlawanan, bagian kanan belakangVW tresebut membentur bagian kiri depan kendaraan bermotor PickUp MitsubisiL300 Nopol H1835EC yang dikemudikan oleh Sulistyo yang saat itu melaju

ingat jalan yang dilaluinya, ketika sampai di Jl,Setiabudi tepatnya didepan Hotel Wisma Hasanah kendaraan bermotor sedanHonda Accord nopol B8769RL yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zig zagdengan kecepatan yang tinggi tidak terkendali sehingga menabrak dari belakangsebelah / kiri kiri sedan VW Nopol D1200LT yang dikemudikan Lucky Hendrawan yangberjalan didepannya,akibat benturan yang sangat keras mengakibatkan VWberputar hampir terguling masuk kerah jalur berlawanan, bagian kanan belakangVW tresebut

Taufik (berkas terpisah) akanmengawini mantan istrinya; Bahwa setelah korban mengetahui dan mendengar hal tresebut membuatkorban sangat terkejut, dikarenakan Moh. Taufik (berkas terpisah) tidakpernah memberitahukan apalagi meminta ijin kepada korban untuk menikahlagi dengan terdakwa yang merupakan mantan istrinya yang sudahdiceraikan Moh.

Taufik (berkas terpisah) akanmengawini mantan istrinya;Bahwa setelah korban mengetahui dan mendengar hal tresebut membuatkorban sangat terkejut, dikarenakan Moh. Taufik (berkas terpisah) tidakpernah memberitahukan apalagi meminta ijin kepada korban untuk menikahlagi dengan terdakwa yang merupakan mantan istrinya yang sudahdiceraikan Moh.

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

dan saksisaksi yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana sebagaimana tersebut dibawah ini; wonnnnnn= Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnya sebagaimana tresebut

pertengkaran disebabkankarena Pemohon hanya bekerja sebagai penjual es krim keliling denganpenghasilan ratarata setiap hari Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) danuang penghasilan Pemohon tersebut, Pemohon berikan kepada Termohonsebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sebagai uang nafkahsetiap bulan, akan tetapi Termohon tidak terima dengan uang nafkahtersebut, dan Termohon menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,akan tetapi Pemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tresebut

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

Medan; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dengan cara mengetahuisecara langsung peristiwa pencurian dimana pada saat tersebut saksisedang melaksanakan tugas jaga (piket) kemudian bersama denganSERTU TRI Sudibiyo yang mana saksi menyalakan lampu landasan dansaksi melihat dari gardu ada lampu landasan yang tidak menyala dan olehsaksi kembali ke gardu untuk mengecek saklar lampu tersebut namunlampu tidak menyala dan saksi langsung melaporkan kepda SdraMuhammad Duffi tentang tidak menyala lampu tresebut

MdnBahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dengan cara mengetahuisecara langsung peristiwa pencurian dimana pada saat tersebut saksisedang melaksanakan tugas jaga (piket) kKemudian bersama dengan AdePermana Sulaeman yang mana saksi menyalakan lampu landasan dansaksi melihat dari gardu ada lampu landasan yang tidak menyala dan olehsaksi kembali ke gardu untuk mengecek saklar lampu tersebut namunlampu tidak menyala dan saksi langsung melaporkan kepda SdraMuhammad Duffi tentang tidak menyala lampu tresebut

Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN kdiMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di temukan oleh petugas kepolisian sedang membawa, menguasai,memiliki, menyimpan senjata tajam yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020sekira pukul 07.00 wita, bertempat di Pos Lalulintas WuaWua Kota Kendari;Bahwa jenis senjata tajam yang di temukan oleh petugas kepolisian tersebut adalahsebilah badik;Bahwa benar senjata tajam jenis sebilah badik tresebut

dalam persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang terungkapdipersidanga, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa di temukan oleh petugas kepolisian sedang membawa, menguasai,memiliki, menyimpan senjata tajam yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020sekira pukul 07.00 wita, bertempat di Pos Lalulintas WuaWua Kota Kendari;Bahwa jenis senjata tajam yang di temukan oleh petugas kepolisian tersebut adalahsebilah badik;Bahwa benar senjata tajam jenis sebilah badik tresebut

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;nonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahint; wonnnnnne Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;w Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

dari 18 hal.Nomor : 291 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Dedi Irawan als Tole Bin budi SantosoBerawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00 Wib ketika saksiYULIANA menghitung uang rekapan belanja di ruang tengah TV saat ituterdakwa berada tidak jauh dari saksi YULIANA sedang menonton tv danterdakwa melihat saksi YULIANA menghitung uang kemudian muncul niatanterdakwa untuk mengambil uang milik saksi YULIANA, setelah saksi YULIANAselesai menghitung lalu saksi YULIANA memasukan uang tresebut

hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00Wib ketik ksi YULIANA menghitun ng rekapan belania di ruan ngah TVPerkara Pidana Hal. 6 dari 18 hal.Nomor : 291 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Dedi Irawan als Tole Bin budi Santososaat itu terdakwa berada tidak jauh dari saksi YULIANA sedang menonton tv danterdakwa melihat saksi YULIANA menghitung uang kemudian muncul niatanterdakwa untuk mengambil uang milik saksi YULIANA, setelah saksi YULIANAselesai menghitung lalu sakst YULIANA memasukan uang tresebut

adalah uangtunai sejumlah Rp. 7.600.000 (tujuh juta enam ratus ribu rupah).Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00Wib ketika saksi YULIANA menghitung uang rekapan belanja di ruang tengah TVsaat itu terdakwa berada tidak jauh dari saksi YULIANA sedang menonton tv danterdakwa melihat saksi YULIANA menghitung uang kemudian muncul niatanterdakwa untuk mengambil uang milik saksi YULIANA, setelah saksi YULIANAselesai menghitung lalu sakst YULIANA memasukan uang tresebut

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00Wib ketika saksi YULIANA menghitung uang rekapan belanja di ruang tengah TVsaat itu terdakwa berada tidak jauh dari saksi YULIANA sedang menonton tv danterdakwa melihat saksi YULIANA menghitung uang kemudian muncul niatanterdakwa untuk mengambil uang milik saksi YULIANA, setelah saksi YULIANAselesai menghitung lalu sakst YULIANA memasukan uang tresebut kedalam dompetwarna coklat kemudian diletakkan dibawah meja dekat

yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahnon Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;Putusan Nomor /Pid.C/2020/PN.Sgr 2wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawah ini;wonn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;w Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahint; wonnnnnn= Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut

terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana sebagaimana tersebut dibawahwanna nnn Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di sidang akanditentukan statusnya dalam amar di bawah ini ;wonn Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara sebesar yang jumlahnyasebagaimana tresebut