ERI (DPO); Terdakwa IIFAJAR RIYANTO bertugas memindahkan isi gas tabung LPG dan menyiram segeldengan air panas; Terdakwa III ASEP TRIONO bertugas melakukan kegiatan bongkarmuat, memindahkan isi tabung LPG, menimbang tabung LPG, menyiram segel denganair panas dan memuat tabung yang isi ke kendaraan untuk dijual; TEGUH ARIYANTObertugas melakukan bongkar muat, membeli bahan baku dan menjual gas 12Kg/50Kg;SARMONO dan WASIKIN bertugas sebagai sopir mengantarkan dan mendistribusikangas serta dan mengambil

ERI (DPO); Terdakwa II FAJARRIYANTO bertugas memindahkan isi gas tabung LPG dan menyiram segel dengan airpanas; Terdakwa III ASEP TRIONO bertugas melakukan kegiatan bongkar muat,memindahkan isi tabung LPG, menimbang tabung LPG, menyiram segel dengan airpanas dan memuat tabung yang isi ke kendaraan untuk dijual; TEGUH ARIYANTObertugas melakukan bongkar muat, membeli bahan baku dan menjual gas 12Kg/50Kg;SARMONO dan WASIKIN bertugas sebagai sopir mengantarkan dan mendistribusikangas serta dan mengambil

Sus/2016/PN Bnrdisana Saksi mendapati Terdakwa II dan TerdakwaIll sedang melakukan kegiatan memindahkan isitabung tabung LPG 3 Kg bersubsidi ke tabung LPG12 Kg dan 50 Kg;Bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebutdilakukan kerjasama masingmasing dimanaTerdakwa I selaku menajemen keuangan, Fajarriyanto dan Terdakwa III bertugas memindahkan isitabung LPG 3 Kg bersubsidi ke tabung LPG 12 Kgdan 50 Kg sedangkan Sarmono bertugas selakusopir yang mengangkut tabung LPG tersebut,Wasikin sebagai sopir cadangan

dan pembagian tugasdimana Terdakwa I sebagai menajemen keuangan, Terdakwa IJ dan Terdakwa IIbertugas memindahkan isi tabung LPG 3 Kg bersubsidi ke tabung LPG 12 Kg dan 50Kg sedangkan Sarmono bertugas sebagai sopir yang mengangkut tabung LPGtersebut, Wasikin sebagai sopir cadangan dan Teguh Ariyanto bertugas sebagaikernet kendaraan yang dikemudikan oleh Sarmono maupun Wasikin sedangkankegiatan tersebut didanai oleh Eri yang berdomisili di Jakarta;Bahwa Para Terdakwa memindahkan isi tabung LPG 3 Kg

bertugas sebagai sopir kendaraan L300 tersebut untukmengantarkan dan mendistribusikan/memperdagangkan gas yang telah diisi kepadakonsumen namun Wasikin hanya bertugas untuk mengantarkan dan mendistribusikan/memperdagangkan gas LPG 12 Kg dan 50 Kg kepada konsumen sedangkan Saksi yangmengambil pembelian gas 3 Kg dari kios;Bahwa Wasikin bertugas sebagai sopir cadangan apabila Saksi berhalangan untukmengemudikan kendaraan yang mengangkut gas LPG tersebut;Bahwa pemilik dan penangung jawab kegiatan pemindahan

Wasikin
2.H. Muchlis
3.H. Minin

Terdakwa:
NASROH Bin WASIKIN

Purbalingga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASROH Bin WASIKINTempat lahir : PurbalinggaUmur/tanggal lahir : 23 Th/03 Januari 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaDesa Lamuk Rt 14 Rw 07 Kec.KejobongTempat tinggalKab.PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : Belum / Tidak BekerjaPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Atas / SederajatTerdakwa Nasroh Bin Wasikin

15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN PbgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa NASROH Bin WASIKIN

Unsur Barangsiapa ;Menimbang,bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukumdari StraafbaarFeit, dalam hal iniNatuurlijke Persoon (manusia pribadi) selaku pendukung hakdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama di Persidangan telahdihadapkanTerdakwaatas nama NASROH Bin WASIKIN dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta

Menyatakan terdakwa NASROH Bin WASIKIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Hafid Ramadan bin Rali untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Haura Fitri Mahabi binti Wasikin di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Wasikin bin Dakia, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok 03 RT.001 RW. 002 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena AyahKandung Calon Istri Anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernamaHaura FitriMahabi binti Wasikin akan segera menikah dengan calon isterinyabernamaM.

Hafid Ramadan bin Rali tersebut secara lahiriyahtelah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yangmeskipun Haura Fitri Mahabi binti Wasikin sendiri pada saat ini masih berumur16 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanHaura Fitri Mahabi binti Wasikin dengan M.

Hafid Ramadan bin Rali tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Haura FitriMahabi binti Wasikin lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Haura Fitri Mahabi binti Wasikin akanmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya bernama M.

HafidRamadan bin Rali ;3 Bahwa antara Haura Fitri Mahabi binti Wasikin denganHaura Fitri Mahabi binti Wasikin tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur Haura Fitri Mahabi binti Wasikin belum genap usia 19 tahun;Hal. 7 dari 11 hal.5 Bahwa hubungan antara Haura Fitri Mahabi bintWasikin dengan M.

Hafid Ramadan bin Rali untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Haura Fitri Mahabi binti Wasikin di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;Hal. 8 dari 11 hal.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Wasikin bin San Karta yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/45/I/79 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 21 Januari 1979 dirubah menjadi Mad Suheri bin Mad Mustar dan tempat tanggal di Kebumen, 13 November 1958;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian

Bahwa nama Wasikin bin San Karta adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Ripah binti Mad Misran,kemudian Wasikin diberi nama tua Mad Suheri bin San Karta, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut dan juga namaorang tua Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis San Karta yangbenar adalah Mad Mustar dan juga tempat tanggal lahir Pemohon didalamPenetapan Nomor 0492/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamankutipan akta nikah tertulis Kalijaya

, 23 tahun yang bKebumen, 13 November 1958:Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan paspor karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah danyang tertulis dalam SPPH Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No: 647/45/I/79, Tanggal 21 Januari 1979, tertulis Wasikin bin SanKarta, sedangkan dalam SPPH Pemohon No : 110012426, tertulis dengannama Mad Suheri Bin Mad Mustar;Bahwa Wasikin bin San Karta yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Mad Suheri Bin Mad Mustar yang

bin San Karta lalusetelah menikah dengan Ripah binti Mad Misran, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Wasikin bin San Karta berubah namanya menjadiMad Suheri dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsuratyang lainnya oleh Pemohon.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Wasikin binSan Karta dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mad Suheribin Mad Mustar (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah di Kebumen, 13November 1958;3. Bahwa benar Wasikin bin San Karta dengan Mad Suheri bin Mad Mustaradalah nama satu orang yaitu Pemohon;4.

Menetapkan nama Wasikin bin San Karta yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 647/45/I/79 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 21 Januari 1979 dirubahmenjadi Mad Suheri bin Mad Mustar dan tempat tanggal di Kebumen, 13November 1958;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Perkara : PDM 444/M.5.25/Eoh.2/09/2019 tertanggal 2 September 2019Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DIDIK HARIADI Bin JUARI pada hari Sabtu tanggal25 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu yang masihdalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Rumah Saksi APRIYANTO WASIKIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada di Dusun SumberagungDesa Sumberagung Kecamatan Perak atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

APRIYANTO WASIKIN jugamemberitahu Terdakwa DIDIK HARIADI bahwa Handphone tersebut didapatkandari mengambil milik Saksi Korban ELISSA DEWI FITRIANI secara tanpa izin,dan selanjutnya Terdakwa DIDIK HARIADI menyetujui penawaran dari SaksiAPRIYANTO WASIKIN karena nilai harga Handphone tersebut jauh lebih murahdari harga pasar, dan selanjutnya Terdakwa DIDIK HARIADI menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi APRIYANTOWASIKIN sebagai tanda jadi pembelian dan akan melunasi

sisa pembeliansebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) keesokan harinya,selanjutnya Saksi APRIYANTO WASIKIN menyerahkan 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo A3S warna merah tersebut kepada Terdakwa DIDIK HARIADI. satuhari kemudian atau pada hari minggu tanggal 26 Mei 2019 Terdakwa DIDIKHARIADI menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi APRIYANTO WASIKIN untuk melunasi pembelian 1 (satu)unit Handphone Merk Oppo A3S warna merah, setelah menyerahkan

uangtersebut Saksi APRIYANTO WASIKIN memberitahu kepada Terdakwa DIDIKHARIADI untuk mematikan 1 (Satu) unit HP Merk Oppo A3S warna merahtersebut terlebin dahulu karena Handphone tersebut didapatkan dari mengambilmilik Saksi Korban ELISSA DEWI FITRIANI secara tanpa izin.

Bahwa TerdakwaDIDIK HARIADI membeli 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A3S warnamerah dengan harga dibawah standar harga pasar dan Terdakwa DIDIKHARIADI juga mengetahui bahwa Saksi APRIYANTO WASIKIN~ bukanberprofesi sebagai sales maupun pedagang Handphone serta 1 (Satu) unit HPMerk Oppo A3S warna merah yang telah dibeli tersebut seluruhnya bukanlahmilik Saksi APRIYANTO WASIKIN melainkan milik Saksi Korban ELISSA DEWIFITRIANI oleh karena itu. perbuatan Terdakwa DIDIK HARIADI tersebutmengakibatkan Saksi

WASIKIN, sdr. SARMONO als. PEYOT dan sdr.

WASIKIN, sdr. SARMONO als.PEYOT dan sdr.

WASIKIN, saksi SARMONO als.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Evi Sinta Pertiwi binti Kator Suwadi untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Wasikin bin Kasimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Pemohon yangbernama Evi Sinta Pertiwi binti Kator Suwadi dengan calon Suaminya yangbernama Wasikin bin Kasimin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.

bin Kasimin umur 22 tahun pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Evi Sinta Pertiwi binti Kator Suwadi saat ini berusia 17 tahun 11bulan berstatus perawan, sementara Wasikin bin Kasimin berusia 22 tahunberstatus jejaka; Bahwa Evi Sinta Pertiwi binti Kator Suwadi setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah serta menjadi seorang ibu rumah tangga tanpapaksaan dari pihak manapun, begitu juga dengan calon suami anakkandung Pemohon Wasikin bin Kasimin sudah siap menjadi kepala

rumahtangga dan saat ini Wasikin bin Kasimin telah mempunyai pekerjaansebagai tukang bangunan dengan penghasilan ratarata perbulannya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Evi Sinta Pertiwi binti Kator Suwadi dan Wasikin bin Kasiminmengetahui rencana perkawinan keduanya dan perkawinan tersebut tidakbisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran selama kurang lebihHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Nla1,5 tahun, dan keluarga calon suami telah melamar kepada keluarga EviSinta

bin Kasimintidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Evi Sinta Pertiwi binti Kator Suwadi dan keluarga Wasikinbin Kasimin seluruhnya menyetujui rencana pernikahan keduanya; Bahwa Evi Sinta Pertiwi binti Kator Suwadi dan Wasikin bin Kasimin sudahdewasa, berperilaku baik dan bertanggung jawab serta siap untukmembina rumah tangga dan saat ini Wasikin bin Kasimin telah mempunyaipekerjaan sebagai xXxxxxx;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama EviSinta Pertiwi binti Kator Suwadi untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Wasikin bin Kasimin;3.

No : 16/Pdt.P/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon :WASIKIN Tempat lahir di Brebes, umur 33 tahun, jenis kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal PedeslohorRt.15 / Rw. 04 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, dalam hal inidisebut selaku PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, Setelah

Bbs tertanggal 04 Desember 2012 untuk sidang pada hari Senin tanggal10 Desember 2012 kepada Pemohon WASIKIN ;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor W12.U11/1461/Pdt.XII/2012/PN.

Bobs tanggal 12 Desember 2012 untuk sidang pada hari Senin tanggal17 Desember 2012 kepada Pemohon WASIKIN;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Jumat tanggal 23 November2012, 10 Desember 2012 dan hari Senin tanggal 17 Desember 2012, Pemohontidak hadir atau menghadap dipersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya,meski Pemohon telah dipanggil secara patut dan sahMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR, 148 Rbg dan pasal 77 RVJika penggugat yang telah dipanggil dengan patut, pada hari yang telahditentukan

/ cabe cabean di Perak setelah pulang melaluiDs.Sembung, Dsn.Benjeng dan saat di Jlan Buk Dsn.Bekel, Ds.Kepuhkajang,Kec.Perak, Kab.Jombang, Saksi korban disuruh berhenti oleh Sdr.SINCAN Kenemandek disik tenguk tenguk dan Saksi korban berhent, saat itu Sdr.SINCANmenyuruh Saksi korban meminta ayam di kampungnyaNjaluki pitik kono danSaksi korban jawab Wis tutup paling wis bengi , setelah itu Sdr.SINCAN berkataAwakmu ojo mbulet ae, setelah itu Saksi korban dipukul oleh kakaknyaSdr.KECAP ( APRIANTO WASIKIN

punggung ditemukan Iluka goresan yang sudah mongering, padaanggota gerak bawah ditemukan luka lecet pada ibu jari kaki kiri akibatkekerasan benda tumpul yang tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 80ayat (1 ) UU No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARIF RAHMAN HAKIM Alias KELET BinSUMARI bersama dengan Sdr.APRIANTO WASIKIN

Sdr.SINCAN menyuruh Saksi MuhammadHerliansyah meminta ayam di kampungnyaNjaluki pitik kono danSaksi jawab Wis tutup paling wis bengi , setelah itu Sdr.SINCANberkata Awakmu ojo mbulet ae, setelah itu Saksi memukulMuhammad Herliansyah dipukul oleh kakaknya Sdr.KECAP (APRIANTO WASIKIN Alias JAMBOL ) yang tidak Saksi ketahuinamanya dengan menggunakan tangan kosong kea rah pelipiskanan 1 ( satu ) kali dan kiri 1 ( satu ) kali, kKepala bagian kiri atas 5( lima ) kali, kKepala bagian kanan atas 1 ( satu

Unsur terhadap anak;Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;memukul Muhammad Herliansyah dipukul oleh kakaknya Sdr.KECAP (APRIANTO WASIKIN Alias JAMBOL ) yang tidak Saksi ketahui namanya

Saksi WASIKIN Als. ANDRI bin AHMAD MUKLASIN menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Senin,tanggal 06 Desember 2004 kurang lebihjam 13.00 WIB, telah melakukan kejahatan dengan kekerasan di JalanDesa Penekat, Kec.Ambal, Kab.Kebumen ; Bahwa benar dalam melakukan kejahatan tersebut bersama dengansaksi Nur Knhamid als.

KALONG bin ASAREJA menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar;Bahwa benar hari dan tanggal lupa dalam bulan Desember 2004telah di datangi oleh Wasikin dengan temannya dengan membawasepeda motor Supra X tahun 2000 ;Bahwa benar ketika mencari pembeli diberi tahu oleh Terdakwabahwa saksi Puryanto ada yang mau membeli sepeda motor tersebutbertempat tinggal di Batalyon 405 Wangon yang bernama

GOIL Bin SUKARJO menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar ; Bahwa benar pada hari Senin,tanggal 6 Desember 2004 sekira pukul15.30 WIB , saksi telah membeli satu unit sepeda motor Jenis HondaSupra X tahun 2000, warna hitam dari saksi Wasikin dan temannya ; Bahwa benar saksi membeli bersama saksi Warsiman ; Bahwa benar sebelumnya saksi bersama Wasikin telah datangkerumah Saksi Wasiman dengan

maksud untuk menjual sepedatersebut, namun waktu itu saksi tidak mempunyai uang ; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 7 Desember 2004,bawa lagike tempat Terdakwa dan dibawa ke Asrama 405 Wangon dan dibelioleh Imam Ashari seharga Rp. 1700000. ; Bahwa benar dari hasil penjualan tersebut , Rp. 1.200.000, saksiberikan ke saksi Wasikin dan Rp. 150.000, saksi berikan Warsiman,Rp. 100.000, saksi berikan kepada Terdakwa dan temannya sertaRp. 150.000, bagian saksi ;9 Bahwa benar pembagian uang hasil penjualan

tersebut dilakukandirumah Terdakwa ; Bahwa benar saksi sudah tiga kali menerima hasil kejahatan dariTerdakwa Wasikin ; Bahwa Saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan ; 5.

Bahwa pada tanggal 12 bulan Agustus tahun 1992 Termohon telahmenerima Kartu Identitas Pensiun nomor : 113/B, dengan nomor pensiun :04001222100 atas nama WASIKIN HADI SUWITO, dengan namatanggungan keluarga :a. Isteri LASIH lahir tanggal 13 April 1934, menikah pada tanggal 6 Agustus1980.b. Anakanak kandung :1). TUT LESTARI yang lahir pada tanggal 1 Februari 1969,2). SRI HARTATI yang lahir pada tanggal 16 September 1971.8. Bahwa Termohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2016.9.

Menetapkan Pemohon LASIH binti REDJA SENTANA (alm) adalah isteriyang sah dari Termohon WASIKIN HADI SUWITO (alm) binWONOWIRDJOJO (alm).3.

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2020/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :WASIKIN,S.AG. ; tempat tinggal di Padukuhan Mojo, RT.004/RW. 003, DesaDadapayu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, PropinsiD.1. Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagal............

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3403082802490002 atasnama Wasikin,S.AG. tertanggal 14 Juni 2012, (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403LT10920200020 atasnama WASIKIN yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan KabupatenGunungkidul pada tanggal 11 September 2020, (bukti P2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3403081611071752, atas namaKepala Keluarga WASIKIN,S.AG., tertanggal 29 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, (bukti P3);Penetapan Nomor: 107/Pdt.P/2020/PN Wno Halaman 2 dari 8 Hlm4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Solichun bin Sukardi) terhadap Penggugat (Muslikhatun binti Wasikin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PUTUSANNomor : 0259/Pdt.G/2017/PA.KbmSEAMS sh 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :MUSLIKHATUN binti WASIKIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Wanalela Rt.01 Rw.05 Desa Kedawung, KecamatanPejagoan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLICHUN bin SUKARDI)terhadap Penggugat (MUSLIKHATUN binti WASIKIN).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GSOLICHUN bin SUKARDI)terhadap Penggugat (MUSLIKHATUN binti WASIKIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, dan KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 4383/Pdt.G/2018/PA.CmiSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wasikin bin Sono Sentiko, lahir tanggal 11 Oktober 1964, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Wasikin bin Sono Sentiko ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Nakiyah binti Suhadi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wasikin, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor 571/68/II/1987, tanggal 27 Februari 1987yang telah dilegalisasi oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WadasLintang Kabupaten Wonosobo, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Wasikin bin Sono Sentiko) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nakiyah binti Suhadi,) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 19 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugiman bin Duljadi) terhadap Penggugat (Maryamah binti Wasikin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

SALINAN; PUTUSANNomor : 0273/Pdt.G/2017/PA.Pbgam oe J Aa Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Maryamah binti Wasikin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Purbasari RT.001 RW. 004 Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Sugiman bin Duljadi)kepada Penggugat (Maryamah binti Wasikin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugiman bin Duljadi)terhadap Penggugat (Maryamah binti Wasikin) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Wasikin bin Dukri adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Adiwerna sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Prety Lailani Rizki binti Wasikin dengan calon suami Pemohon yang bernama Yuda Prasetyo bin Suharto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (APRIANTO WASIKIN bin SUKRI) terhadap Penggugat (NENY WAHIDATUL AFSHOKHAH binti SLAMET);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NENY WAHIDATUL AFSHOKHAH binti SLAMET, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sumberagung RT.001 RW. 002 Desa SumberagungKecamatan Perak Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANAPRIANTO WASIKIN

Putusan No.1486/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 4 tahun di rumah Orang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaDEVANA ZAHRA ALMAIRA binti APRIANTO WASIKIN umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat APRIANTO WASIKIN binSUKRI kepada Penggugat NENY WAHIDATUL AFSHOKHAH binti SLAMET;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (APRIANTO WASIKIN binSUKRI) terhadap Penggugat (NENY WAHIDATUL AFSHOKHAH bintSLAMET);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Wasikin;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri di Dusun Geldok Kampung AsirAsir KecamatanLut Tawar Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah dikaruniai Seorang orang anak yang masingmasing bernamaa. 1.

Wasikin bin Tarikun, di bawah sumpahnyng memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan saksi hadir ; Bahwa yang berindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamdani dengan disaksikan oleh AbdulMuthalib dan Ali Hasan ;Hal. 4 dari 10 halaman PNTP No : 302/Pdt.P/2014/MSTkne Bahwa pernikahan terjadi

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Wasikin bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Nafsiyah binti Sunarto (alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

Memberikan ijin kepada Pemohon (Wasikin bin Sumardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Nafsiyah binti Sunarto(alm)) dinadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Memberikan jjin kepada Pemohon (Wasikin binSumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SitiNafsiyah binti Sunarto (alm)) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Saksimenerangkan bahwa ia adalah kakak kandung PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, identitas lengkap seperti tersebut dalamHalaman 16 dari 58, Putusan Nomor 2343/Pdt.G/2021/PA.Sdnberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang bernama Wasikin bin Sumardi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Siti Nafsiyah bintiSunarto (alm); Bahwa hubungan Pemohon Konvensi/Tergugat

Saksi menerangkanbahwa ia adalah kakak kandung Pemohon, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang bernama Wasikin bin Sumardi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Siti Nafsiyah bintiSunarto (alm); Bahwa hubungan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri; Bahwa saat

Memberikan ijin kepada Pemohon (Wasikin bin Sumardi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Nafsiyah binti Sunarto(alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.