Mbeni, ternyata tidak mempunyaiseorang anakpun tetapi dari perkawinan tersebut diperolehharta bersama berupa : tanah (ladang dan sawah) seluas61.610 m2 dan 15 pohon kelapa, jambu mente dan asam, serta2 ekor kerbau dan 1 ekor kuda; n Menimbang, bahwa Tau Banu alm. mempunyai 3 orangsaudara perempuan yaitu Boko Banu, Doka Banu dan BadeBanu. Sedangkan Boko Banu dalam perkawinan dengansuaminya bersama Kowe Neggalo, melahirkan 4 orang anaklakilaki yaitu : 1. Yoseph Raja (Penggugat I Pembanding); 2.

Boko) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hasnah binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

pidana kepada Terdakwa TARYUTI Binti SUPARDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SAUDIN Bin SARDI ;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSlawi pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012, oleh kami BOKO

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSlawi dan terdakwa di damping Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IMAM SANTOSO, SH BOKO,SH.MHSONI NUGRAHA, SH.PANITERA PENGGANTI,11SAPTA HENDRA, SHPutusan No.56/Pid.B/2012/PN.Slw. Halaman 11 dari 11

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Boko) terhadap Penggugat (Herdianti alias Barauleng binti Jamaluddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang;

Rahman Boko, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang Aksesoris Handphone, tempatkediaman di Jalan Padanjakaya BTN Lestari (Dekat KantorKelurahan Pengawu), Kelurahan Pengawu, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon, Suhardi alias Suhardi C bin Cecang,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Kalsum Hanafie alias Kalsum Hanafi binti Hanafi Dg Boko,di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
<

Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Senin, tanggal 02 November 2020, olehkami, Boko, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Emma Sri Setyowati, S.H., M.H., danDevita Wisnu Wardhani, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 NovemberHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020

Boko, S.H., M.H.Devita Wisnu Wardhani, S.H.Panitera Pengganti,Yunita Nila Krisna, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN.Wsb

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16 April 1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka, bernama Boko karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwlmaskawin berupa sebuah cincin emas 1 Gram di serahkan secara tunaidengan

Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut, maka suatuperkawinan sah apabila pelaksanaannya memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu sebelum menetapkan permohonan aquo, terlebin dahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rukundan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalam hukumIslam;Menimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan oleh Imam ImamMasjid BakkaBakka bernama Boko

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022, olehkami, Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Agung Purbantoro, S.H., M.H. danEdi Junaedi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota

Boko, S.H., M.HEdi Junaedi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,HJ. Sukartini, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jakaria bin Maman) terhadap Penggugat (Damaris Marante binti Marthen Boko Raga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah

Boko bin IwanNuntung, Salma binti Iwan Dg. Nuntung, Sahruni binti Iwan Dg.Nuntung, Burhanuddin bin Iwan Dg. Nuntung, Sri Arnengsih binti IwanDg. Nuntung. Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah mempunyaibuku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan ke Kantor UrusanAgama setempat. Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan pengesahannikah sebagai persyaratan untuk kelengkapan administrasi untukmendaftar Jemaah Haji.Paharuddin Dg. Muntu bin Taba Dg.

Boko bin IwanNuntung, Salma binti Iwan Dg. Nuntung, Sahruni binti Iwan Dg.Nuntung, Burhanuddin bin Iwan Dg. Nuntung, Sri Arnengsih binti IwanDg. Nuntung. Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah mempunyaibuku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan ke Kantor UrusanAgama setempat.

Taman Wisata Candi Borobudur, Prambanan dan Ratu Boko yangdigunakan untuk kepentingan operasional di Kantor PT.

TWC Borobudur, Prambanan dan Ratu Boko terdakwa dipanggil olehDirektur Keuangan, Kepala SPI dan Kepala Unit TWC Prambanan Klaten telahdiberi penjelasan kalau didalam pembukuan ada selisin uang Kas kurang lebihsekitar Rp.120.732.627,00 (seratus dua puluh juta tujuh ratus tiga puluh dua ribuenam ratus dua puluh tujuh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, sehingga olehTeam Khusus Kantor PT. TWC Pusat diantaranya Drs.

bahwa ia mengelolah tanah danperkebunan diatas sengketa sejak tahun 1979 ;Keterangan Saksi Djufri lainnya, yang kemudianmenjadi ganjil adalah keterangan saksi Djufriyang menerangkan ia terlahir pada tahun 19068.Jika demikian, praktis saksi Djufri telah mampubertanggung jawab dan menggarap tanah untukberkebun pada tahun 1979, yang mana saksi DjufriSaat itu baru berumur 11 tahun ;Kemudian keterangan saksi Djufri antara lainmenerangkan bahwa tanah itu berasal dari neneksaksi yaitu Mbosi terus kepada Boko

Putusan No. 91/Pdt/2014/PT.KDIDalam kaitannya dengan keterangan saksi lainyang diajukan oleh Tergugat I yakni saksi Amiryang antara lain menerangkan bahwa Boko memangpernah mengolah tanah yang berada sebelah barattanah sengketa yang dalam perkara ini dikenaldengan tanah yang dimiliki oleh saksi Salmadalam perkara ini ;Bahwa selain kontroversi keterangan saksidiatas, masih terdapat kontroversi lain yakniantara keterangan saksi Djufri dengan keterangansaksi M. Arif.

., M.H dan Boko, S.H., M.H masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut, dibantu olehBobi Rahman Siahaan, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Purbantoro, S.H., M.H.

Boko, umur 53 tahun, agama Islam,saksi menerangkan ada bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Dinul adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pelita, xxxxxxxxxX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis

Boko dan Hj. Asmabinti Ladding, keduasaksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahadalah akta autentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende) yang membuktikan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang,Hal. 6 dari 11 Hal.

Takalar yang akhirnya berubah di Desa Galesongtersebut telah diklaim milik pihak perorangan yakni saksi saksi MUH.YUSUF DG BOKO. Pada saat Pengukuran oleh Konsultan Perencanasudah terjadi klaim yang tidak terima dari saksi MUH. YUSUF DG BOKOkarena lokasi tersebut tanah miliknya sebagaimana alas hak yakniHim. 5 dari 49 him. Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSSertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh BPN Kab.

YUSUF DG BOKO ayahnya bernamaSANGKALA BIN HANAFI (almarhum) yang memiliki sertifikat tersebut dansaksi MUH. YUSUF DG BOKO adalah salah satu ahli waris dari 6 ahliwaris lainnya yakni MUH. ALI DG GASSING, SYAMSUDDIN DGRUPPA, M.

Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKStersebut telah diklaim milik pihak perorangan yakni saksi saksi MUH.YUSUF DG BOKO. Pada saat Pengukuran oleh Konsultan Perencanasudah terjadi klaim yang tidak terima dari saksi MUH. YUSUF DG BOKOkarena lokasi tersebut tanah miliknya sebagaimana alas hak yakniSertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh BPN Kab. Takalar, sertifikat No.555 atas nama pemegang hak DORAHMAN DAENG NAMBUNG yangmana menurut saksi MUH.

bahwa ia mengelolah tanah danperkebunan diatas sengketa sejak tahun 1979 ;Keterangan Saksi Djufri lainnya, yang kemudianmenjadi ganjil adalah keterangan saksi Djufriyang menerangkan ia terlahir pada tahun 19068.Jika demikian, praktis saksi Djufri telah mampubertanggung jawab dan menggarap tanah untukberkebun pada tahun 1979, yang mana saksi Djufrisaat itu baru berumur 11 tahun ;Kemudian keterangan saksi Djufri antara lainmenerangkan bahwa tanah itu berasal dari neneksaksi yaitu Mbosi terus kepada Boko

Putusan No. 91/Pdt/2014/PT.KDIDalam kaitannya dengan keterangan saksi lainyang diajukan oleh Tergugat I yakni saksi Amiryang antara lain menerangkan bahwa Boko memangpernah mengolah tanah yang berada sebelah barattanah sengketa yang dalam perkara ini dikenaldengan tanah yang dimiliki oleh saksi Salmadalam perkara ini ;Bahwa selain kontroversi keterangan saksidiatas, masih terdapat kontroversi lain yakniantara keterangan saksi Djufri dengan keterangansaksi M. Arif.

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.135.000(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 05 Mei 2021 oleh Boko,S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebutyang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimAri Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.

Boko, S.H., M.HBiayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.Jumlah : Rp.135.000,00(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Rizki Nur Alif Fajar Bin Ayat Sukayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Tri Lestari Binti Boko Budiono) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Aprilia Tri Lestari Binti Boko Budiono) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Faldiansyah Dg Bokko alias Faldhyansah Dg Boko bin Abd Tahang Dg Boko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nandha Anggaraini Sesa binti Jacob Sesa) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar: 3.1.