Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
DADANG EMI bin YAKUB
12 — 9
DADANG EMI bin YAKUB
12 — 9
terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumenekumen pribadi pemonon, antara lain KTP, K, dan tainlain:Bahwa nama yang tertera'paca Akta Nikah pernohon senarusnya sesuatdengan dokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakni yang benaratiaian Dadang Eiri, untuk itu pernohon, monhon agar Pengadilan Agamaola Tasikmalaya, menjatuhkan penetapan perubahan nama pada AktaNikah pemohon tersebut sesuat dengan dokumendokumen pribadipemohon;Eshwa oleh karefa itu Pemeohon sangat membutuhkan peneiapanperubahan cama
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,00Qe PHOSES cans scmsenmnmnusserewamenmeamemnonnene Rp. 50.000,003. Pang gilan ..... ee eee eeeseeeeeeneeeeeeeeees Rp.210.000,00A, Redaksi 0... ee eeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor: 0616/Pdt.G/2016/PA.Badg
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
mak = ana sie = Garren parmars ep Harnad Bla WinBates Aan ac anh fal bengeya Unie raemulinibaie Honorer i Baiien Kechangnol tetiep buarny eb = Rp.io a0. aarr WaUA A aupiany 2 amu 43 tahun, agama Iie, pandiateh GD.shite ibn Fume Tangaa, terigat nga dl jaan Pui Ay Teenblanan aT. i Five. io ii een en Kola,via si enya Teriiohon mika pnd tea tata2015 RU Nace Tela Rabat hora HrNi ii dangay) Tavindteri antelet merken beriamnpatSogpe a wnat aman Toman 2h iy cama raeFamotan of rregge Pe ee eee pata ten a
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3146/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
CAMA!
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 702/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KASNUR Bin KASIM
71 — 12
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KASNUR Bin KASIM
71 — 12
Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nea eeeeceeeeceeceeceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaeeeaeeceeeeeeeeeeeeeeseeeesaeeeaaaaneaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama aE Mt ee ere Se UTE aE , maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa barang buktiDOPUD GE oo. ee eeeeceeeecceeeeceeeeeeeeeeceeeeeaaaeaaeeeseeaeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes yang tersebut dalamlampiran perkara ini tidak
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Biaya elevated it i :Rp s0.0o0..2, (.ainlain atas perintah Pengadilan ; Rp 30.000,4, Diaya panggilan4, MiwaRp 120.000/Rp "S.000" Untuk calinan yang cama bunyinyas * sce=, a oferent bet sobh ats = 4 jeeK vine Akta Mikah dari F itis * .Sram as Peers Trae telte ry = hi . waad . eal teete Srl in F bs acJ4 &aewn an f A Be eera aedaS arPh= . = . =a *4 v ,#= A: 4i = ~*~*
Putus : 22-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 22 Oktober 2014 — ADE WIMBO BRASRINANTO.,ST Cs
24 — 0
24 — 0
,SE, Suami Istri, beralamat di Jalan Raya Arjuna Nomor 112 A RT.08 RW.03 Kelurahan Sawahan Kecamatan Swashan Surabaya,selanjutnya disebut SSAA cs sires casas cas cama mannnonainc PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 15 Oktober 2014 No. 840/Pdt.P/2014/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohondipersidangan
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan olehES 2tas cama BE, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaPee NooEE, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1152/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1154/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
3 — 6
3 — 6
,PAN Qian... eeeececeeee cette eeeeeeeeeeeeeaeeeesA, FRG RSlisccnecocmesmmoname ons ox oon com sescocs cen Rp. 5.000, BR Ma csccinccscnsncnmaxenanann eau axe mane cama caves meme Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggall ..............3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal .............. ; Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaTAN GOA ... eee cece cece cents
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Saksi:1 ee = tempat Tanggal Lahir :EEE cama slam, pendidikanOO CSCSCSCsCi Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgres KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah (i dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Juli 2013, di i Kecamatan i.Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, ijab qabul melalui seorang imam yang bernama I Bahwa, saksi menghadiri pernikahan
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
CAMA! aie gGra!
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
Pada tanggal O08 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S Kabupaten S (Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/04/II/2007tanggal 08 Februari 2007) , dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desaZa cama aSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hichaf1dbchaf31505lochf1yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Cerai Talak rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochf1antara:parpar pard Itrparqj fi17011i1 701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin17O1itapO rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Jufri bin Cama
Memberi ijin Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Zaenab binti Lahamma Dg Sarro) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari; par3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Blaya REGAKSH asics ss cescanws se ys wxcnawsee Rp. 5.000,5, Biaya MGGQ all asics ses ss aaaenie oasis cama ue Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp.286.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10, Ptsn.No.0034/Pat.G/2016/PA.Krw.
Register : 12-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 11-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 926/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pengadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3280/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan merekajika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenaitu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama
Register : 27-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 216/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 19 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
SYAMSUDDINPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran .....................eeeeeeee RP 30.000,Biaya proses. cca cams cemmscomacmmemenc Rp 50.000Biaya Panggilan ...................eeeeeeeeee Rp 225.000,Biaya Redaksi ............... cece eee eee Rp 5.000,BiaVa Mater al seass ss sssweasaas cama ove Rp 6.000,Jum lal wo cece cece ee ne eens Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )