Tanda Penduduk(KTP)dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3172015712770006 Lahirdi Bagan Siapiapi, pada tanggal 17 Desember 1977, beralamat diTeluk Gong, Jalan Lundu, PII/ 14, RT.003, RW.012, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia,elanjutnya disebut SebagalPEMOHON ;2.

Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan s pada tahun 2019,dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Jeffly lahirdi Jakarta tanggal 26 Desember 2006 dan Shelvy Angeline lahir diJakarta tanggal 3 Januari 2008; Bahwa anak Pemohon sudah ada sebelum Para Pemohonmenikah secara agama dan secara sipil karena Para Pemohonsebelumnyatelah kawin secara Adat dan tinggal bersama sebelummenikah resmi; Bahwa Para Pemohon tinggal di Pemohon tinggal di Teluk Gong

mengenal Pemohon Karsino sebagai mitra usaha; Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan s pada tahun 2019,dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Jeffly lahirdi Jakarta tanggal 26 Desember 2006 dan Shelvy Angeline lahir diJakarta tanggal 3 Januari 2008; Bahwa anak Pemohon sudah ada sebelum Para Pemohonmenikah secara agama dan secara sipil karena Para Pemohonsebelumnya telah kawin secara Adat dan tinggal bersama sebelummenikah resmi; Bahwa Para Pemohon tinggal di Pemohon tinggal di Teluk Gong

Karsino karena saksi adalahabang kandung Karsino; Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan pada tahun 2019,dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Jeffly lahirdi Jakarta tanggal 26 Desember 2006 dan Shelvy Angeline lahir diJakarta tanggal 3 Januari 2008; Bahwa anak Pemohon sudah ada sebelum Para Pemohonmenikah secara agama dan secara sipil karena Para Pemohonsebelumnyatelah kawin secara Adat dan tinggal bersama sebelummenikah resmi; Bahwa Para Pemohon tinggal di Pemohon tinggal di Teluk Gong

identitas dilakukan dengan memenuhi syarat antara lain berupa : a.salinan penetapan pengadilan negeri.Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahpenambahan nama Pemohon Il Karsino dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPara Pemohon, sehingga berdasarkan peraturan perundangundangantersebut di atas, dan berdasarkan bukti P2.1, P2.2 berupa KTP atas namaPara Pemohon dan P3 berupa Kartu Keluarga Para Pemohon serta keterangansaksisaksi yang menyebutkan bahwa tempat tinggal Para Pemohon adalah diTeluk Gong

Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ;3. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaiandunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMSke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dangenjatan perdamaian antara RMS dan NKRI ;5.

Rute pawai berakhir di area gong perdamaian acara tutup denganpenyampaian sepatah kata oleh upulatu dan doa oleh pendeta ; Bahwa pada tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 11.00 wit, saki WilliamLawalata alias Ebeng datang dari desa Tuhaha ke rumah terdakwa untukmenanyakan tentang perjuangan RMS (Repoblik Maluku Selatan) dan informasiadanya rencana pawai pada tanggal 25 April 2014, kemudian terdakwamenyuruh saksi saksi Wiliam Lawalata alias Ebeng untuk membuat spanduk danbendera RMS (Repoblik Maluku

Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2 Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ;Z. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gongperdamaian dunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUTRMS ke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damaidan genjatan perdamaian antara RMS dan NKRI ;5.

ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 163/Pat.G/2014/PA.Mtk10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Simpang Gong selama lebih kurang 2bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisahhingga sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

SAKSI 1 PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong, lalu Pemohon dan Termohon pindah dantinggal dirumah kediaman

SAKSI 2 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2010;bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsetelah menikah, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon tinggal diSimpang Gong;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

SAKSI 3 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di DesaSimpang Gong;bahwa Pemohon dan

Termohon boros dan tidak mau kalah bersaing dengan tetangga;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah hampir satutahun, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Simpang Gong sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah rumah Pemohon pernahmemberi nafkah untuk Termohon atau tidak;bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernah dirukunkanoleh pihak keluarga atau

.% ~s 1 LLNS ADs eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaramalwaris antara :Arfin Novandy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan U Teluk Gong RT 005 RW 008Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Mei 2016, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama

, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di gang H Pentil 11 No. 18, RT. 007 RW 007Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang,KoataTangerang;Annisa Meilinda Aprilianie, lahir 20 April 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Gang H Pentil 11 No. 18,RT. 007 RW 007 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang,Kota Tangerang;Hal. 1 dari 4 halaman,Putusan No. 0952/Pdt.G/2016/PA JULawanHelmi virgiantoro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat tinggaldi Jalan Teluk Gong

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.MTKABNEY :sehAleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sandi bin Arpan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003, Desa Simpang Gong,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat

, sebagaiPemohon lI.Daruni binti Darwis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 003, DesaSimpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2021 yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II selama kuranglebih 3 (tiga) tahun tinggal bersama di kediaman rumah bersama yangberalamat di RT. 003, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, hingga sekarang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak kandung;. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sandi bin Arpan) danPemohon II (Daruni binti Darwis) tidak pernah bercerai;.

berstatusjanda;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daroto kakak kandung PemohonIl Karena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia sebelum ParaPemohon menikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Masirin dan Yahim;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa setelan menikah Para Pemohon tinggal bersama di DesaSimpang Gong

Teluk Gong No.17 Rt.008/Rw.013 Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. RUKHITYAT AUDITIAR, SH dan 2.MUHAMMAD UMAR RAHMANSYAH, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 27 Oktober 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negri Jakarta Utara dibawah Register Nomor1649/SK/Hk/2016/PN. Jkt.

Utre CHRISTIANA, Perempuan, lahir di Jakarta 5 Desember 2001;e MARTINUS, Lakilaki, lahir di Jakarta 3 Nopember 2004 ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali untuk anaknya untukmengurus harta peninggalan suaminya ; Bahwa harta peninggalan suami Pemohon yaitu sebuah rumah yang sekarangdikontrakkan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut akan diagunkan ke Bank untukpengajukan kredit ; Bahwa anakanak Pemohon tingal dan bersama dengan Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Teluk Gong

:e CHRISTIANA, Perempuan, lahir di Jakarta 5 Desember 2001;e MARTINUS, Lakilaki, lahir di Jakarta 3 Nopember 2004 ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali untuk anaknya untukmengurus harta peninggalan suaminya ; Bahwa harta peninggalan suami Pemohon yaitu sebuah rumah yang sekarangdikontrakkan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut akan diagunkan ke Bank untukpengajukan kredit ; Bahwa anakanak Pemohon tinggak dan bersama dengan Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Teluk Gong

1989 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gunawan Laksana juga diakruniai 2 (dua)orang anak yaitu : CHRISTIANA, Perempuan, lahir di Jakarta 5 Desember 2001dan MARTINUS, Lakilaki, lahir di Jakarta 3 Nopember 2004 ;e Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia yaitu pada tanggal 13Februari 2016 tapi meskipun suami Pemohon tersebut sudah meninggal dunia,Pemohon tetap memelihara dan merawat Juliana dengan baik seperti layaknya anakkandung sendiri dan mereka tetap tinggal satu rumah di Teluk Gong

memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk ditetapkan sebagai wali dari anak anaknyaPemohon yang masih dibawah umur bernama : CHRISTIANA dan MARTINUS, makadengan menghubungkan faktafakta yang terungkap sebagaimana terurai diatas, hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa asli surat KeteranganDomisili atas nama Pemohon, dan saksisaksi yang menerangkan Pemohon denganalmarhum suaminya sudah sejak lama tinggal dan menetap di Jalan Teluk Gong

Teluk Gong Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadilinya karenatempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanoa hak atau melananhukum menavwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 Putusan

Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, sesampainya di depan hotel tersebut,saksi Doni Iskandar dan tim melihat seorang lakilaki Sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan sebelumnya, seketika itu jugasaksi Nikolas Marulitua Panjaitan langsung melakukanpenangkapanterhadap lakilaki tersebut kemudian diketahuibernama DARMAWANSYAH Bin UMAR, setelah berhasildiamankan selanjutnya saksi Nikolas Marulitua Panjaitanmelakukan penggeledahan dan dari kantong celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan

Teluk Gong Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadilinya karenatempat kediaman sebagian besar saksi lebin dekat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diterima oleh saksi Doni Iskandar dansaksi

Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, sesampainya di depan hotel tersebut,saksi Doni Iskandar dan tim melihat seorang lakilaki sesuai denganciriciri yang diinformasikan sebelumnya, seketika itu juga saksiNikolas Marulitua Panjaitan langsung melakukan penangkapanterhadap lakilaki tersebut kemudian diketahui bernamaHalaman 4 Putusan Nomor 299/Pid.

memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak memiliki, menyimpan dan/ atau membawa Psikotropika, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa didatangi oleh saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI BinTEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah) diajak untuk membeliPsikotropika untuk persediaan kepada teman saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong

dari masyarakat disekitar tempat nongkrong didaerah Citoke Kecamatan majalaya sering ada penyalahgunaanPsikotropika, kemudian saksi bersama team melakukan penyidikan dansetelah akurat langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANAmengakui memperoleh Psikotropika dari saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan cara membeli kepada temannya yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong

No. 1140/Pid.Sus/2016/PN.BdgPsikotropika, kemudian saksi bersama team melakukan penyidikan dansetelah akurat langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANAmengakui memperoleh Psikotropika dari saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan cara membeli kepada temannya yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong Jakarta Utara sebagal persediaan karena terdakwaIWAN SETIAWAN Bin ROHANA

Bahwa benar Psikotropika diperoleh terdakwa dengan cara membeli kepadateman saksi yang bernama HANDOKO (DPO) di daerah Teluk Gong JakartaUtara sebagai persediaan karena terdakwa dan saksi suka mengkonsumsipsikotropika; Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi mendatangi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANA mengajakuntuk membeli Psikotropika untuk persediaan, kemudian sekitar pukul 09.30Wib saksi menghubungi sdr.

No. 1140/Pid.Sus/2016/PN.Bdguntuk membeli Psikotropika untuk persediaan kepada teman saksiLUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI yangbernama HANDOKO (DPO) di daerah Teluk Gong Jakarta Utara karenaterdakwa dan saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI Bin TEDIJUKARDI suka mengkonsumsi psikotropika;Bahwa sekitar pukul 09.30 Wib saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDIATNADADI Bin TEDI JUKARDI menghubungi sdr.

Muhammad Hasibuan ; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.6.690.000; (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai

Muhammad Hasibuan ; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.6.690.000; (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial

Muhammad Hasibuan,mahar berupa uang sejumlah Rp. 6.690.000; (enam juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Gong Pulungan danMarzuki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 dan P2dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kedua bukti surat tersebutmerupakan akta outentik dan telah diperlihatkan aslinya, maka kedua buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti

Muhammad Hasibuan, mahar berupa uangsejumlah Rp. 6.690.000 (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Lalu SaksiSaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil apa yang dibuangnya tersebut dansetelah diambil lalu diperiksa ternyata barang yang dibuangnya adalah 1 (satu)buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai yang setelah dibukaisinya adalah 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih didugasabusabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kKosong dan 2 (dua) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, dan kedua Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabusabu milik

Lalu SaksiSaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil apa yang dibuangnya tersebut dansetelah diambil lalu diperiksa ternyata barang yang dibuangnya adalah 1 (satu)buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai yang setelah dibukaisinya adalah 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih didugasabusabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kosong dan 2 (dua) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, dan kedua Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabusabu milik

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai, 6 (enam)bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,78 (nol koma tujuhdelapan) gram untuk keperluan Laboratorium dan sisanya dengan berat netto 0,5(nol koma lima) gram, 5 (lima) bungkus plastik klip bening Kosong dan 2 (dua)buah sekop yang terbuat dari pipet plastic, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor84/Pid.Sus/2022/PTMDN 1 (Satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai, 6(enam) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram untuk keperluan Laboratorium dansisanya dengan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram; 5 (lima) bungkus plastik klip bening kosong dan 2 (dua) buah sekopyang terbuat dari pipet plasticDimusnahkan;6.

Bangka tengah terdakwa 1 ada mengajakaterdakwa 2 untuk mengambil sesutu di rumah saksi adam malik bin tarmizi,lalu terdakwa satu ada berbicara kepada terdakwa 2, yo gong kite nggawerumah malik (ayo gong kita ngerjai ke rumah malik), dan dijawab olehterdakwa 2 yo sek (ayo lah), kemudian sekira jam 09:30 wib masih padahari dan tanggal yang sama lalu terdakwa satu dan terdakwa 2 pergi kerumah saksi adam malik bin tarmizi dengan mengendarai satu unit sepedamotor yamaha jupiter mx warna merah hitam milik

Bangka tengah terdakwa 1 adamengajaka terdakwa 2 untuk mengambil sesutu di rumah saksi adam malikbin tarmizi, lalu terdakwa satu ada berbicara kepada terdakwa 2, "yo gongkite nggawe rumah malik (ayo gong kita ngerjai ke rumah malik)", dandijawab oleh terdakwa 2 "yo sek (ayo lah)", kemudian sekira jam 09:30 wibmasih pada hari dan tanggal yang sama lalu terdakwa satu dan terdakwa 2pergi ke rumah saksi adam malik bin tarmizi dengan mengendarai satu unitsepeda motor yamaha jupiter mx warna merah hitam

Bangka tengah terdakwa 1 ada mengajakaterdakwa 2 untuk mengambil sesutu di rumah saksi adam malik bin tarmizi,lalu terdakwa satu ada berbicara kepada terdakwa 2, "yo gong kite nggawerumah malik (ayo gong kita ngerjai ke rumah malik)", dan dijawab olehterdakwa 2 "yo sek (ayo lah)", kemudian sekira jam 09:30 wib masih padahari dan tanggal yang sama lalu terdakwa satu dan terdakwa 2 pergi kerumah saksi adam malik bin tarmizi dengan mengendarai satu unit sepedamotor yamaha jupiter mx warna merah hitam

Bangka tengahterdakwa 1 ada mengajaka terdakwa 2 untuk mengambil sesutu di rumah saksiadam malik bin tarmizi, lalu terdakwa satu ada berbicara kepada terdakwa 2, "yoHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 678/Pid.B/2016/PN Sol.gong kite nggawe rum all malik (ayo gong kita ngerjai ke rumah malik)", dandijawab oleh terdakwa 2 "yo sek (ayo lah)", kemudian sekira jam 09:30 wib masihpada hari dan tanggal yang sama lalu terdakwa satu dan terdakwa 2 pergi kerumah saksi adam malik bin tarmizi dengan mengendarai

perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Sukabumi;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di apartemen milikTergugat di daerah Kelapa Gading Jakarta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaReuben Patrizio Gunawan yang lahir tahun 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menurut cerita suami Saksi sering sekalicekcok sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah,Penggugat pulang ke rumah Saksi dan ayahnya di Teluk Gong

Keterangan Trisnawati:Bahwa Saksi merupakan sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi tinggal di Teluk Gong, Kelurahan Pajagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara tidak jauh dari rumah orang tua PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena menikah pada bulanJuni tahun 2007 secara agama Khatolik di Gereja Khatolik di kota Sukabumisesuai dengan agama yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada acara pemberkatan pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa sepengetahuan

lahir sebelum perkawianan Penggugatdan Tergugat dilakukan;Bahwa setelah 1 (satu) tahun menikah Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisih dan membuat Penggugat jarang pulang ke apartemen dan lebih seringberada di rumah orang tuanya;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.SkbBahwa menurut Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak bicara satu sama lainatau perang dingin;sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Teluk Gong

Kutipan Akta Kelahiran No. 3272CLU250620070166,sebagaimana bukti P4;5 Bahwa bersamaan dengan pencatatan perkawinannya pada tanggal 26 Juni 2007,Penggugat mengakui dan mengesahkan anak tersebut sebagaimana catatanpinggir Kutipan Akta Perkawinan No. 43/2007 sebagaimana bukti P1;6 Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat menjual apartemennya kemudian pulangkerumah orang tuannya di Sukabumi dengan membawa Reuben Patrizio Gunawansedangkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat yang terletak diTeluk Gong

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena Penggugat yang hanya berpenghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan sebagai pegawai di Perusahaan Reklame tidak dapat mencukupi kebutuhanTergugat yang telah terbiasa hidup berkecukupan karena berasal dari keluarga mapan;Menimbang, bahwa percekcokan tersebut berdasarkan keterangan SaksiTrisnawati dan Saksi Fidelia Yulyani membuat Penggugat sering tidak pulang danmemilih untuk menginap di rumah orang tua Penggugat di Teluk Gong

Republik MalukuSelatan (RMS), Saudara BUTJE MANUHUTU alias ABUT, SaudaraNIKOLAS SOUISA, Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF aliasONGKER, dan Saudara FERDINAND PATTY serta Saudara SIMONSAIYA selaku Saniri/Legislatif Pemerintahan RMS maupun SaudaraALEXANDER CARELSZ alias ALEX KAREL, Saudara OSVALDOLABOBAR alias ALDO LABOBAR, dan Saudara MAURIZIO LABOBARalias OIS LABOBAR yang jumlahnya mencapai 30 (tiga puluh) orangdan mereka berencana melakukan konvoi dengan berjalan kaki darilokasi Gereja Rehoboth menuju GONG

membawa bendera Republik Maluku Selatan(RMS) dipimpin oleh Saudara SIMON SAIYA selaku Saniri/LegislatifPemerintahan RMS, selain mereka membawa bendera RMS merekajuga membawa bendera Perserikatan BangsaBangsa (PBB) danbendera Israel serta spanduk/slogan yang bertuliskan RMS denganmenggunakan bahasa Indonesia dan ada juga yang bertuliskan denganmenggunakan bahasa Inggris;Kemudian pada saat mereka akan bergerak melakukan konvoi denganmembawa bendera RMS dari lingkungan Gereja Rehoboth hendakmenuju GONG

No.11/PID/2015/PT.AMBlokasi Gereja Rehoboth menuju GONG PERDAMAIAN di lapanganMerdeka Ambon dengan membawa bendera Republik Maluku Selatan(RMS) dipimpin oleh Saudara SIMON SAIYA selaku Saniri/LegislatifPemerintahan RMS, selain mereka membawa bendera RMS merekajuga membawa bendera Perserikatan BangsaBangsa (PBB) danbendera Israel serta spanduk/slogan yang bertuliskan RMS denganmenggunakan bahasa Indonesia dan ada juga yang bertuliskan denganmenggunakan bahasa Inggris; Kemudian pada saat mereka akan

bergerak melakukan konvoi denganmembawa bendera RMS dari lingkungan Gereja Rehoboth hendakmenuju GONG PERDAMAIAN di lapangan Merdeka Ambon, merekadiberikan peringatan oleh salah satu Personil Sabhara dari PolresAmbon bernama Saudara BOBBY VAN HARLING agar mereka tetapberada di sekitar Gereja Rehoboth dan tidak melakukan konvoi, tetapikarena mereka tetap akan melakukan konvoi dan melakukan aksinyayang dipimpin oleh Saudara SIMON SAIYA selaku Saniri/LegislatifPemerintahan RMS yang akan mengarahkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dika Agung Laksono bin Sugeng Munawir) terhadap Penggugat (Enika Martha Yuhardani Binti Suroto Gong Subandono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNo. 1495 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMBODO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 17 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Teluk Gong, Jalan B.4. Blok A.3.

No. 17 RT04/13, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :Bahwa Terdakwa SAMBODO pada hari Selasa tanggal 01 Desember2009 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2009 bertempat di Teluk Gong JI. B.4 Blok A.3 RT 04/13 Kel.Pejagalan Kec.

Selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban telahmenetap dalam rumah tangga dan tinggal di Teluk Gong JI. B.4 Blok A.3 No.17RT 04/13 Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Hamami sampai di daerah Kalijodoh Jakarta utara terdakwabersama dengan saksi v langsung menemui Samsul (belum tertangkap),kemudian Samsul berkata kepada saksi jangan di sini nggak enak sama bossaya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah Jakarta Utarakemudianterdakwa dan saksi Muhamad Sanusi Bin H.

Hamami langsung menuju daerahTeluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa mobil Avanza hasil rentalmilik saksi RENDI tersebut, setelah sampai di daerah Teluk Gong Jakarta Utaratepatnya di depan Indomaret Samsul datang menemui terdakwa dan saksiMuhamad Sanusi, kemudian Samsul bertanya kepada terdakwa dan saksiMuhamad Sanusi "aman atau tidak", lalu terdakwa jawab "aman", setelah ituSamsul melihatlinat mobil Avanza tersebut, kemudian Samsul langsungmambayar dan memberikan uang gadai kepada terdakwa

Hamami (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pikul15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2014, bertempat di Daerah Teluk Gong Jakarta Utara, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang mengadili, danoleh karena terdakwa diketemukan atau ditahan serta saksisaksiberdomisili diwilayah

Hamami langsung menuju daerah Teluk Gong daerahJakarta Utara dengan mambawa mobil Avanza hasil rental milik saksiRENDI tersebut, setelah sampai di daerah Teluk Gong Jakarta Utaratepatnya di depan Indomaret Samsul datang menemui terdakwa dansaksi Muhamad Sanusi, kemudian Samsul bertanya kepada terdakwadan saksi Muhamad Sanusi "aman atau tidak", lalu terdakwa jawab"aman", setelah itu.

mobil bus jurusan Serang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;aonSeere Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan penyidik;Perkara Nomor 162/Pid.B/2015/PN.SRG. 131 Page Bahwa pada hari Jum'at tanggal 14 November 2014 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di daerah Teluk Gong

sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) kemudian kartu remi dikocok lalu dibagikan kepadapemain masingmasing mendapatkan 3 (tiga) kartu sedangkansisa kartu ditaruh ditengah para pemain sebagai Bak, kartu yangada angkanya di pojok kiri atas menjadi patokan nilainya, untukkartu bergambar nilainya sejumlah 10, selanjutnya para pemainmemasang uang taruhan untuk setiap pemain berhakmengambil kartu bak sejumlah keinginan dari pemain, dariketiga kartu apabila yang mencapai jumlah 30 adalah sebagaipemenangnya/ Gong

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudiankartu remi dikocok lalu dibagikan kepada pemain masingmasingmendapatkan 3 (tiga) kartu sedangkan sisa kartu ditaruhditengah para pemain sebagai Bak, kartu yang ada angkanya dipojok kiri atas menjadi patokan nilainya, untuk kartu bergambarnilainya sejumlah 10, selanjutnya para pemain memasang uangtaruhan untuk setiap pemain berhak mengambil kartu baksejumlah keinginan dari pemain, dari ketiga kartu apabila yangmencapai jumlah 30 adalah sebagai pemenangnya/ Gong

beberapa putaran datang petugas Kepolisian dariPolsek Kedungbanteng ;Bahwa cara permainan judi remi Samgong yaitu 1 (satu) set kartu remidibagikan kepada kelima pemain sebanyak 3 lembar kartu sedangkansisanya kartu ditaruh ditengah sebagai Bak, Kartu yang angkanya dipojok kiri atas menjadi patokan nilainya, untuk kartu bergambarnilainya sejumlah 10, setiap pemain berhak mengambil kartu baksejumlah keinginan dari pemain, dari ketiga kartu apabila yangmencapai jumlah 30 itulah yang menjadi pemenang / Gong

O02 # KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas ;Bahwa cara permainan judi remi Samgong yaitu 1 (satu) set kartu remidibagikan kepada kelima pemain sebanyak 3 lembar kartu sedangkansisanya kartu ditaruh ditengah sebagai Bak, Kartu yang angkanya dipojok kiri atas menjadi patokan nilainya, untuk kartu bergambarnilainya sejumlah 10, setiap pemain berhak mengambil kartu baksejumlah keinginan dari pemain, dari ketiga kartu apabila yangmencapai jumlah 30 itulah yang menjadi pemenang / Gong, apabilaada

Kedungbanteng RT.02 RW. 02 KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas ;Bahwa cara permainan judi remi Samgong yaitu 1 (Satu) setkartu remi dibagikan kepada kelima pemain sebanyak 3 lembarkartu sedangkan sisanya kartu ditaruh ditengah sebagai Bak,Kartu yang angkanya di pojok kiri atas menjadi patokannilainya, untuk kartu bergambar nilainya sejumlah 10, setiappemain berhak mengambil kartu bak sejumlah keinginan daripemain, dari ketiga kartu apabila yang mencapai jumlah 30itulah yang menjadi pemenang / Gong

LANGGANAN SIREGAR,dan selanjutnyamenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkaratersebut kepada Penggugat beserta seluruh ahli waris lainnya dalamkeadaan baik dan tanpa syarat;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah terpekara yang dimiliki olehPara Tergugat adalah Batal Demi Hukum karena alas hak tersebut tidakjelas atas nama siapa kepemilikanya sebagaimanayang dikeluarkan olehKepala Desa Sihambeng atas nama Gong Matua dengan

Bahwa Tergugat adalah orang yang menguasai dalam arti possessionyang mempunyai makna yuridis bahwa tanah tersebut dikuasalseseorang secara fisik dalam arti faktual digarap, dihuni dan berkaitandengan perkara aquo Tergugat telah menguasai, mengusahai danmenggarap sebahagian lahan yang menjadi objek sengketa secara fisikdari orang tua Tergugat , selanjutnya Tergugat mengalinkan kepadaTergugat II berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng GONG

Tergugat II) yang terletak di yang terletak diDesa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010halaman 12 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt/2019/PT MDNdiketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, dengan batasdan luas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sihambeng/DelimaharaSiregar;Selatan berbatas dengan Jalan Lintas Nagasaribu;Barat berbatas dengan Sudarno Bangun Siregar, H.BaikTanjung, Madah Bakti

Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas :7.

TergugatIl) atas tanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di DesaSihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh KepalaDesa Sihambeng GONG MATUA, sehingga sangat tidak beralasan kalauPenggugat meminta ganti kerugian materiil maupun moril kepada TergugatIl;Bahwa TIDAK BENAR dalil gugatan Penggugat pada halaman 4 (empat)posita ke26 (dua puluh enaam) yang menyebutkan bahwa SuratKeterangan Ganti Rugi

Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama Lengkap : SoediTempat Lahir : NgawiUmur/Tgl Lahir : 42 tahun/12 Mei 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Teluk Gong, Jalan K RT.008/RW.009, Nomor: 9 AA, Kel.Pejagalan, Kec.

Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 08 Nopember 2011,No. 1394/Pen Pid/2011/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 08 Nopember 2011sampai dengan tanggal 07 Desember 2011;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal01 Desember 2011, No. 1394/Pen Pid/2011/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 08Desember 2011 sampai dengan tanggal 05 Februari 2012;Nama Lengkap : Dewi HaryatiTempat Lahir +: SerangUmur/Tgl Lahir :31 tahun/11 Maret 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Teluk Gong

Replik secaralisan yang menerangkan tetap pada Tuntutannya, dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang menerangkan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM1422/Ep.1/Jakut/ 10/11, tanggal 31 Oktober 2011, dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Berawal pada hari Selasa, sekitar Pukul 22.30 WIB, bertempat di WarnetBintang milik Terdakwa : Soedi yang tertetak di Teluk Gong

Kesi masingmasing sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per harinya dan sisanya dipergunakan Terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana;ONoOahaAN =AtauKedua:Berawal pada hari Selasa, sekitar Pukul 22.30 WIB, bertempat di WarnetBintang milik Terdakwa : Soedi yang terletak di Teluk Gong Jin.

Unsur Secara Tanpa Hak.Menimbang, bahwa secara tanpa hak adalah tidak ada kewenangan yangmelekat pada seseorang untuk melakukan atau berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganbahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa Ill ditangkap oleh Polisi dari PolsekMetro Penjaringan pada hari: Selasa, tanggal 06 September 2011, sekira pukul22.30 WIB di Teluk Gong, Jalan K No. 9AA RT.08/RW.09, Kel.

kelahiran nomor : 6502LT290620150012 dan Kartu keluargapemohon nomor 6406062504120002, terjadi kesalahan penulisan padatanggal lahir dan status anak anak pemohon yang sebelumnya tertulisLAVENIA JUSLI tempat tanggal lahir Malinau, 05 Agustus 2014 anak ke 2( dua ) yang seharusnya tertulis LAVENIA JUSLI tempat tanggal lahirMalinau, 05 Agustus 2012 anak ke 1 ( satu );Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:23/65.01.13.2006/PGS/V/2020 yang dikeluarkan oleh SARUN IRANGselaku Kepala Desa di Desa Punan Gong

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan dari kepada DesaPunan Gong Solok Nomor 23/65.01.12.2006/PGS/V/2020 tertanggal 25Mei 2020, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi materai yang cukup, kKemudian diberi tanda P4;Halaman 3 dari 14 Halaman.

Saksi bernama Orden, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung dari istri saksi yangbernama Jusli Lian; Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong Solok Kabupaten Malinau; Bahwa jumlah anak

diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il bernama Marlin Lian, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi;Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yang bernamaJusli Lian;Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN MinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P4 yang merupakanalat bukti Surat fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan dari kepadaDesa Punan Gong Solok Nomor 23/65.01.12.2006/PGS/V/2020 tertanggal 25Mei 2020 yang menerangkan bahwa nama yang tercantum dalam keteranganini Lavenia Jusli ingin melakukan perbaikan akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Orden dan saksiMarlin Lian sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya