Ditemukan 433 data
94 — 6
Saksi SUBARI Bin PAIMAN, dibawah sumpah menerangkane bahwa saksi adalah karyawan Hotel Kartika sejak 2(dua) tahun lalu dan bertugas sebagai penjaga hotel ;e bahwa pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 saksibertugas jaga hotel sejak jam 07.00 wib sampai jam17.00 wib, kemuudian di gantikan oleh WASKITO, KHADORIdan IKHWANUDIN ;e bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012, saksimendapat kabar dari saksi WASKITO di kamar No.4 HotelKartika ditemukan mayat perempuan ;e bahwa saksi langsung menuju
perempuan ;bahwa saksi kemudian pergi menuju kamar No.4 danmelihat mayat perempuan dengan ciriciri umur sekitar30 tahun, rambut sebahu, mengenakan kaos warna merahdan celana panjang warna hitam ;bahwa sehari sebelumnya saksi melihat perempuan itudatang bersama teman lakilakinya dan memesan kamarno.4 tersebut ;bahwa pada saat mayat ditemukan saksi tidak melihatadanya luka, hanya saja saksi melihat ada darah ditubuh perempuan itu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;4.Saksi MOKHAMAD IKHWANUDIN
NURSIAN binti AMAK SAHAR
Tergugat:
TGH. MUSTIADI ABHAR
Turut Tergugat:
1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
2.KALSUM binti H.ZAENUDIN
3.AMINAH binti H.ZAENUDIN
87 — 60
Zaenudin karena dianggap tanahpecatu dan saat ini terhadap objek sengketa tersebut telah dikuasai olehTergugat dan terhadap Saksi Ikhwanudin yang merupakan sedahan di wilayahLombok Timur hanya mengetahui terkait dengan kepemilikan tanah objeksengketa berdasarkan pengamatan pada buku Letter C wilayah Lombok Tengahdan terhadap pengetahuannya terhadap objek sengketa hanya mendapat daricerita dari Sedahan dimana tanah objek sengketa terletak, maka Majelis Hakimberpendapat oleh karena sifat keterangan
Saksi Ikhwanudin diperoleh dariorang lain (testimonium de auditu) maka sebagaimana ketentuan Pasal 308RBg/171 HIR Majelis Hakim mengesampingkan keterangan saksisaksi tersebutsepanjang mengenai proses kepemilikan Objek Sengketa oleh Sal Alias AmaqBudie;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Tergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 berupa Surat Keterangan Jualbeli antara Aminah dan H.
1.Agung Prasetya Jati,S.H
2.Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
Terdakwa:
PUJI WALUYO Alias JUWIK Bin SUTARNO
68 — 36
Purbalingga;
- 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUHYATI Alias YATI Binti IKHWANUDIN;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
19 — 13
Amar Putusan :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ikhwanudin bin Mundakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap
141 — 64
MUHAMMADIMRAN dalam buku leter C milik Saksi;Bahwa Saksi mengatakan tidak pernah mengunjungi tanah obyeksengketa;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, Penggugat maupunpara Tergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan pembuktian telah cukupdan selesai, oleh karena itu selanjutnya persidangan dilanjutkan Pembuktiandari para Tergugat yang juga mengajukan SaksiSaksi yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi IKHWANUDIN
Sel.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya paraTergugat telah pula mengajukan buktibukti surat bertanda T Il, Ill, VII, VIII,IX1 sampai dengan alat bukti surat bertanda T Il, Ill, VII, VIII, IX6 serta 3(tiga) orang Saksi yang bernama IKHWANUDIN, AMAQ IDHAM HALID danHAJI HAJAR IBRAHIM:Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda T Il, Ill, VII, VIII, IX1adalah merupakan fotokopi Silsilah H. MOH. IMRAN Alias L.
71 — 27
Ikhwanudin, SH Kapten Sus NRP 534535 berdasarkan Surat Perintah dariDanlanud Palembang Nomor : Sprin/127/IV/2012 tanggal 17 April 2012 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa tanggal 18 April 2012.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Zazli.Pangkat/Nrp. : Serka/526626.Jabatan : Ba Pembukuan.Kesatuan : Lanud Palembang.Tempat/tanggal lahir : Muara Enim/7 November 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat
Ikhwanudin, SH, Kapten Sus Nrp. 534535, Panitera Kholip Lettu Sus Nrp. 519169 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaNanik Suwarni, SH,JMHMayor Chk (K) NRP. 548707Hakim AnggotaI Hakim AnggotaIIRamlan, SH Kuswara, SHMayor Chk NRP. 499926 Mayor Chk NRP. 2910133990468PaniteraKholip, SHLettu Sus NRP. 519169
69 — 15
., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehDONIEL FERDINAND, SH. dan IKHWANUDIN, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bajawa dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TID1. YAHYA WAHYUDI,S.H., M.H. DIDIMUS H. DENDOT, S.H.TTD2. ABDI RAHMANSYAH, SH.Panitera Penggant,TIDMIKAEL BONLAE, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 70/PID.B/2013/PN.BUW.
86 — 49
kantor pajak Maataram,bila tidak ada laporan berarti tidak ada masalah;19 Bahwa pada obyek sengketa ada tanah negara, yaitu kali (tanah rapin), yang memilikibila berdekatan asal ditanami untuk menghindari longsor; Bahwa saksi masih memegang buku DHWP kecamatan Sikur karena belum adapetugasnya ; Bahwa pada buku leter c pipil 1440 persil no.448 atas nama Log Aji Kembang Sari luastidak jelas antara 0,120 dengan 1.120 tidak ada keterangan apapun; Bahwa tidak ada sedahan di kecamatan Sikur yang bernama Ikhwanudin
15 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Ikhwanudin bin Rojali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspita Sari binti Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.INDRA BIN BUSTAMI.
2.ANWAR HARYANTO BIN HARTO.
48 — 29
IKHWANUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidiksudah benar; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 03 Juli 2021sekitar pukul 00.05 Wib di Kebun Tebu RT/RW 019/017 Muara BaruKelurahan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa saat Para Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus
113 — 51
RUPENI, Desa Tetebatu, NOP"52:03.040.0060190001.0; atas nama AMAQ KEMAH, Desa Tetebatu, NOP 52.03.040.0060190063.0, dan; atas nama AMAQ NAPSIAH;Desa Tetebatu NOP 52.03.040.0060190008.0; Bahwa tanah .obyek sengketa dalam perkara rekonvensi adalahberdasarkan bukti.P=15, adalah tanah yang terletak pada posisi Blok 160088, Blok 160122, Blok 160123, Blok 160124, Blok 160125, Blok 160126 danBlok 160127;~Bahwa foto blok sebagaimana peta blok bukti P15 tersebut terakhirdilakukan pada tahun 2014; Saksi P4: IKHWANUDIN
ALISAH, yang pada tanggal 8 Juni 1967 telahdimutasi ke Pipil No. 1306 atas nama AMAQ MARI, kemudian dimutasi lagipada tanggal 8 November 1990 ke Pipil No. 1641 atas nama AMAQSAHMAN (Tergugat Rekonvensi) berdasarkan Surat Perdamaian (bukti P10) tanggal 14 Mei 1990;Bahwa dari keterangan saksi T5: SAHARUDIN ZEN dan saksi P4:IKHWANUDIN, diperoleh fakta bahwa dalam Buku Letter C SedahanKecamatan Sikur II, Sb.
Pembanding/Penggugat II : SAID BAJRE
Pembanding/Penggugat III : NURBAIAH
Pembanding/Penggugat IV : SAAD ELMIANI
Terbanding/Tergugat I : BUPATI LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat II : MANILAH
Terbanding/Tergugat III : DARMAWAN
Terbanding/Tergugat IV : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat V : AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : HADI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
56 — 25
Selaku pejabat pemerintah yang bersangkutan.Bahwa Pemilikan, Penguasaan dan Pengambilan hasil tanah sengketa olehInag Indah diterangkan oleh Keterangan Saksi Muhamit yang pernah menguasai atas perintah inaq Indah dan membagi hasil tanah sengketa denganInag Indah serta keterangan Saksi Ikhwanudin yang mengetahui adanya Jjualbeli, Surat jual beli dan Penguasaan Tanah Sengketa secara langsung sebelum dijadikan Pasar Terara, dan Saksi Imam Tauhid yang mengetahui secara langsung melihat Inaq Indah menguasai
40 — 21
IKHWANUDIN, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Pemalang;11. ULUM AMAR HAQ, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Cabang Pemalang;12. DHEDY HENDRA KUSUMA, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Pemalang;13.SIT MUZAYANAH, Supervisor Penunjang Bisnis PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pemalang;14.FITRIYAH DEWI MARYANI, Petugas Administrasi Kredit PT.
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RISKI APRIYANSAH BIN SODIKIN.
2.NURUL MAULANA ALIAS ULUNG BIN NURSID.
31 — 22
lima)gram, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 April 2021 saksisaksi yang terdiri dariIpda Sutoyo, Bripka Reza Pahlevi, Briptu Franklin R Sagala dan BriptuIkhwanuddin melakukan observasi di wilayah cilincing, dan sekira jam 22.30wib mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika disekitar lapangan bulutangkis di Kp.Sawah Rt.005/011 kel.Semper Timurkec.Cilincing Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya saksi Wahyudi, Briptu Ikhwanudin
7 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ikhwanudin bin H.
132 — 72
IKHWANUDIN, M.Si.;Jabatan Kepala BadanKepegawaian KabupatenKotawaringin Barat;Alamat: Jalan Sutan Syahrir Nomor 14Pangkalan Bun;MAHLAN, SH., M.Si.;Jabatan : Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah KabupatenKotawaringin Barat;Alamat: Jalan Sutan Syahrir Nomor 2Pangkalan Bun;MUALLAMI, SH.;Jabatan Kabid PembinaanAparaturAlamat :Jabatan :Alamat :Alamat :Jabatan :Alamat :Badan Kepegawaian KabupatenKotawaringin Barat;Jalan Sutan Syahrir Nomor 14Pangkalan Bun;WIDIASTUTI, SH., LLM.
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
36 — 3
Bahwa Setelah antar desa bertemu dan musyawarah telah adapemberian penggantian kerugian yang saksi alami dan telah adaperdamaian.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.3.NUR CHOLIDIN bin IKHWANUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Polres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar semua serta menandatangani berita acara pemeriksaannya; Bahwa Yang saksi ketahui
16 — 1
Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
- Nafkah 2 (dua ) orang anak bernama Aditya Fikri Ikhwanudin
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
RUDIANTO BIN MOCH. SAPI I
41 — 6
IKHWANUDIN Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah adanya penangkapan terhadap terdakwadan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 12.43 Wib didepan warnet Second Home tepatnya di Jalan K.H.
32 — 13
Bahwaselanjutnya sekira pukul 10.00 Wib Saksi, Lettu Laut (P)Hadi Sutrisno dan Letda Ikhwanudin menuju ke TKP, setelahsampai ditempat Saksi melihat Terdakwa lari, selanjutnya Saksi dkkberhasil menangkap Terdakwa walaupun Terdakwa berusahamelalukan perlawanan dengan cara menangkis dan melakukanpenolakan.Menimbang95.