Ditemukan 401 data
39 — 8
Saksi Leo Wardi Bin Jamudin, keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan kegiatan penangkapanikan dilaut sudah 3 (tiga) hari pada tanggal 22 Februari 2016 sampai dengan 24Februari 2016 di perairan pulang nangka sungaiselan Kab.
53 — 18
Bahwa Para korban telah menerima uang untuk biaya pengobatan dari pihakpara terdakwa sejumlah Rp. 10 juta dan saksi Amaq Sampur sejumlah 10Juta, jadi jumlahnya 20 juta ;Bahwa Para korban telah memberikan maaf kepada para terdakwa karenapara terdakwa masih ada hubungan keluarga denganMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi SAKSI SAHDI alias AMAK JAMUDIN ;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa, dan saksi masih adahubungan
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pengakuan Hutang atas nama: Jamudin, alamatSamik, Desa Bangkol, sebesar Rp. 5.557.597,5 ;3. Surat Pengakuan Hutang atas nama: Sahman, alamat30Samik, Desa Bangkol, sebesar Rp. 5.557.597,5 ;4. Surat Pengakuan Hutang atas nama: Burhan, alamatSamik, Desa Bangkol, sebesar Rp. 8.336.316, ;5. Surat Pengakuan Hutang atas nama : Satim, alamatSamik, Desa Bangkol, sebesar Rp. 5.557.597, ;6. Surat Pengakuan Hutang atas nama : Taha, alamatSamik, Desa Bangkol, sebesar Rp. 8.336.316, ;7.
29 — 16
Jamudin bin Lolo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Imam Masjid Syuhada Desa Watatu, tempattinggal di Dusun Il, Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, saksi satu kampung dengan Pemohon danTermohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman. 26 dari 89 Put. No.0324/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 26 dari 89 Put.No.0324/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 26 dari 89 Put. No.0324/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 26 dari89 Put.
Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahlahir 3 (tiga) anak bernama: Muhammad Fitrah berumur 21 Tahun,Nursakinah berumur 18 Tahun, Nurul Khairunnisa berumur 11 Tahundikuatkan dengan keterangan saksisaksi (Basri dan Jamudin) sertapengakuan Pemohon sendiri;4.
Bahwa telah diakui kehidupan keluarga Pemohon dengan Termohonkurang harmonis, percekcokan dan perselisihan terus menerus danpuncak pertengkaran terjadi sekitar tahun 2013 dan dikuatkan oleh saksipemohon (Jamudin) dan saksi termohon (Rosnani) namun bukan berartiTermohon menyerah untuk memperbaiki kehidupan keluarga yang retakinl;5.
103 — 10
1982 tersebut saksi sering melihatTergugat berada di lokasi obyek sengketa sedang menebas atau merawattanah obyek sengketa;Bahwa sejak saksi mendapatkan kavlingan tanah untuk dewan dan merawattanah aquo, saksi tidak pernah melihat Penggugat atau anaknya atau PaYunus Kadang mengelola tanah obyek sengketa;Bahwa tidak begitu kenal dengan Pa Yunus Kadang, hanya tahu saja;Bahwa jarak antara kaviingan tanah untuk dewan yang saat ini menjadi miliksaksi dengan tanah obyek sengketa sekitar 8 meter;Saksi JAMUDIN
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
besarnya APBDserta peruntukannya adalahwewenang DPRD dan PemerintahDaerah/Bupati, sesuai dengankemampuan daerah masing masing.Berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim Mahkamah Agungberpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya telah terbukti, akantetapi perbuatan tersebut bukan merupakan kejahatanmaupun pelanggaran.Perkara atas nama Para Pemohon Peninjauan Kembali yangdiajukan permohonan Peninjauan Kembali ini adalah samadan identik dengan perkara atas nama Buya JAMUDIN
74 — 35
Saksi Jamudin Bahwa saksi tahu ada masalah keributan tanah yang ditempati oleh saksidi Pondok prasi ; Bahwa letak tanah saksi dilingkungan Bintaro, Kelurahan Bintaro danluas serta batasbatasnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tinggal dibelakang SD dan berdekatan dengan tanahSamsi ; Bahwa ditanah obyek sengketa ada bangunan sekolah dan rumah dinasguru SD ; Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa milik siapa;Halaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Mtr Bahwa saksi tidak
329 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMUDIN, bertempat tinggal di Warung Jengkol Rt.06/013,Pegangsaan, Klp Gading, Jakarta Utara;EMONG, bertempat tinggal di Kayu Tinggi Rt.009/011, CakungTimur, Jakarta Timur;PATULLAH, bertempat tinggal di Kp. Kandang Sapi Rt.011/06,Cakung Timur, Jakarta Timur;BIBIT, bertempat tinggal di Malaka II Rt.01/05, Rorotan Cilincing,Jakarta Utara;MUJIONO, bertempat tinggal di Kayu Tinggi Rt.02/09, CakungTimur, Cakung Jakarta Timur;MUHAJI, bertempat tinggal di Kp.
39 — 10
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Jauhari, SE alias Irwan Jauhari bin Jamudin, SE alias Jamudin) terhadap Penggugat (Ayu Widya Pertiwi, SE alias Ayu Widya Pertiwi binti Sugianto);
- Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Musyaffa Azka Alifiandra bin Irwan Jauhari, SE alias Irwan Jauhari lahir 06 Januari 2016 dan Ayna Adzkiya Syahla binti Irwan Jauhari, SE alias Irwan Jauhari
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
RIAN FIRMANSYAH Als BLACK Bin SYAHRUL MAZI
184 — 55
Peninjauan;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Junaidi, saksi Sunaryodan saksi Nurohim mengantar korban Jon Irhamni ke PuskesmasPeninjauan, akan tetapi Ssesampainya di Puskesmas Peninjauan korbanJon Irhamni tidak sadarkan diri dan dinyatakan telah meninggal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak menusuk korban Jon Irhamni, yang menusuk adalahkakaknya Terdakwa yang bernama Dodi Rahmatsyah;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN BtaSaksi Bahrudin Bin Jamudin
63 — 31
Jamudin (Alm. Putung);11.4. Sukur (Alm. Putung);11.5. Khotimah (Alm. Putung);11.6. Haeriyah (Penggugat 16);11.7. Muslihin (Penggugat 17);11.8. Suhir (Penggugat 18);HIlm 19 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Sel11.9. Fihir (Penggugat 19);12. Bahwa anak kesembilan dari pasangan Amaq Seleh dan InaqSeleh adalah Ahmad alias Amaq Johanah (Tergugat 1);13.
36 — 17
Saksi JAMUDIN; memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya;Bahwa saksi adalah tetangga Terdakwa;Bahwa saksi pada malam kejadian tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 15 Januari tahun 2016, sekitar pukul 19.00 Wita yang mana padasaat itu saksi sedang bertamu dirumah terdakwa;Bahwa pada saat sebelum kejadian malam itu Terdakwa didatangi olehsaksi Freskianto yang saat itu juga terdakwa sedang ada bersama saksinamun terdakwa sempat keluar beberapa saat bersama saksi Freskiantonamun tidak lam
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PIRLIWANDA Als ANDAH Bin IMRON
2.ARMIN Bin HAJRI
47 — 13
Karnizon bin Jamudin (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT PML sebagai Satpam, tupoksisaksi dalam jabatan tersebut adalah menjaga dan mengamankan asetmilik PT. PML;Bahwa pada saat saksi berada di Pos satpam PT. PML sekira pukul 11.00Wib saksi melihat saksi CIK WI menemui saksi SUHARNO danmengatakan ada masyarakat yang melakukan penebangan di wilayahkerja PT.
448 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMUDIN,Selatan berbatas dengan tanah Sdr. KARTA, Barat berbatas dengantanah Sdr. MEDOK, dan sebelah Timur berbatas dengan tanah Sadr.SEMAN, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak No. 87 tanggal 22Februari 2016 a.n. PT. Tansri Madjid Energi (Pemilik asal a.n. MATYUSUP, dan harga perolehan: Rp71.549.800, 00);Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 18.084 M2 yang terletak diAtaran Benuang Desa Banuayu Kec. Rambang Dangku Kab.
JAMUDIN,Selatan berbatas dengan tanah Sdr. KARTA, Barat berbatasdengan tanah Sdr. MEDOK, dan sebelah Timur berbatas dengantanah Sdr. SEMAN, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak No. 87Hal. 156 dari 162 hal. Put. No. 3318 K/Pid.Sus/2019Tanggal 22 Februari 2016 a.n. PT. Tansri Madjid Energi (Pemilikasal a.n. MAT YUSUP, dan harga perolehan : Rp71.549.800,00);446) Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 18.084 M2 yang terletak diAtaran Benuang Desa Banuayu Kec.
57 — 15
, DesaKadongdong, Desa Talaga Jaya, Desa Sukamukti, DesaKertanagara, Desa Sukarasa, Desa Mekar Asih, Desa Baru44Dua, Desa Sukaratu, Desa Tegal Panjang, Desa Cigadog,Desa Pangauban, Desa Cisurupan, Desa Cimurah, DesaSaribakti, Desa Tipar, Desa Ciwangi, Desa Pamekarsari,Desa Sukaraja, Desa Cirapuhan, Desa Cinta Asih, DesaSurabaya, Desa Sindangsari, Desa Tambaksari dan DesaDungus Siku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkantidak keberatan ;6 saksi : ZULKARNAIN, SH bin JAMUDIN
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
MARSUDIN
162 — 407
Saksi JAMUDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai Ketua BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Nggula. Bahwa sebelum pelaksanaan pembangunan jalan Desa Nggulangula adadiadakan rapat dengan kesepakatan setiap warga ikut berpartisipasimenyediakan batu gunung 2/3.Halaman 61 dari 103 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2021/PN.
75 — 16
Jamudin. Roslinawati. Rp.2012. Gambir. 100.000.000,Desa Istigemah KeaDarul Hasanah.29 Mei Gapoktan Lawe Memen. Aminuddin. Putri Rp.2012. Nimber. Analisa. 100.000.000,Desa Pulo Piku KecDarul Hasanah.29 Mei Gapoktan Ketambe Maazim. Adi Putra. Riqi. Rp.2012. Jaya. 100.000.000,Desa Aunan KeaKetambe.29 Mei Gapoktan Lawe Ewanudd Jakanadi. Asni. Rp.2012. Kongke. in. 100.000.000,Desa Lawe KongkKec. Lawe Alas.29 Mei Gapoktan Maju Saha. Miin. Saribanun. Rp.2012.
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
273 — 190
tersebut diberi tandaP.67.B;Fotokopi dari Fotokopi Daftar Pembagian Bidang Tanah Hak Milik MasyarakatAdat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pangeran llir diKampung Negeri Besar, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.67.C;Fotokopi dari Fotokopi Daftar Pembagian Bidang Tanah Hak Milik MasyarakatAdat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pangeran llir diKampung Kaliawi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.67.D;Fotokopi Foto Atas Nama Jamudin
D atau P.67.D;Fotokopi Foto Atas Nama Jamudin tentang Pembayaran Ganti RugiTanam Tumbuh yang dilakukan oleh PT. Bumi Madu Mandiri atas lahan4.650 Ha, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT.II.54.A atau P.68.A;Fotokopi Foto Foto Atas Nama ST. Iman tentang Pembayaran Ganti RugiTanam Tumbuh yang dilakukan oleh PT.
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
451 — 619
KampungPanumangan) (Sesuai Dengan Asli) Bukti Til Intv24.11 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.Halaman 158 dari 264 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.BLHUMA INDAH MEKAR tertanggal 23111983, dan Kwitansi penerimaan ganti rugitertanggal 25111983 beserta foto atasnama MADRAI (Kampung Panumangan)(Sesuai Dengan Asli) Bukti Tll Intv24.12 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal 23111983, dan Kwitansi penerimaan ganti rugitertanggal 25111983 beserta foto atasnama JAMUDIN
64 — 44
594/1262/SSG.II/2009 593/20/BA.I/2016 14 Juni2016 2.00PL 004065190 Ansori Bin Basor/Ana 594/1182/SSG.I/2009 593/91/BA.I/2016 14 Juni2016 2.00PL 004046191 Zainudin Bin Awal/Ana 594/1191/SSG.II/2009 593/92/BA1V/2016 14 Juni2016 2.00PL 012272192 Ruslan Bin Mahdan/Ana 594/1137/SSG.II/2009 593/93/BA 1/2016 14 Juni2016 2.00PL 004133193 Heriadi Kiting/Ana 594/1168/SSG.II/2009 593/67/BA.I/2016 14 Juni2016 2.00PL 012261194 Armin Bin Nar/Ana 594/1142/SSG.I/2009 593/66/BA1/2016 14 Juni2016 2.00PL 012281195 Jamudin