Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin no.n
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2014 —
41 — 18
  • Hukum Acara Perdata yang berlaku ; Menangguhkan tentang biaya perkara hingga Putusan akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 519/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 12 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut : 220 nemo nonce nenn nnnDALAM EKSEPS :nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nanane Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA >570 702 20 noon
    Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadapPENGGUGAT 52 22222222 noon nnn n nnn nnn nnnnne ene3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 24-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 139/Pid.B /2013/PN.Bkl.
Tanggal 18 Juni 2013 — MOH. DUHRIH (Terdakwa)
20 — 4
  • PRINT692/0.5.37/Ep.3/05/2013, sejak tanggal 20Mei 2013 s/d tanggal 08 Juni 2013 ; 22222 noon n nnn nnnHakim, tanggal 24 Mei 2013, No. 139/Pen.Pid.B/2013/PN. BkI. sejak tanggal 24 Mei 2013 s/dtanggal 22 Juni 2013 5 222 ono nn nn nnn nnn cnn nn nc nnn ncn cnccncnncesKetua PN, tanggal 10 Juni 2013, No. 139/Pen.Pid.B/2013/PN.BkI. sejak tanggal 23 Juni 2013S/d tanggal 21 AQUSIUS 2018 j=
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 29 September 2015 — ABDUL HALIM Als HALIM Bin ABDUL JUMAM
20 — 6
  • pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20022 Nama : ABDUL HALIM Als HALIM BinABDUL JUMAM;Tempat lahir : Kabupaten Banjar;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Aliamin Desa Lumpangi, RT. 03,RW.01, Kecamatan Pengaron,Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 2 22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2279/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 22222222 noon
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 18 Agustus 2016 — SAPRAWI BIN ZEKI
42 — 5
  • Pekerjaan PRS PEINTT femmes seen ences necesito meneameTerdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh : 00 noon nno oo1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 06 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 07 Mei 2016 sampai dengan tanggalDuarte a aaa3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 253/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2008 — penggugat tergugat
4 — 0
  • patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 22 noon
    SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon en nn nnn nnn enn nn nnn ennHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. Hi HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000, 3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1448/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya ; .Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acara persidanganperkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ;oon nnn nn noon
    nni nn nnn onan nnn onan ona non nnn noon nnn nonin nnn non nnn nn ane 2 === == Menimbang, bahwayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa disebabkan Tergugat pergi begitu saja dengan tidak meninggalkan alamat yangjelas sehingga Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumaha tangga;Bahwa sejak bulan Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN SERANG Nomor 210_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 22 Mei 2013 — SUPRONI Als. BOY Als. JUPONG Bin ROBANI
84 — 6
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 01 Mei 2013, terhitungsejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juli 2013 ; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat HUKUM ; n noon nnn nnn cnn cnn nnn cnc ncn ncn ncn ccs ncnPutusan Nomor: 210/Pid.B/2013/PN.Srg Halaman 1 dari 15 halamanPengadilan Negen tersebut ; Setelah membagd :
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1768/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 15 Maret 2012 — SITI MUAWANAH
21 — 1
  • dan menunjuk segalasesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan inl ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas ; 22222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untuk PendaftaranAkta Kelahiran anak Pemohon bernama ALHANIF KANZUL ZULKARNAIN yangterlambat didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; 222 nn noon
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 13 Oktober 2009 jam 23.15, anak ke 2 (dua) yang diberi nama AL HANIFKANZUL ZULKARNAIN dari pasangan suami istti SYAMSUL HUDA dan SITIMUAWANAH ; 22222220222 2222 o noon nnn nnn n enn3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor : 0603/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • . ; 72722 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneHal dari 6 hal Put.No.0603/Pdt.G/201 I/PA.NgwBahwa sejak Bulan Agustus 2010. ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari , karena Tergugat terkena Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dari tempat kerjanya, sehingga keadaan ekonomi
    nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1433, oleh kami Drs.H.BASYIRUN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadir1 SUNARDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 202222 noon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • SALINAN PENETAPANNomor : 200 / Pdt.G / 2011 /PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraANAL A 22 == noon nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nanXxxxx bin xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx , Rt.01 Rw.01, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1688/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • tani,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwn Tergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 27 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1688/Pdt.G/2012/PA.Sit, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;~~~ = === 022 o noon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 September 2014 — GO INDRAYANI GOTAMA melawan ANDRY TANOYO
68 — 13
  • JOHANES DIPA WIDJAUA, SH 5 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn c nnn n cnn5. SALAWATI, SH., MH 5 222222 nen nn nn nnn cence cnc ence cnc enn cnnneeePara Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor hukum LIM TulTJIONG, SH., MHum & PARTNERS beralamat di Jalan Pucang SewuVII/17 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 04 Maret2014, selanjutnya disebut Sebagai ..............
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 12 Oktober 2016 — - SETYAWAN AGUS SAMPURNO
15 — 2
  • apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0315/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • PUTUSANNomor : 0315/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : 7222222 noon nn nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun
    Halaman 2 dari 7 halamanBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membenarkan alasanalasan yang diajukan Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, sebabnyaadalah Tergugat kurang mampu memberi nafkah belanja kepada Penggugat Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga selama8 bulan ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nena neBahwa untuk meneguhkan dalil
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 661_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaja dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : = 22222222 2 noon nnn nnn nnn n=Halaman dari 8 halamana. ANAK PERTAMA Umur 13 Tahun; 4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.
    Kemudian Majelis Hakim telah berusahaHalaman 2 dari 8 halamanmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; ~ 222222 noon nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 2222222 nnn nnna.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1421/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 13 Januari 2016 — SARIPUDIN Bin SARIP Alias YOSAN
23 — 10
  • terdakwa simpan; e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa SARIPUDIN Bin SARIP Alias YOSAN menerima telp. dariseseorang yang mengaku bernama RAHMAD yang memesan 6 (enam)gram shabu dari terdakwa dan karna akan dibayar kontan disepakati olehterdakwa harga pergramnya adalah Rp.1.200.000. dan disepakati untukbertemu dengan RAHMAD hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam18.00 WIB, diJl.Raya Deli,Depan Gang 28 Kelurahan Koja,KecamatanJakarta Utara; 9525 222 0n noon
    Koja, Kec. koja,Jakarta Utara; = 22520 222 non noon ron nnn nen nen nee cee ncne Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 6,22 gram dan 1 (satu) unit handphoneNokia warna putih hitam berikut simcard; e Bahwa saya mendapatkan shabu tersebut dari seseorang yang bernamayang bernama Ucil dengan cara membeli seharga Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah); ++ 2222 non
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2005 — Putus : 02-03-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 251/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 22 222222 2 noon oon nnn nnn nnn nn nnn ane =n Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.2maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa
    yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan , pertengkaran manadisebabkan: 292 222292 noon nnn anne nnn nnn nnn nnn1 Tergugat sering tidak pulang.2 Tergugat tidak bertanggung jawab pada Penggugat dan anak.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 879/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — pemohon I Pemohon II
7 — 0
  • Kecamatan Silo, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon
    Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:anaes Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 222022 2e nee nen ee noeBukti Surat : 2227 2 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan .... KabupatenJember Nomor Kk.15.32.06/Pw.01/752/2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2003 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1857/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
  • Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang sendiri diparsidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggildengan sah dan patut maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon. 222292 2202 noon nn nn nnnnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa didepan sidang Pengadilan Agama telah berupayamenasehati Pemohon untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonbertahan
    pada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon . 222222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnnn enn ne Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Termohon tidakpernah menghadap.