Ditemukan 425 data
29 — 7
dipandang perlu ditambah setiaptahunnya sebesar 10% (sepuluh persen), sehingga Majelis Hakim patutmenetapkan dan menghukum Pemohon untuk menambah biaya nafkah tigaorang anak yang diasuh dan dipelihara Termohon sebesar 10% (Sepuluhpersen) setiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan dan akan dicantumkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap pembebanan nafkah anak tersebut,Majelis perlu mengemukakan doktrin Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis yaitu :> Jlag pln sais al Jgw lk : Jad pabo
22 — 11
Pabo Dg.
7 — 5
tetap;Menimbang, bahwa karena berdasarkan bukti tertulis P.2 (DuplikatKutipan Akta Nikah) antara Pemohon dengan Termohon sebelumnya tidakpernah bercerai, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, ikrar talak yang diizinkan kepada Pemohon adalah ikrar talaksatu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf c danPasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan doktrin ulama fiqh dalam kitabAlMuhadzab Juz Il halaman 177 yang berbunyi:ageas OVI le usw ooJaws L: Jlas pabo
6 — 5
diwajibkan oleh Majelis untuk membayar nafkah, kiswah danmaskan selama iddah (sekurangkurangnya selama 90 hari) kepadaTermohonberupa uang sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) yang diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf c danPasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan doktrin ulama fiqh dalam kitabAlMuhadzab Juz II halaman 177 yang berbunyi:agas OVI we us 9Jaws L = Jl8s pabo
70 — 10
Bahwa saat itu Terdakwa berhasil melarikan diri bersama satu oranglainnya; Halaman 6 dari 20Putusan Perkara Pidana Nomor 193/PID.B/2015/PN WTp.Bahwa sapi milik saksi Bohari saat ini sudah aman karena sudahkembali ke saksi Bohari;Bahwa seingat saksi pada malam itu, Terdakwa memakai baju kaosmerah putih;Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebutTerdakwa menyatakan keberatan karena bukan Terdakwa yang saksi lihatpada wakiu sapi tersebut ditemukan melainkan orang lain;Andi Jufri Bin Andi Pabo
66 — 18
Sirajuddin (Terdakwa dalam kasus yang sama dengan berkasterpisah/splitsing, yang juga adik kandung Terdakwa) serta SaksiSaksi lainnyayang juga dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa, pada pokoknya diperoleh faktabahwa bertempat dikantin milik Saksi Nuraeni Binti Pabo Seleng, TerdakwaJumardin Alias Manding telah memukul kepala atau muka korban MustakimAlias Taking berulang kali menggunakan tangan kanan (Terdakwa mengakuihanya memukul dua kali), saat itu kKoroban sedang berdiri, setelah dipukul olehTerdakwa
86 — 37
APPI Bin PABO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara kedua belah pihakadalah masalah tanah darat;Bahwa obyek sengketa tersebut terletak di Bulu Patukku,Lingkungan LempaKomai, Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas obyek.
HAFID UMAR Bin UMAR dan Saksi APPI Bin PABO pada pokoknyamenerangkan bahwa obyek sengketa tersebut terletak di Bulu Patukku,Lingkungan Lempa Komai, Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai. Menurut Saksi, obyek sengketa dulu milik Muhammad Ail,kemudian turun ke anaknya bernama Mappiajo Ali, setelan Mappiajo Ali meninggalobyek sengketa dikerakan oleh anakanaknya termasuk Tergugat.
BAHARUDDIN. AR
Tergugat:
1.JUMRIAH
2.RASYID alias ABD. RASYID
100 — 72
Foto copy Surat Pernyataan atas nama Jumriah Binti Pabo tanggal 14November 2018, sesuai aslinya, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 telahdiberi materai secukupnya dan diperlihatkan dipersidangan kepada kuasa paraTergugat, sehingga bukti surat bertanda P1 dapat dipertimbangkan untukpembuktian dalam perkara ini;Halaman 13 dari 20 Putusan No.4/Pdt.G/2019/PN.Snj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan Saksi Saksi yang masingmasing memberikan
9 — 6
mempunyai kewajiban untukmenanggung biaya hadlanah (biaya pendidikan dan pemeliharaan anak) sesuaidengan kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa ataudapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau Sampai anak tersebut menikah, hal inisesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AlMuhazzab II: 177yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusanini, yang menyatakan sebagai berikut:sb Mb, Old ppdol sq lool aaa OVI le WARyaaail Jlaaylor sais al Jgw yl Js pabo
12 — 4
Pemohon wajib memberikan biayahadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, hal inisejalan dengan petunjuk di dalam Kitab Al Muhazzab II halaman 177 ;aUl Jgow, Lb: Jlas pabo Gull Wislb Wo,: J Las sina ls asail: J las , lod sarisWee Ig ole agail: Jlas,> I sacArtinya : nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abu Hurairahbahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : Ya Rasulallahsaya mempunyai satu dinar, Nabi berkata : Pakailah untuk nafkahdirimu, orang tersebut berkata
15 — 3
caswolsl pabo all dow, Jd J by wl yeIsl J Sal Jgu yl giclol aS JIB acbul bailsacbwl bails alel at oll po laiwlDari Abu Hurairah r.a., katanya: Rasulullah saw., bersabda: Kalau amanahtidak lagi dipegang teguh, maka tunggulah saat kehancuran. la bertanya:Bagaimana orang tidak memegang teguh amanah itu , ya Rasulullah? Beliaumenjawab: Kalau suatu urusan telah diserahkan kepada orang yang bukanahlinya maka tunggulah saat kehancuran. (HR.
37 — 19
Hal ini telah sejalan dengan ketentuan yang diatur dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 156 huruf (d) dan Majelis Hakim perlumemperhatikan pendapat pakar hukum dan mengambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :glas sxus alll Jgw yb : Jlas pabo will WJ sb: Jlas ,5/ sxc: Jlao ,chuai Jc aaail: Jlaswl... Jadg ols aaailNafkah anak adalah beban ayah sesuai dengan hadits riwayat AbiHurairah bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : YaRasulullah saya mempunyai satu dinar.
12 — 2
Tergugat untuk memberikan nafkah 3orang anak disesuaikan dengan kelayakan dan kepatutan minimal sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahunditambah 20 % pertahun untuk mengantisipasi terjadinya inflasi dan turunyanilai mata uang rupiah, hal ini sebagaimana disebutkan dalam hadis yangdiriwayatkan Abu Hurairah r.a sebagai berikut :M>y yl dy ol sg) LJ Jo/l anes CVI We Ugylas sxus alll Jgw yb : Jl8s pabo
23 — 1
, maka Hakim menghukum Tergugat untukmemberikan nafkah untuk 2 orang anak Penggugat dan Tergugat untuk masayang akan datang minimal sejumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak mandiri atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun ditambah 20 % pertahun untukmengantisipasi terjadinya inflasi dan turunya nilai mata uang rupiah, hal inisebagaimana disebutkan dalam hadis yang diriwayatkan Abu Hurairah r.asebagai berikut :glas sais alll Jgw5k : Jles pabo
22 — 16
BAKKANG PABO, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang telah saksilakukan terhadap Terdakwa yang memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam10.00 wita di dekat lapangan Lambai, Desa Lambai, Kab. Kolaka Utara ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansat.res.
71 — 20
Gaffar alias Gappa yang memberitahu bahwa mahar Nahingadalah 2 (dua) pohon cengkeh;Bahwa keesokan hari setelah Saba dan Nahing menikah, saksi turun ke rumahsaksi dan saksi bertanya kepada Gappa tentang pernikahan Saba dan Nahingtermasuk tentang saksinya yang dijawab bahwa saksinya adalah Kepala DusunPanuntungan yaitu Pabo, dan Maing;Bahwa pernikahan Saba dan Nahing dilangsungkan tahun 1985;Bahwa Pernikahan Saba dan Nahing awalnya baru dilakukan secara agamaislam karena kondisinya mendesak disebabkan
13 — 8
belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, dan berdasarkan fakta bahwa kedua anak tersebut belumberumur 12 tahun serta keterangan Tergugat yang menerima hak asuh kedua anak tersebutberada pada Penggugat, maka Majelis menetapkan hak asuh anak tersebut jatuh kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikan nafkah anak,maka Majelis berpedoman pada doktrin ulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlMuhadzab, Juz II, halaman 170, sebagai berikut:Jas pabo
23 — 13
Rekonvensimaka Hakim berpendapat menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2orang anak minimal sejumlah Rp. 8. 000.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak mandiri atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun ditambah 10 % pertahun untukmengantisipasi terjadinya inflasi dan turunya nilai mata uang rupiah, hal inisebagaimana disebutkan dalam hadis yang diriwayatkan Abu Hurairah rasebagai berikut :J2y ol dm gil 59 lel oIl aba WII ole Gay: glo exis al Jgw lb Js pabo
12 — 10
Hal ini juga sejalan dengan yangdisebutkan dalam hadis yang diriwayatkan Abu Hurairah r.a sebagai berikut:od ele Mey ol b> gl Soy Led oJl Asai GI ale Conycls aaail: Jl&8 ylus sais Wl Jgw yl : Jd pabo Guillal... JJg le asail : Jad p51 saie : JS shinaiArtinya : Nafkah anak adalah kewajiban ayah sesuai dengan hadits riwayat AbiHurairah bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : YaRasulullah saya mempunyai satu dinar.
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
IPUL Bin CABA
81 — 0
IMEI II: 862830043131280
Dikembalikan kepada Saksi ELISA PUTRI Binti PABO;
-1 (satu) Unit sepeda motor merk Scoopy Warna hitam merah Dengan Nopol KT 7080 XG.
Dikembalikan kepada Saksi DHIYAUL FIKRU Bin HAMDAN;
-1 (satu) Unit Handphone merk OPPO A17 bewarna Biru dengan Nomor IMEI1 : 868852065666237 dan Nomor IMEI2 : 868852065666229.