Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salah syah shah slag sjah siah solah
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 196/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ATHAT anak AJAO
36 — 19
  • Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan, ataupada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini merupakan unsuralternatif dimana ketika hanya slah satu saja dilakukan maka dapat memenuhiunsur tersebut, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta barangHalaman 12
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 138 / PDT / 2019 / PT DPS.
Tanggal 7 Nopember 2019 — I NYOMAN PARTA, melawan ONG WIDYANTO, D a n NI KETUT MEGAWATI,
129 — 47
  • Bahwa sangatlah slah putusan majelis hakim aquo yang berdasar pasal 1320KUH Perdata karena perjanjian tersebut tidak sesuai fakta terkait dana yangdiberikan dalam pemberian dana tersebut oleh karenanya perjanjian tersebutharus dinyatakan tidak halal sesuai butir butir dalam pasal tersebut tentanghal yang harus halal dsan oleh karena nilai pinjaman tersebut tidak sesuaidengan uang yang diterima oleh Para Pembanding maka perjanjian tersebutharus dinyatakan tidak halal dan tidak memenuhi unsur pasal
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 19 Juli 2016 — AGUS KURNIAWAN als DANU bin SUNARTO
23 — 2
  • Setelahmelihat sepeda motor YAMAHA VEGA tahun 2008 yang terparkir di pantai Rowo miliktetangga DENI kemudian DENI dengan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, DENIdengan menggunakan kunci palsu untuk membuka kontak sepeda motor Yamaha Vega tersebutdan lampu indikator menyala namun masih kedip kedip selanjutnya bergantian terdakwa yangmembuka kontak sepeda motor tersebut dan akhirnya lampu indikatornya menyala mesinsepeda motor menyala saat saya slah pedalnya kemudian DENI mengendarai sepeda motortersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-10-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2012 — Mr. MARIO OESTERT >< PT. PETINDO PERKASA
214 — 103
  • Perjanjian No. 073/MMS/INV//2003 tanggal 11Mei 2003; perjanjian kerja sama Investasi Manado Square No.083/MMS/INV/VIII/2003 tanggal 11 Agustus 2003 dan perjanjian Kerja Sama Manado SquareNo.107/MMS/INV/VII/2003 tanggal 11 Agustus 2003 (Vide Bukti TP1; TP2;dan TP3);Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama sesuai bukti TP1; TP2 dan TP3tersebut pada point diatas, telah mengatur syaratsyarat perjanjian bagi keduabelah pihak, termasuk pembagian keuntungan dari kerja sama investasitersebut, sehingga jika slah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2017 — Saudi Aswan,SE melawan Agus Sri Guntoro, dkk
40 — 23
  • Posita No.15, setahu Tergugat Akta yangditandatangani dihadapan Notaris/PPAT Sugi Endro Amiarso,SH.M.Kn adalah perjanjian utang piutang dengan jaminan tetapiapabila itu benar menjadi perikatan jual beli dan perjanjianpengosongan rumah maka harus dilihat apakah akteaktetersebut sudah memenuhi syarat sahnya perjanjian seperti yangdiatus dalam pasal 1320 KUHPerdata dan pasal 1321KUHPerdata.17.Bahwa terhadap Posita No.16, berdasar Pasal 1320 KUHPerdatayang mengatur tentang syarat sahnya perjanjian yang slah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 3 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
25 — 3
  • PA.Dmkyang hanya upah gajinya setiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, danpekerjaan tersebut sering berpindahpindah antara daerah/kota;e Bahwa tidak benar, pada tanggal 28 Agustus 2018 Pemohon dantermohon tinggal sekamar dan juga melakukan hubungan layaknya suamiisteri;e Bahwa pemohon menolak dalildalil yang diajukan oleh termohon;Dalam Rekonpensi Bahwa, pemohon/tergugat rekonvensi sangat keberatan atas seluruhtuntutan termohon/penggugat rekonvensi, karena pemohon/tergugatrekonvensi hanya sebagai slah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
  • Bahwa malah perceraian dimana Penggugat kurang beres namum saksi tidakmau ikut campur dengan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksipernah bilang kepada Tergugat apa kamu pilih isteri tidak slah tetapi Tergugatmengatakan bahwa isterinya baik, dimana Penggugat sering SMS danFacebook dengan teman pria di America.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4456/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 84
  • 13:07 4Proses bi...49 &)Ikuurusane anas ,Urusanku..saiki aku wis jujur ng koebi 1Ben aku plong gada yg taksembunyikanAku wis slah...Ini alasanku aku gak iso balik neh krokoe.
    13:07 4Proses bi...49 &)Ikuurusane anas Urusanku..saiki aku wis jujur ng koebi 1Ben aku plong gada yg taksembunyikanAku wis slah...Ini alasanku aku gak iso balik neh krokoe. @@Sepurane..Dengan berdasarkan point a, b.1. dan b.2., maka tergugat keberatan danLalekno annas elingo anal .menolak bahwa Tergugat seringcemburu buta menuduh Penggugatada hubun dengan laki ki tanpa alasan 7.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Waris
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 28 Januari 2014 — DARSONO Bin TAWA lawan H. CARYADI Bin DIRJA, dkk
108 — 11
  • dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa seluruh dalil eksepsi Tergugat I, merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dalildalil yang disampaikan Tergugat I dalam pokokperkara ini ;Bahwa Tergugat I menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalampokok perkara ini, kecuali yang secara tegas diakui dan dibenarkan TergugatI;Bahwa dalil gugatan Penggugat yang merupakan ahli waris satusatunya dariOrang tua Penggugat bernama almarhum Tawa Bin Karta, sedangkanalmarhum Tawa Bin Karta merupakan slah
    diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa seluruh dalil eksepsi Tergugat I, merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dalildalil yang disampaikan Tergugat I dalam pokokperkara ini ;2 Bahwa Tergugat I menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalampokok perkara ini, kecuali yang secara tegas diakui dan dibenarkan TergugatI;3 Bahwa dalil gugatan Penggugat yang merupakan ahli waris satusatunya dariOrang tua Penggugat bernama almarhum Tawa Bin Karta, sedangkanalmarhum Tawa Bin Karta merupakan slah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 323/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
FERLIE
Tergugat:
PT. MANDIRI ELEKTRONIKA PERKASA
61 — 50
  • Apabila salah satu pihak atau para pihak menolak Anjuran, maka parapihak atau salah satu pihak dapat mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengantembusan ke Mediator Hubungan Industrial.Bahwa, oleh karena dalam hal ajuran tertulis sebagaima dimaksud dalam pasal13 (2) huruf a,ditolak oleh slah satu pihak atau para pihak,maka salah satu pihakatau para pihak melanjutkan penyelesan perselisihan kepada pengadilanhubungan industerial setempat Penggugat
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 yangmenyatakan bahwa indikator broken marriage antara lain sudah ada upayadamai tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suamiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 66/Padt.G/2022/PA.Blicnistri, slah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri, telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama, danhalhal lain yang ditemukan dalam persidangan seperti adanya perselingkuhan,terjadinya kekerasan dalam
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 398/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
REMON PATTY
37 — 17
  • menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin adalah tidakpunya hak atau tidak punya kewenangan atau tidak memenuhi suatu syaratyang sah, sedang yang dimaksud dengan sengaja adalah dimaui atau dikendakioleh Terdakwa tanpa memperhatikan atau tanpa mempedulikan apakah apakahperbuatan yang dilakukan sudah memenuhi tata cara yang telah ditentukan atautidak, sedang unsur lainnya adalah bersifat alternatif maka apabilah slah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN KBM
Tanggal 15 September 2016 — RANU SETRA WICAKSANA RIZAL Bin RIZAL ZULKIFLI
32 — 6
  • B3750EB dalamkondisi sehat jasmani dan rokhani serta tidak kecapaian, tidak ngantuk,tidak terganggu oleh sms/HP dan tidak dalam pengaruh minumanberalkohol maupun obatobatan ;Bahwa terdakwa bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun 2012 danterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sejak tahun 2013sehingga terdakwa sudah hafal dengan slah kendaraan tersebut dansudah memiliki Sim C yang syah atas nama sendiri ;Bahwa sepeda motor No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/PDT/2007
Tanggal 15 Mei 2008 — ALWI SUSANTO vs M U G I Y O
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti slah menerapkan hukum pembuktian = yaitumempertimbangakan alat bukti tertulis Termohon Kasasi yang diberitanda P.7 yang ternyata bukti tersebut tidak sinkron/tidak relevan dengandalil Termohon Kasasi yang dalam gugatannya pada halaman 3 poin 8yang menyebutkan Bahwa adapun tanah yang dikuasai oleh Tergugatmerupakan tanah yang berasal dari pelepasan dan penyerahan tanahdari Desa Wiralaga Il., akan tetapi ternyata dalam bukti P.7menyebutkan tanahn terperkara berasal dari penyerahan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 70/Pid.B/2014/PN.Bky
Tanggal 17 September 2014 — Pidana - YUDHI ANUS Alias MANAF
173 — 80
  • sebagai dirinya, selama persidangan Terdakwa sehat jiwa raganya terbuktidari tingkah laku dan jawabanjawaban yang diberikan oleh Terdakwa di persidangan,Ad.2.sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehinga apabila slah
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 69/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 24 April 2014 — YAYAN PERMANA Als YAYAN Bin EFENDI
83 — 4
  • Nyarumkop Kec.Singkawang Timur yang dimulai pukul 13.00 wib danberakhir pukul 16.00 wib.kemudian sekira pukul 15.00 wib lewat mini bus warna hijaumuda KB. 7025 CL lalu diberhentikan, setelah dilakukanpengecekan ternyata mobil tersebut kedapatan membawagula Malaysia.Bahwa mobil angkutan tersebut sepintas sepertinya tidakada membawa barang, lalu saksi bertanya kepada slah satuanggota yang ada di dekat mobil dan ditunjukkan ada diatas, kemudian saksi langsung naik ke atas mobil tersebutdan setelah di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — 1. ALFASAH SAEPULOH,, DKK VS 1. PT TELKOM INDONESIA, Tbk., DKK
63 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 201 K/Pdt.SusPHI/2018 Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Gugatan Para Penggugat slah pihak (gemis aanhoeda nigheia);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat Ill mengajukan eksepsiyang pada pokoknya adalah: Gugatan Para Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel); Petitum gugatan dari Para Penggugat tidak terang dan tidak pasti;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat V mengajukan eksepsiyang pada pokoknya adalah: Gugatan tidak berdasar; Gugatan prematur;
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 410/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 2 Maret 2010 — HARNO bin SUKARSO
54 — 3
  • Watuwalang tepatnya di DukuhKebonagung, Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen adakecelakaan lalulintas antara truk nomor polisi AA 1435 LD melindaspenumpangnya (tenaga bongkar muat);Bahwa, waktu peristiwa kecelakaan tersebut saksi sedang berada di dalam rumahyang berjarak kurang lebih 60 (enam puluh) meter, posisi di sebelah selatan daritempat kecelakaan lalulintas tersebut;Bahwa, truk yang dikendarai terdakwa adalah milik Wasikun dan saksi tahuterdakwa sudah terampil dan hapal betul slah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 290/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 2 Nopember 2010 — KAMIDAN asl MIDAN bin DULAH ASPAR dkk
26 — 3
  • tidak melihat kedua terdakwa membawa senjata Bahwa yang mengambil kunci kontak sepeda motor milik saksi dengan paksayaitu terdakwa yang kecil RAHMAT PUJIANTO ; Bahwa sewaktu para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidakmenggunakan alat apaapa hanya pakai tangan Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa saksimengalami memar dibagian rahang dan merasaPUSINQ ; Bahwa setelah berhasil mengambil dompet milik saksi yang ada disaku clanakemudian para terdakwa pergi / kabur slah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PID/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : SANTOSO, SH.
Pembanding/Penuntut Umum I : MARLY DANIEL , SH
Terbanding/Terdakwa : RUBEN PS. MAREY, S.Sos., M.Si
191 — 63
  • Tingkat Pertama sebenarnyadakwaan Penuntut Umum harus dinyatakan gugur atau batal demi hukum,karena disusun dengan keliru knususnya mengenai Tempus Delicti; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim knusus mengenai Tempus Delicti telahberkalikali disebutkan dan sama dalam pleidooi atau pembelaan TerdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 160/PID/2019/PT.DKIbahwa kejadian tersebut dilakukan bukan pada Tahun 2012 melainkanTahun 2016, dengan demikian surat dakwaan Penuntut Umum telahmemuat Locus dan Tempus Delicti yang slah