Nyoman Mudana, Spkj., namun Majelis Halim PengadilanMiliter 05 Pontianak menyatakan dalam Putusannya Nomor 60K/PM.I05/AD/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016, pada halaman 15 perihal"Menimbang" menyatakan "Bahwa selanjutnya Oditur Militer mengajukandokter ahli jiwa dari Kesehatan Daerah Militer XII/Tpr Rumah SakitTingkat Il Kartika Husada yang memeriksa dan merawat Terdakwadihadapkan ke persidangan.., hal ini sangat berbeda dengan kenyataanatau fakta di persidangan bahwa sesungguhnya pemeriksaan Saksi

Putusan Nomor 10 K/MIL/2017persidangan yaitu atas nama Mayor Ckm Nyoman Mudana M.Biomet Spkj, dan dari pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi Ahlidiperoleh hasil Terdakwa mengalami gangguan kesadaran atauingatan pada saat Terdakwa ditemukan sedang duduk di atasjembatan Alue Kuning pada tanggal 29 April 2016 dalam keadaantidak mengenakan pakaian tetapi hanya mengenakan celana dalamsaja dan pada saat dilakukan pemeriksaan awal dengan melakukantanya jawab Terdakwa menjawabnya tidak nyambung;Bahwa dari

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keterangan Kedokteran dariRumah Sakit Kartika Husada Nomor: K1/C/Rumkit/445/2016 tanggal1 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa KesdamXll/Tpr Mayor Nyoman Mudana, Spkj., NRP. 11040000450175Hal. 16 dari 23 hal. Putusan Nomor 10 K/MIL/2017menerangkan bahwa Terdakwa dalam kondisi sehat jiwanya/baik dandapat bertugas kembali seperti biasa;o.

NYOMAN HANATL SpKJ (K) ;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi mengenalnya sejakmelakukan pemeriksaan Psikiatrik dan Konseling dikantor Sat Narkoba PolrestaDenpasar.

Luh Nyoman Alit Aryani, SPKJ, surat, petunjuk serta keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 sekira pukul 17.50 Wita,bertempat di Areal Parkir Circkle K Jalan Gatot Subroto Timur, Kecamatan Denpasar Timur,masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, sebagai penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai11berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanyainformasi

Sherly Limantara, SpKJ tertanggal 14 Juli 2021dengan kesimpulan bahwa pada diri terperiksa tidak didapat gangguan jiwaberat, didapat gangguan mental dan perilaku akibat penyalahgunaan zatpsikoaktif (tahap ketergantungan) dan retardasi mental taraf ambang (IQ=74).Terperiksa mampu memaksudkan suatu tujuan yang sadar, mampumengarahkan atau mengendalikan kemauan atau tujuan tindakannya, sertamampu memahami nilai dan risiko tindakannya yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan

Sherly Limantara, SpKJ tertanggal 14 Juli 2021dengan kesimpulan pada pokoknya bahwa pada diri terperiksa tidak didapatgangguan jiwa berat, didapat gangguan mental dan perilaku akibatpenyalahgunaan zat psikoaktif (tahap ketergantungan) dan retardasi mentaltaraf ambang (lIQ=74).

Djatmiko Soenarko, SpKJ padaKlink Utama Kesehatan Jiwa, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), karenaadik saksi korban Elpi Agustin Hartini mau membeli rokok ke kios. Kemudian adiksaksi korban pergi menuju kios yang berada di bunderan HI di jin.

Djatmiko Soenarko, SpKJ padaKlink Utama Kesehatan Jiwa, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), karenaadik saksi korban Elpi Agustin Hartini mau membeli rokok ke kios. Kemudian adiksaksi korban pergi menuju kios yang berada di bunderan HI di jln.

Djusnidar,SpKJ Nip. 195410171981102001 yang menerangkan bahwa ZULHAM FIRDAUSbenar dirawat di Rumah Sakit Jiwa Tampan, terhitung mulai tanggal 20 Juni 2011s/d tanggal 20 Juli 2011.e Surat Keterangan Rumah Sakit JI. Yani Pekanbaru No. 6270/KLVEVDM/2011tanggal 10 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Dr. H.

DARISMAN MUIS,SpKJ, yang menerangkan bahwa ZULHAM FIRDAUS adalah pasien dalamkeadaaan berobat jalan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa awal kejadiannya yaitu sewaktu Narapidana yang bernama Andika Als AndiBin Bahtrim ditangkap karma menyimpan sabusabu pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 10.15 WIB di Cabang Rutan Bengkalis diBagansiapiapi.Bahwa

bahwa selanjutnya menurut pengertian pasal 1 butir 15 UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa yang diamksud dengan penyalah guna adalahorang yang menggunakan narkotika dengan tanpa hak atau melawanMenimbang bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta keterangan ahli dan alat bukti surat dalam perkara ini, bahwa terdakwa yang26berdasarkan surat keterangan dari dokter MIGUEL MATURANA BLEMI Bedah UmumPatologi Mamaria dan juga menurut keterangan dari ahli dokter Nyoman Haniti, SpKJ

Lab : 234/NNF/2013 tanggal 03 Mei 2013 didapatkan hasil yangpositif bahwa hasish tersebut mengandung zat metamfetamina ; Menimbang bahwa menurut keterangan dari ahli dokter Nyoman Haniti, SpKJ(K), bahwa zat metamfetamina adalah termasuk narkotika dan menurut daftar LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika nomorurut 8 bahwa metamfetamina adalah termasuk narkotika golongan I, dengan demikianmenurut Majelis Hakim bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ; Ad.

Bahwaberdasarkan keterangan ahli dokter Nyoman Haniti, SpKJ (K),penderita ketergantungan narkotika jenis hasish sangat rawan untukkembali, apabila tidak ada niat yang kuat dari penderita yang bersangkutanuntuk berhenti dan apabila yang bersangkuta merasa tidak nyaman tanpapendamping dari orang yang dekat dengan penderita yang bersangkutan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan jugaberdasarkan keterangan saksi Siti Asiyah, dan saksi Singgih Agil Pambudi Prabowo,menurut Majelis

seiak 2 (dua) tahun IJalu, tetapi hanyakadangkadang saja kalau memiliki uang, namun terdakwa sempat berhentimenggunakan...... menggunakan shabu, tetapi sejak 2 (dua) bulan terakhir terdakwa mulai menggunakanshabu untuk menambah stamina karena terdakwa bekerja mengambil barang dagangandi Karangasem, sehingga terdakwa menderita ketergantungan terhadap shabusebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Dokter No.YM.02.25//NT.LE1.PTRM/OL1/2013 tgl 09032013 yang ditandatangani oleh dr.Nyoman Hanati, SpKJ

Nyoman Hanati, SpKJ(K), selaku Ketua Tim Adiksi SMFPsikiatri FK UNUD / RSUP Sanglah Denpasar, menerangkan bahwa I Nengah Sarmamenderita ketergantungan Napza jenis amphetamin (shabu), saran karena ketergantunganperlu direhab secara intensif. Terdakwa I Nengah Sarma positif menggunakan danketergantungan Narkotika jenis Shabu (metamfetamina). Berdasarkan uraian tersebutdiatas, maka unsur setiap penyalah guna telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum. Ad.2.

HARIYANTO, tertanggal 20Pebruari 2013, Nomor : 812/123/425.208/2013, diberi tanda...................0eee eee P4;Foto copy surat keterangan dokter atas nama SITI BADRIYATUN, tertanggal 20 Pebruari2013, Nomor : 812/123/425.208/2013, diberi tanda................ ee eee eens P5;Foto copy surat keterangan dokter atas nama SITI BADRIYATUN, tertanggal 20 Pebruari2013, diberi tanda...... icc cece ccc cece cece eee c cc eeeeeeeeeeeceueuneeeeeeseuaues P6;Foto copy surat keterangan dokter Psikiater EKO DJUNAEDI, SpKj

terhadap pasien atasnama SUGENG HARIYANTO, tertanggal 21 Pebruari 2013, diberi tanda...P7 ;Foto copy surat keterangan dokter Psikiater EKO DJUNAEDI, SpKj terhadap pasien atasnama SITI BADRIYATUN, tertanggal 21 Pebruari 2013, diberi tanda........

Nyoman Hanati, SpKJ yangmerupakan Ketua Adiksi SMF Psikiatri FK UnudIRSUP Sanglahmenerangkan datam kesimpulannya bahwa terdakwa seorang penggunaNapza lenis Amphetamm (sabhu).Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kniminalistik, dan 1 (satu)bungkusan tisu warna putih didalamnya berisi satu buah pipa kaca dansatu plastik klip didalamnya berisi kristal bening sabusabu dengan berat0,31 gram bruto atau 0,17 gram netto yang disita oleh PetugasKepolisian Kota Besar Denpasar disisihnkan sebanyak 0,05 gram

Nyoman Hanati, SpKj. yang pada pokoknya menerangkan Terdakwa16Namluatur Rohma als.

Soeryo Pranoto, Spkj ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan replik tertanggal 20Maret 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa atas replik dari PenuntutUmum tersebut para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya ; n neem nnn neon nn nen ne nnn ncn nnennn ne nnanancnennnnanneMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :n2no renner nnn nnn cence nnn ccncFE SATU 5 creer eee renee eens

TABA mengalami gangguan mental dan perilaku berupa gangguanstress pasca trauma sebagaimana dalam Surat Keterangan AbhiKedokteran Jiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum) No.Poll*R/20/1X/2020/Rumkit tanggal 10 September 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dr.R.Joko Maharto M,Kes, SpKJ, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar dengan Kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap Anak saksi JUMRIATI BINT RAHMAN DG.TABApada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat ganguan mental dan perilakuberupa

memegang payudara Anak lalu Terdakwaberkata kepada Anak jangan bilang sama bapakmu kalau bilang sayabunuh; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak sering melamun dan teringat dengankejadian tersebut sehingga mengakibatkan Anak susah tidur, dan Anaksering menangis apabila mengingat kejadian tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum EtRepertum Psychiatricum) No.Poll :R/20/IX/2020/Rumkit tanggal 10 September2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.R.Joko Maharto M,Kes, SpKJ

pada saatkejadian tersebut;Menimbang, Bahwa akibat kejadian tersebut Anak sering melamun danteringat dengan kejadian tersebut sehingga mengakibatkan Anak susah tidur,dan Anak sering menangis apabila mengingat kejadian tersebut;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus /2020/PN TkaMenimbang, Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli KedokteranJiwa (Visum Et Repertum Psychiatricum) No.Poll :R/20/IX/2020/Rumkit tanggal10 September 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.R.Joko MahartoM,Kes, SpKJ

H.Djoko Suwito, SpKj dan Dr. Rino Pratondo Adji,dokter/psikiater/konsulen klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDDr. Moewardi Surakarta dengan hasil pemeriksaan untuk skortembakau : 15 untuk skor amfetamin : 32, kesimpulan Pasiendalam kondisi sindrom ketergantungan amfetamin sertapenyalahgunaan tembakau yang memerlukan penanganan intensifuntuk amfetamin dan interfensi singkat untuk tembakau di RumahSakit.

Djoko Suwito,SpKj dan Dr. Rino Pratondo Adji,dokter/psikiater/konsulen klinik Napza dan RumatanMetadon RSUD Dr. Moewardi Surakarta dengan hasilpemeriksaan untuk skor tembakau : 15 untuk skoramfetamin : 32, kesimpulan Pasien dalam kondisisindrom ketergantungan amfetamin serta penyalahgunaantembakau yang memerlukan penanganan intensif untukamfetamin dan interfensi singkat untuk tembakau diRumah Sakit.

H.Djoko Suwito, SpKj dan Dr. Rino Pratondo Adji,dokter/psikiater/konsulen klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDDr. Moewardi Surakarta dengan hasil pemeriksaan untuk skortembakau : 15 untuk skor amfetamin : 32, kesimpulan Pasiendalam kondisi sindrom ketergantungan amfetamin sertapenyalahgunaan tembakau yang memerlukan penangananintensifuntuk amfetamin dan interfensi singkat untuk tembakau di RumahSakit.

F.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.BkIKINTONO, SpKj, terdakwa SOLIHIN Bin PAYE adalah seorang denganpengguna aktif napza (pecandu jenis shabu) dengan ciri kepribadianFBTR ITE panna nnn cre inn irc RR ISaran: Rehabilitasi Medik dan Sosial ; Psikoedukasi Keluarga 5 22 nnn nn nnn nnn nnn nnnPerobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf aUU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

sedotan yangpanjang dan asapnya dikeluarkan melalui mulut seperti orang merokok,demikian dilakukan berulang kali sampai sabunya habis;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi sendiri Sabu tersebut dengan carayang sama;Bahwa efek memakai sabu adalah badan menjadi segar danbersemangat;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotikajenis Sabu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli yangbernama Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahperangkat alat bong penghisap sabu yang terbuat dari botol C1000 beserta alatalatnya diperoleh fakta hukum bahwa barang bukti tersebut adalah sebagai alatatau sarana bagi Terdakwa untuk mengkonsumsi sabu dan dihubungkan denganBerita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui Test Urine pada tanggal 28 Januari2017 bahwa urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine, maka Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pemakai sabu;Menimbang, bahwa Ahli Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

H.DJOKO SUWITO,SpKj adalah bagian dari Tim AssesmenTerpadu, tetapi dalam perkara a quo tidak ada Rekomendasi Hasil Tim AssesmenTerpadu terhadap diri Terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam Bab IV Pasal8 Peraturan Bersama Tentang PENANGANAN PECANDU NARKOTIKA DANKORBAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA KE DALAM LEMBAGAREHABILITASI, maka Majelis berkesimpulan tidak dapat melaksanakan hukumansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 54 dan 103 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu berupa Rehabilitasi

Rotinsulu, SpKJ tertanggal 09 Desember 2011;

AdellinSaulinggi, SpKJ (K), maka anak Pemohon telah diberhentikan denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan hak Pensiun atasHim1dari8 him. PenetapanNomor 16/Pdt.P/2014/PA.Abpermohonan' sendiri, berdasarkan surat keputusan KementerianKehutanan;4. Bahwa oleh karena anak Pemohon mengalami gangguan jiwa, sehingga iatidak cakap melakukan suatu. perbuatan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan penetapan ini sebagai pengganti sah dari anakPemohon dalam melakukan perbuatan hukum;5.

JayaMualimin, SpKJ, M.Kes terhadap CHIKO SAPUTRA Bin AWANG RIFADIN Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Trgdengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalah pemakaiobat jenis shabushabu dengan taraf ketergantungan sedang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di Pegadaian nomor76/Sp3.13030/2017 tanggal 28 Februari 2017 oleh Pimpinan CabangPegadaian KASTO, SE terhadap 1 (satu) garis dengan berat kotor 0,40 gramdan berat bersih 0,02 gram; Berdasarkan Laporan Pengujian

Jaya Mualimin, SpKJ, M.Kes terhadap CHIKO SAPUTRA Bin AWANGRIFADIN dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalahpemakai obat jenis shabushabu dengan taraf ketergantungan sedang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji klimis berdasarkan SuratKeterangan UPTD Laboratorium Kesehatan Provinsi Kalimantan Timur nomor :455/ 0237/ NARKOBA/ Ill/ 2017 tanggal 8 Maret 2017, menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan skrining urin terhadap Chiko Saputra Bin AwangRifadin dengan hasil pemeriksaan

Ham F.Susanto SpKJ, Bidang Kedokteran dan Kesehatan Rumah SakitBhayangkara Makassar, tertanggal 15 Desember2014,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode P3.Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa, selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Ham F Susanto, SpKJ., yang merupakan dokter spesialis kejiwaan padaRumah Sakit Bhayangkara Makassar, karena itu bukti P3 tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti P3 tersebutmenerangkan bahwa Pemohon Termohon mengaami gangguan jiwa beratdegan gejala curiga/paranoid yang menonjol tetapi tidak teratur minum obat,dengan demikian bukti P3 tersebut dinilai telah memenuhi syarat materil suatuakta autentik, dan oleh karena bukti P3 telah memenuhi syarat formil dammateril

Sari Dewi Apriyanti,SpKJ,MSc telah melakukan observasi sejak 13 Agustus 2015 s/d 01September 2015 dengan kesimpulan pada terdakwa atas nama Ichsan BinTamsil Rahim tidak ditemukan tanda dan gejala gangguan jiwa;wanna nnn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi atau keberatan dan mohon persidangan untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

Sari Dewi Apryanti, SpKJ,MSc :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan ahli dalam keadaansehat jasmani dan rohani;llBahwa benar ahli tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar ahli telah melakukan pemeriksaan tes urine padaterdakwa dan dari hasil tes urine tersebut tidak mengandungNarkotika;Bahwa benar ahli telah melakukan observasi terhadap terdakwadengan hasil adanya potensi mengalami gangguan kejiwaankedepannya namun saat ini tidak ada gangguan jiwa menetap;Bahwa hasil selama dilakukan observasi

SpKJ(K),dokter Psikiatri pada Rumah Sakit Bhayangkara TK II Medan yangtelah melakukan ANAMNESA (Wawancara) terhadap saksi korbanERIDA TIARA SUSANTI mengambil Kesimpulan ; setelah dilakukanobservasi sebanyak 3 kali pertemuan dan pemeriksaan psikiatriterhadap subyek, bahwa dijumpai adanya kekerasan psikis berupapengingkaran berbagai hal yang sudah dilakukan sebelum dansetelah pernikahan, yang mengakibatkan subjek mengalami depresi.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa saksi

SpKJ(K),dokter Psikiatri pada Rumah Sakit Bhayangkara TK II Medan yangtelah melakukan ANAMNESA (Wawancara) terhadap saksi korbanERIDA TIARA SUSANTI mengambil Kesimpulan ; setelah dilakukanobservasi sebanyak 3 kali pertemuan dan pemeriksaan psikiatriterhadap subyek, bahwa dijumpai adanya kekerasan psikis berupaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDNpengingkaran berbagai hal yang sudah dilakukan sebelum dansetelah pernikahan, yang mengakibatkan subjek mengalami depresi.