Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0587/AG/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
; Bahwa penggugat sebagai istri tergugat dan saksi menghadiri ketika akadnikahnya; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumajh tangga penggugat dengan tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat menikah lagi denganperempuan fain ; Bahwa sejak bulan April 2013 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat tetepi
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1491/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di dirumah Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat setiap naik ojeknya/pergi kulakansering menangis,setelah didesak oleh saksi agar mau menceriterakanperihalnya.Penggugat cerita kepada saksi,bahwa Tergugat tidakpernah mau mengantar Penggugat,tetepi setiap pulang Tergugatmarah marah dan Tergugat sering sakit,Penggugat yang merawat,tapijika sudah sembuh Tergugat sangat menyakitkan dan menjengkelkanhati Penggugat ; Bahwa antara
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0964/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kawinberupa uang tunai Rp 10.000,Bahwa setelah akat nikah tergugat mengucapkan Sighat Talik Talakyang berbunyi sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 8 tahun 4 bulan.Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Dukuh Gabusan, RT 03 RW 01 DesaGabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama + 7 tahun dantelah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetepi
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa masih pada sekitar bulan Desember 2010, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat akan tetapi tidaktercipta suasana rumah tangga yang rukun, akan tetepi Tergugat malahanmemasrahkan buku nikah kepada Penggugat agar Penggugat mengurusproses perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap yang kemudian Tergugatpergi dan menetap ke rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.02 Desa KaliBeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen hingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah Termohon dan Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan Pemohondengan Termohon sekarang telah berpisah rumah selama tujuh bulan dantidak pernah berhubungan lagi dan keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon tetepi
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan oleh Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat mulai terjadi masalah pada bulan Januari tahun2019, dimana antara Penggugat dan tergugat mulai terjadi Pertengkaran,penyebabnya adalah karena Tergugat beberapa kali berselingkuh denganperempuan lain, akan tetepi setelah dinasehati oleh orang Tua Penggugat,Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1532/Padt.G/2020/PA.Sdnmaka Penggugat dapat memaafkan Tergugat, sehingga keduanya dapatrukun kembali.4.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetepi tidak berhasil;6. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat.8.
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2198_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetepi semenjak kelahiran anakke dua, sekitar pertengahan tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran perihal masalah ekonomi.
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Arief Nnooryadi, M.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon dalam sidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi tidakberhasil lagi dirukunkan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau berdamai dengaan Tergugat;.
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada sekitar tanggal 28 Januari 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4diatas bahkan Tergugat memukul Penggugat di bagian perut, punggungdan paha Penggugat yang kemudian Tergugat pergi untuk bekerja di GresikPutusanNomor: 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanakan tetepi Tergugat sering pulang dan tinggal bersama dengan Penggugatdi rumah yang biasa di tempati bersama
Register : 20-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetepi upaya tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang di uraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah we rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;8.
Register : 11-08-2004 — Putus : 22-12-2004 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1530/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 22 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
seperti disebutkandalam surat gugatan Penggugat dan Tergugat mengakui Penggugat adalah isterinya yang telahkawin pada tanggal 30 April 1996, setelah kawin antara Penggugat dengan Tergugat rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak , ikut Penggugat.1 Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak Juli2004;2 Bahwa benar penyebabnya Penggugat difitnah ada main dengan lakilaki lain danmemukul Penggugat tapi tidak sampai babak belur tetepi
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 447/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 01-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 122/Pdt.G /2013/ PA.Amb Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
4 bulan dan sudah punya anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, tapisejak bulan September 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransampai Termohon mengeluarkan katakata kotor ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon danTermohon berselisih masalah ekonomi dan Termohon minta diluarkemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah 5 bulan berpisah ;Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon tapi tidak mau ;Bahwa saksi pernah mendamaikan tetepi
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 11
12 — 11
dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat di persidangan Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan sebagiandan membantah sebagian dalil gugatan Penggugat sebagai berikut: Bahwa tidak benar sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang benar adalah pada saat itu Penggugat berkeinginan untuk menjadipenyanyi akan tetepi
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-01-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2014 — Perdata
28 — 3
28 — 3
tanggal 15 Desember 2014 dan reelaas panggilan sidangtanggal 9 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahdan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak menikah Penggugat hanya diberi uang belanjasebesar Rp 600.000, sebulan padahal gajin Tergugat sekitar Rp4.000.000, sampai Rp 5.000.000,tetepi
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 1
25 — 1
sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan namunbelum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal pernikahansudah tidak dan harmonis, antarapemohon dan termohon mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerus, disebabkan :Oleh karena Termohon terlalu berani terhadap Pemohon seperti mainperintah dan membentak, menyuruh mencuci baju , menyapu , memasakdan itu kalau tidak dilaksanakan pasti Pemohon jadi sasaran kemarahanTermohon, dan bukan hanya marah tetepi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan