Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :8.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;8.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;8.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pernikahan adalah akad yang sangat kuatatau. mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksankannya merupakan ibadah, agar terciptanya keluarga yangsakinah, mawadah dan warohma dikarenakan suami dan istri taat danmewujudkan ibadahnya kepada Allah SWT ;6. Bahwa dalil Penggugat di angka 7 dalam Surat Gugatannyamengatakan, Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama Tergugat lag!sampai kapanpun sebagai suami istri .
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak Mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;5.5. Sejak tahun 2012 s/d didaftarkannya perkara ini +4( Empat) tahunlamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4353/Padt. G/2016/PA. Kab. Mg.6.
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5165/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada intinya Tergugat tidak mau cerai dengan Penggugat danmasih menginginkan hidup rukun kembali dengan Penggugat, olehkarena sejak menikah memang tidak ada pertengkaran yang begituhebat, Tergugat masih menginginkan untuk membesarkan anaknyabersamasama dengan Penggugat, membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan warohma;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya, cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk mengadilai dan memutuskan sebagai berikut
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POSO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 42
116 — 42
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawahdah,warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dankarenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.9.
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
BahwaTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka & (enam) dalamsurat gugatannya, fakta sebenarnya Tergugat selaku suamii selalu berusahamenjadi kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab, serta selalumemperbaiki diri untuk mencapai tujuan keluarga yang Sakinah, Mawardah,Warohma dan akan selalu menghargai dan menghormati Penggugat selakuIstri. 11.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2, Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Mei 2013 s/d didaftarkannya perkara ini +6 ( Enam ) tahunlamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah;7.
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;3. Sejak September 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 (Dua) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal kandung Penggugat bahkan terjadi adu mulut antara Penggugat denganKakak Kandung Pengugat, dengan alasan tersebut Tergugat beriniasitifuntuk pindah dari kediaman mertua tergugat dan tinggal di koskosanagar rumah tangga tergugat bisa membina rumah tangga yang SakinahMawaddah Warohma;3.
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;5.3. Sejak November 2012 s/d didaftarkannya perkara ini + 7 ( Tujuh )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;6.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Maret 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( Enam )bulan lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang;7.
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Harapan Penggugat membentuk rumahtangga bahagia yang Sakinah Mawadah Warohma sudah tidak lagi dapatdipertahankan.12.
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mengejutkan rumah tangga sakinah mawaddahterrmohon berupaya menutupi kekurangan nafkah yanga di berikanoleh pemohon dengan cara memohon bantuan kepada orang tuatermohon sehingga orang tua termohon hanya memberikan bantuanpinjaman uang untuk di belenja setiap hari karena uang yang diberikan oleh pemohon kepada termohon hanya Rp.1.000.000, laludiambil lagi oleh pemohon sebesar Rp.500.000, sisa Rp.500.000,secara akal sehat uang tersebut tidak bisa menutupi atau mMewujudkanrumah tangga sakinah mawada warohma
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5536/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas dasar hal dan Uraian tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina dan mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawardah dan warohma sebagai yang diamanahkanUndang Undang Perkawinan No.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warohma;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcok, hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan hal yang cukupbagi alasan perceraian berdasar Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Ujud dari perselisinan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5tersebut diatas adalah :7.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;7.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg73.
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak Mei 2015s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;8.
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974 ;7.3. Sejak Oktober 2016s/d didaftarkannya perkara ini + 2 (Dua) tahun lamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah ;8.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4120/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 4120/Padt.G/201 7/PA.Kab.MIg6.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Mei 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 (Tiga) bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang;7.
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
oleh Penggugat, Penggugatmerasa kurang bisa hidup dengan hanya mengandalkan gaji Tergugat, yanghanya tenaga kontrak di Bank Rakyat Indonesia, kemudian Penggugatterangterangan minta diijinkan oleh Tergugat untuk kembali bekerja di luarnegeri, namun Tergugat menolak, karena sesuai, kesepakatan awalsebelum menikah, setelah Penggugat menyelesaikan kontrak kerja sebagaiTKW di Taiwan, Penggugat kembali ke Indonesia dan hidup bersamaselamanya di Indonesia, dan membina rumah tangga yang sakinah,mawadah warohma