Sejak saat ituPenggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentangkondisi perusahaan dan status Penggugat sebagai karyawanTergugat di PT Qualimas Indonesia karena tidak dibayarkan upah.Akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan penjelasan hal tersebutdan diminta untuk bersabar.

Sejak saat ituHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.SusPHI/2019/PN.Bag.Penggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentangkondisi perusahaan dan status Penggugat sebagai karyawan Tergugat diPT Qualimas Indonesia karena tidak dibayarkan upah, akan tetapiPenggugat tidak mendapatkan penjelasan hal tersebut dan diminta untukbersabar;4.

Sejak saat ituPenggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentang kondisiperusahaan dan status Penggugat sebagai karyawan Tergugat di PT QualimasIndonesia karena tidak dibayarkan upah, akan tetapi Penggugat tidakmendapatkan penjelasan hal tersebut dan diminta untuk bersabar;Menimbang, bahwa Pengugat bekerja sesuai dengan jabatannyasebagai Manager Marketing dan telah melaksankan pekerjaan sebagaimanatugas dan tanggung jawab Penggugat, namun sejak bulan Juli 2016 statusPenggugat tidak ada

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran , sampai padatanggal O6 Juni 2019 Penggugat bertengkar dengan Tergugat yangdisebabkan oleh seseorang perempuan yang menghubungi Tergugatsehingga menimbulkan kecurigaan bagi Penggugat, dan terhadap kejadiantersebut Penggugat secara diamdiam menyimpan nomor perempuantersebut di app Whatsaap;5.

Bahwa 1 (satu) bulan setelah kejadian tersebut yaitu tanggal 13 Juli2019 Penggugat melihat status perempuan tersebut di app Whatsaap milikPenggugat, dimana status tersebut berupa video yang memperlihatkanTergugat sedang tidur dikamar Perempuan tersebut;7.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis dengan merendahkanmartabat Penggugat dan keluarga Penggugat dengan katakata yang jorok,mengatakan telah mengangkat derajat hidup Penggugat dan keluargaPenggugat dari kemiskinan karena dibantu dalam hal berbagai kebutuhanhidup bahkan Tergugat tega mengumbar aib Penggugat di media sosial(whatsaap) sehingga Penggugat merasa sangat malu dan tertekan sekali;7.

Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang tanpa hak dan melawan hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikajenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

pada suatu waktu dalam bulan Meltahun 2020 bertempat di Jalan Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya secara tanpa hak, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmjenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

alias LOBONGsesuali.Bahwa setelah saksi SUPRIYATMAN alias PRI dilakukan interogasimenerangkan bahwa dirinya diperintahkan oleh TONI SUWANTO (DPO) untukmengambil paket dari terdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG untukdiberikan kepada FREDDY (DPO), lalu tidak lama kemudian TONI SUWANTOmenanyakan paketnya dan meminta mengirimkan fotonya, dan meminta pakettersebut di packing buat 3 (tiga) orang, kemudian pada saat itu TONISUWANTO menghubungi saksi SUPRIYATMAN alias PRI dengan cara VideoCall melalui Whatsaap

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONISUWANTO merasa curiga bahwa orang suruhannya sudah ditangkapoleh polisi;Bahwa setelah saksi melakukan Interogasi dapat disimpulkan bahwasatu dengan yang lainnya sudah saling mengenal diantaranya Sdr AGUSRIANTO alias AFUK menjelaskan bahwa dirinya sudah mengenal SdrLIONG sejak tahun 2003 ketika masih bekerja di

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONIHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2018/PN.

Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat suka mengirimkan chat yang tidak mendidik dan bahkan fotokemaluan Tergugat melalui whatsaap kepada adik kandung perempuanPenggugat yang ke 4;6. Bahwa selama pernikahan Tergugat juga tidak pernah memberikan uangjajan kepada Penggugat guna memenuhi kebutuhan Penggugat pribadisampai sekarang;7. Bahwa Tergugat suka memaki Penggugat dengan sebutan anjing hinggamenjelekkan keluarga Penggugat disetiap kali bertengkar;8.

Syaifullah pernah menyuruh saksi Rahmatullah alias Uwahuntuk membantu menagih uang yang Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)kepada terdakwa tetapi tidak ada hasil dan juga disampaikan melaluiwhatsaap, dan tidak ada mendapat balasan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti No Lab: 0125/FKF/2020 tanggal 13 Januari 2020 dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Bidang LaboratoriumForensik terdapat pesan dari Nomor whatsaap 081349647223 ke

nomorwhatsaap 081346804132 tanggal 27 Juli 2018 pukul 09:57:50 (UTC+7);Bahwa, Nomor Whatsaap 081349647223 diakui olen saksi Rahmatullah danNomor Whatsaap 081346804132 adalah milik terdakwa;Bahwa, terdakwa sudah mengajukan permohonan penitipan uang kePengadilan Negeri Paringin untuk mengembalikan uang sejumlahRp 200,000,000 (dua ratus juta rupiah) tetapi ditolak olen Pengadilan NegeriParingin;Bahwa, terdakwa juga sudah berusaha mengembalikan uang sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tersebut

Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar hasil screen capture percakapan whatsaap terdakwa ke korban di rampas untuk di musnakan;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Rudal melalui Whatsaap ,setelah itu Sdr. Rudal menghubung!terdakwa dan menyampaikan untuk menuju jin. Petrsoea Timika yangtembus dengan Jln. Hasanudin Timika, selanjutnya sdr. Rudalmengarahkan terdakwa melalui sms untuk mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut ditempat yang sudah ditentukan; Kedua pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wit terdakwamemesan paketan Narkotika jenis shabu kepada sdr.

Rudal melalui Whatsaap ,setelah itu Sdr. Rudal menghubung!terdakwa dan menyampaikan untuk menuju jln. Petrsoea Timika yangtembus dengan Jln. Hasanudin Timika, selanjutnya sdr. Rudalmengarahkan terdakwa melalui sms untuk mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut ditempat yang sudah ditentukan; Kedua pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wit terdakwamemesan paketan Narkotika jenis shabu kepada sdr.

Rudal melalui Whatsaap ,setelah itu Sdr. Rudal menghubung!terdakwa dan menyampaikan untuk menuju jln. Petrsoea Timika yangtembus dengan JIn. Hasanudin Timika, selanjutnya sdr. Rudalmengarahkan terdakwa melalui sms untuk mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut ditempat yang sudah ditentukan; Kedua pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wit terdakwamemesan paketan Narkotika jenis shabu kepada sdr.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubungan badanHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1/JN/2020/MS.

Birdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubunganbadan tetapi saat itu saksi SAKSI 3 mengatakan bahwa saksi SAKSI 3tidak bisa melakukannya, sebab sedang

waktu tertentu pada bulan November 2019 bertempat didalam kamar 301 Wisma Bireuen Jaya di Desa Reuleut Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Khalwat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap

Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2Agustus 2017 Tergugat melarang untuk tidak melakukan pemeberianreward ke pihak bank atau leader ABM melakukan pungutan komisi;b. Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang dengan hal yang sama;c.

Foto kopy, Tergugat melarang untuk adanya pungutan atau melarangpemberian reward kepada staff bank atau nasabah, melalui antara lain :Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2 Agustus2017, yang diberi tanda bukti T10.1;Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26 September2017, yang diberi tanda bukti T10.2;Line Group All BC, all Leader ABM & BC pada tanggal 2 Januari 2018,yang diberi tanda bukti T10.4;11.

Sby33tanda tangan Head of ibu Dini Maulidiningsih Aprrove dan tandatangan;Bahwa Tergugat melarang kepada saksi melakukan sharing komisidan sering diperintahkan di group, saksi membenarkan bukti T10.2,Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang Dear All ABM Tolong dipastikanDi lapangan BC tdk ada yg memberikan reward ke staff bank atauNasabah di luar ketentuan Berdasarkann MEMO Pusat yaBahwa setiap persetujuan approved tetap harus mendapatpersetujuan

Bahwa tuduhan tersebut adalah tidak benar, justru Tergugat melaluiGroup Whatsaap All Leader ABM & RBM tanggal 2 Agustus 2017 dantanggal 26 September 2017, melalui General Meeting All BC, ABM &RBM tanggal 13 Oktober 2017, melalui Line Group All BC, all LeaderABM & BC tanggal 2 Januari 2018 dan melalui General Meeting All BC,All Leader ABM & RBM tanggal 16 April 2018 telah melarang atau untuktidak melakukan pemberian reward ke pihak bank atau leader ABMmelakukan pungutan komisi;4.

elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data otentik sebagaimanamaksud dalam Pasal 51 (1) juncto Pasal 35 Undang Undang RI Nomor19 tahun 2016 tentang perubahan Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos A300 warna gold denganimei 3575720607501370/01 dan 357573060750135/0 serta Nomorhandphone 0895320869401;halaman 8 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptk 2 (dua) lembar screenshot akun facebook atas nama Lastinah Suedirodan postingan akun facebook atas nama Lastinah Suediro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

Pengadilan NegeriTulungagung, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Tlgturut serta dalam perusahaan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa menerima tombokan judi togel dari parapenombok, melalui aplikasi Whatsaap

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa menerima tombokan judi togel dari parapenombok, melalui aplikasi Whatsaap

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup harmonis layaknya berumah tangga , selanjutnyamulai bulan Pertengahan tahun 2018 sudah mulai timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberi Nafkahkepada Penggugat sampai sekarang , disamping itu Tergugat seringmelakkan Judi Remi , dan kalau berbicara suka bohong , selanjutnyajuga melakukan Chating Whatsaap dengan Peremouan lain ;5.

kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak tahun 2018 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yangcukup terhadap Penggugat, suka berjudi dan suka berbohongterhadap Penggugat apabila sedang chatting whatsaap

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1) Barang-barang :

a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada Sertu Andika Pradhana dan mengirim telegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikan kepada Terdakwa.

b) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yang digunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.

c) 1 (satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk Oppo F.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.

percakapan Sertu ArifFeriana dengan Serda Riswan BungaranSimanjuntak di Hp milik Serda Riswan BungaranSimanjuntak tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul21.30 WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana MerkOppo A.92 yang digunakan untuk mengirimWhatsaap kepada Sertu Andika Pradhana danmengirim telegram kepada Serda RiswanBungaran Simanjuntak.b) 1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhanamerk Samsung Not.9 yang digunakan untukmenerima pesan Whatsaap

SerdaBrian Harun S.d) 1 (Satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Sertu Andika Pradhana di Hp milik Sertu ArifFeriana tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 21.30 WIB.e) 1 (satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Serda Riswan Bungaran Simanjuntak di Hp milikSerda Riswan Bungaran Simanjuntak tanggal 27 Juni 2021sekira pukul 21.30 WIB.Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada SertuAndika Pradhana

diridan berbuat lebih baik lagi, demikian pula Atasan dan KesatuanTerdakwa dapat mengawasi perilaku Terdakwa selama dalam masapercobaan tersebut.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatuperbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaanselama 7 (tujuh) bulan habis.3: Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a)b)1 (Satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakanuntuk mengirim Whatsaap kepada Sertu

Andika Pradhana dan mengirimtelegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikankepada Terdakwa.1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yangdigunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana,dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.1 (Satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk OppoF.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu ArifFeriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.3) Suratsurat:a)b)C)d)5 (lima

anggota Reskrim Polres Jombang pada hari Selasatanggal 7 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wib di luar kos saksi IWAN PARNOVAAlias LONDO di Jalan Kenanga VI Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu akan mengantarkanuang pembayaran sabusabu di rumah kost saksi IWAN PARNOVA AliasLONDO; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphoene Samsung warna putihdengan nomor simcard 085655270056 dan whatsaap

; Bahwa tujuan Terdakwa mengedarkan sabusabu tersebut untukmendapatkan keuntungan dan dalam setiap kali menjual sabusabu tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah)dalam setiap gramnya dan juga biasanya dapat mengkonsumsi secara gratis; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membeli dan mengedarkansabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) handphoene Samsung warna putin dengan nomor simcard085655270056 dan whatsaap

Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya dilakukan penangkapanterhadap saksi ERWIN SANTOSO yang pada waktu itu. sedangmengkonsumsi sabusabu dan sabusabu tersebut diperoleh dari saksi IWANPARNOVA Alias LONDO ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu akan mengantarkanuang pembayaran sabusabu di rumah kost saksi IWAN PARNOVA AliasLONDO; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphoene Samsung warna putihdengan nomor simcard 085655270056 dan whatsaap

sachet plastik klip kosong ukuran kecil kosong;

: 085255258834 serta Nomor IMEI1 : 869685060959630 dan IMEI2 : 869685060959622;

Bahwa karena sudah tidak ada lagi kKecocokan dan kebersamaandalam rumah tangga bersama Termohon dan Termohon, melaluipercakapan Telephone dan Chating Via Whatsaap, Termohon Tidaksungkan sungkan untuk menyampaikan akan kembali ke agamanyasemula dan sekaligus membawa anak Pemohon dan Termohon untukmasuk Agama Hindu;9.

Bahwa akan tetapi, malahan pemohon menolaknya dan setelahitu Termohon mengirim fhoto via Whatsaap kepada Pemohon denganseorang lakilaki yang sama sekali tidak Pemohon kenal, dan melaluiPercakapan via Whatshaap antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan bercerai;11.

dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan sehingga menerangkan suatu keadaanemilik akunRirin Safitri Adelina telah melakukan pendistribusian dokumen elektronikdan/atau informasi elektronikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki Akun Whatsaap

diruban menjadi (xxxx) rahasia disita daritersangkwa, 1 (satu) lembar screenshit/capture akun facebook denganusername Xenxo Lovister dosota dari sdr Enden Sopa Sopiana, 1 (satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjklembar screenshoot/capture kolom komentar didalam postingan denganusername Xenxo Lovister disita dari sdr Enden Sopa Sopiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa memiliki Akun Whatsaap

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawal ketika Penggugatmenemukan/membaca chattingan/Whatsaap dari wanita selingkuhanTergugat, saat Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugatmengakui jika wanita yang ada dalam chatingan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, sehingga terjadilah pertengkaran;.

danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan selama lebih kuranghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Lbg7 tahun menikah ini Tergugat sudah berulang kali selingkuh denganbeberapa wanita dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawalketika Penggugat menemukan/membaca chattingan/Whatsaap