Ditemukan 5467 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi 687/pid.sus/2014/pn.sky Firdaus bin yusuf
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 89
  • Para Tergugat menolak dengan tegas alasanalasan ParaPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Para Tergugat;1.Bahwa Alm pewaris menikah dengan Tergugat pada hari senin tanggal19 Juni 1989 bertepatan pada 15 Zulkaedah 1409 berdasarkan kutipanAkta Nikah dengan Nomor : 687/93/IX/1995, di mana hasil perkawinantersebut melahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Tergugat Il (Tergugat II);2. #Tergugat Il bin pewaris (Tergugat III);3.
    Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak Para Tergugat untuk selurunya;Menyatakan Bahwa Alm pewaris menikah dengan Tergugat pada harisenin tanggal 19 Juni 1989 bertepatan pada 15 Zulkaedah 1409berdasarkan kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 687/93/IX/1995, di manahasil perkawinan tersebut melahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Tergugat II binti Acmad pewaris (Tergugatll);2.
    Ngemba tanggal 7 Agsutsu 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa yang telahdiberi meterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi kode (P18);Bahwa membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan buktitertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ahmad Makka dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate No. 687/93/IX/95 tanggal 18 September 1995yang telah diberi meterai cukup
    Bahwa saksi tidak tahu luas tanah pewaris;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga telah mengajukan bukti tertulisuntuk menguatkan bantahannya, oleh karenanya majelis hakim akanmempertimbangkan bukti surat tersebut.Menimbang, terhadap bukti T.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Ahmad Makka dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate No.687/93/IX/95 tanggal 18 September 1995, yang telah diberi meterai cukup,berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti mana memilikikekuatan pembuktian
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
28 — 9
  • :LP/687/K/V1/2008/SPK/Restro.Bks.Kab. Tanggal 04 Juni 2008 diKantor Kepolisian Polres Kabupaten Bekasi, berkenaan adanya transaksi jualbeli yang dilakukan para Ahli Waris Lukman yang diwakili oleh Sdr.
    :LP/687/K/V1I/2008/SPK/Restro.Bks.Kab. Tanggal 04 Juni2008;Sehingga jelas dan nyata terbukti Tergugat telah keliru, tidak teliti/tidak cermat danterkesan semenamena serta mengabaikan keberadaan tuntutan hak orang lain/Penggugat, dalam memberikan keputusannya membalik nama kembali SHMNo.100/Mekarsari tersebut kepada atas nama 1. SUTJI BUDHI SETYAWATI, 2.BAMBANG ARIO KUSUMO, 3.
    :LP/687/K/V1I/2008/SPK/Restro.Bks.Kab.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1305/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 30 Desember 2022 — Pemohon:
Bambang Harsoyo
14 — 15
  • tanggal 01 Mei 2009 dan Nazla Syahfitri, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 03 September 2011, untuk menjual, membagi dan menyerahkan harta peninggalan orang tua Pemohon yakni : Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 629 M2 (enam ratus dua puluh Sembilan meter persegi), yang mana satu bidang tanah dan bangunan tersebut didaftarkan ke atas nama orang tua Pemohon, sebagaimana yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 687
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
62 — 6
  • 64656 60d2f 6375727265 6674706163 6b 696e667090925202d2073 6574706163 6b696e6720626f 6f 6c65616e0d7b 0d6 6616c73 650d7d206465660d6375727265 6674646963 742072656164 6f 6e6c7 92070 6702065 6e 640d2 52545 6e6450726f 63536574004164 6f 626557061 63 6665646172726179202F 6966697469616c697a652067657420 65786563 0d0d252542 65676 96e50 72 6635365743a2041646F 62655636d0796b 63 6f6c6L7 22030203 00d2520 63607 96b 63 6f6c6L722047065726174672730d252 05 6657273696 f6e20312e3120312f32332f313938390d25204367079726967 687
    626c6163 6b0d7b0d41 646 62655f 63 6d7 96b63 Of 6c672576617273202F563757272 65 6e7 47267 62636f6c67220 676574206578 65 630d3 30d09 7b0d0 9312073756220 6e6567203320312072 6f 6c 6c0d0 97d207265706561740d3 00d7d206465660d63 75727265 6e74646963742072 6561646 f6e6c79207067020656e640d7365747061636669 6e670d2525 45 6e 64507 26f 6353657 40d0d2525426567696e50726f 6353657 43a2041646f62655f6373686772030 2030002520 637368677204f706572617 46720d2 52 056657273696 f6e20 312e3120312f32332f31393 8390d2520436f7079726967 687
    6775766172732025f6373686f7720676574206578 65 630d097d20 66 672616c 6c0d7d206465660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 6 6c7 92070 67020656e 640073657470 61636b696e 670d2525456e6450726635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c6F72203020300d2520437573 74 66d2 043 6f6c672204706572617467273 0d2 520566572736 96f 622031263020352 392f313938380d2520436707972696768 742028432920 31393 8372c20 31393838 0d2520416 46f62 652053797374 65 6d7 32049 6 6367270 672617 465640d2 520 41 6c6c2052 69 67 687
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 172/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat : Dimas Handoyo Putro bin Bambang Sridadi
Terbanding/Penggugat : Iing Dwi Reski Pangestiti binti Sugiholeksono
77 — 15
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.JT tanggal 15 Agustus 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Baiin Sughra Tergugat (Dimas Handoyo bin Bambang Sridadi) terhadap Penggugat (Iing Dwi Reski Pangestiti binti Sugiholeksono);
3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 543/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : UTOMO PURWADI Diwakili Oleh : Siti Vickie Dina Maulaya Adhisyah STp, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat I : DWI RETNO SAMIASIH
Terbanding/Tergugat II : SINAR WUGIARNO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAGELANG
87 — 65
  • dengan tata cara pengalihan hak tanah berdasarkanUUPA, jual beli obyek sengketa antara Penggugat/Pembandingdengan Para Tergugat/Para Terbanding tidak harus dilakukan didepan Kepala Desa (bisa dengan diketahui umum/public/ saksisaksi) karenaobyek sengketa telah dibukukan/ telah terdaftar/bersertifikat, bahwa obyek sengketa adalah merupakan tanah yang telah dibukukan/bersertifikat hal ini dibuktikan dengan buktiP 5 yang berupa Sertifikat Hak Guna bangunan (HGB)no.349/Magersari dengan Surat Ukur no. 687
    hak tanggungan, atau; Terhadap tanahyang bersertifikat, telah memperoleh keterangan dari BPN danriwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat.Bahwa jika dikaitkan dengan SEMA No.4 tahun 2016 tersebutmaka Penggugat/Pembanding merupakan Pembeli yang beriktikadbaik, hal ini dapat dibuktikan yaitu : Obyek sengketa diketahui merupakan tanah yang nyatanyamilik Para Tergugat/Para Terbanding dengan Sertifikat HakGuna bangunan (HGB) no.349/Magersari luas 70 m2 denganSurat Ukur no. 687
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 254/PID/2021/PT SBY
Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Andik Susanto
Terbanding/Terdakwa : YATNA LUBERIYAWATI
123 — 42
  • IBNU SUDJAK MACHFUDZ sesuai gambar situasitanggal 1621993 No 687/1992 luas 194 M2;Halaman 24dari33 Putusan NOMOR 254/PID/2021/PT SBY Fotokopi legalisir dua lembar (lampiran) pada buku daftar RegisterPPAT kantor Notaris DYAH NUSWANTARI EKAPSARI,SH,M.Si yangsalah satu lampirannya tercatat Nomor register 716 tanggal 14 Juli2016 pada kolom penghadap IBNU SUDJAK dengan M.
    IBNU SUDJAK MACHFUDZ sesuai gambar situasitanggal 1621993 No 687/1992 luas 194 M2;Fotokopi legalisir dua lembar (lampiran) pada buku daftar RegisterPPAT kantor Notaris DYAH NUSWANTARI EKAPSARI,SH,M.Si yangsalah satu lampirannya tercatat Nomor register 716 tanggal 14 Juli2016 pada kolom penghadap IBNU SUDJAK dengan M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — ALI MANSYUR VS KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 674 K/Pdt/201710.11.kesatuan dari sertipikat induk SHM Nomor 687 namun karena untukpenambahan modal usaha Bengkel ahas motor sehingga SHM Nomor 687pada tanggal 28 Oktober 2013 dipecah menjadi 2 (dua) bidang.Bahwa tanah milik Penggugat berada di pinggir jalan alternatif Tegal Purwekerto + 9 km (sembilan kilometer) dari pantura terdapat fasilitaspenting seperti sekolahan yang berjarak 100 m (seratus meter), Pom Bensinsekitar + 1 km (satu kilometer) pasar sekitar + 600 m (enam ratus meter)dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/AG/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 687 K/AG/2009i. Hutang bersama sebesar Rp. 27.939.000, (dua puluh tujuh juta sembilanratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dari Toko Seiko, Jalan A. MaccaAmirullaah No. 14 Sengkang Sulawesi Selatan, yang kesemuanyadibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayarnya;j.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K /Pid/ 2016
Tanggal 15 Desember 2016 — AGUSTINUS SELAN alias AGUS T1; FERNANDO NABUASA alias FEMY T2;
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua MudaPidana Nomor 687/2016/S.316.Tah/PP/2016/MA, tanggal 20 Oktober2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, sejak tanggal 7 Oktober 2016 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1446/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
MUTIA DJUWITA W. M
88 — 37
  • Sitti Marjami Soepangat, SH, pada tanggal 12September 1989, (Bukti P5) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :687/U/JP/1993, tertanggal 03 Juni 1993, atas nama LEANNE, (Bukti P6) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :105/JP/1992, tertanggal 16 Januari 1992, atas nama WINSTONCHRISTOPHER, (Bukti P7) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 687/Pid.B/LH/2020/PN Blb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
HERAWAN KOSWARA
261 — 104
  • 687/Pid.B/LH/2020/PN Blb
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SUMARNO
Terbanding/Tergugat I : Panitia Pemilihan Kepala Desa Banyuglugur
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Situbondo
37 — 22
  • Calon kepala desa nomor 5 atas nama Penggugat SUMARNOmemperoleh 687 (enam ratus delapan puluh tujuh) suaraKemudian berdasarkan berita acara perolehan tersebut pula Tergugat 1Panitia Pemilihan Kepala Desa Banyuglugur menetapkan bahwa calon nomor 1atas nama SURATMAN sebagai pemenang dengan perolehan suara tertinggiyaitu 745 suara pada pelaksanaan pemilihnan calon kepala Desa BanyuglugurKecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo ;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT TJK
Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG KURNIAWAN
392 — 186
  • nama PAHLAWANUSMAN (Ketua Fraksi PKS PKB DPRD Kab.Tanggamus) terdiri dari :a.m.1 (Satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama PahlawanUsman, ST tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atas namaPahlawan Usman tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Uang atas nama PahlawanUsman tanggal 16 Desember 20152 Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal 19Januari 20161 (Satu) lemabar Foto Copy yang dilegalisir Surat Nomor : B.687
    BayuTOTAL Rp. 1.233.500, ( satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah)53) 1 (satu) lembar surat Bupati Tanggamus nomor 687 / 19.SEKRET/2015tanggal 31 Juli 2015 perihal : Penyampaian Rancangan KUA dan PPASAPBD Kab.
    atas nama PAHLAWANUSMAN (Ketua Fraksi PKS PKB DPRD Kab.Tanggamus) terdiri dari :a.a1 (Satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama PahlawanUsman, ST tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atas namaPahlawan Usman tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Uang atas nama PahlawanUsman tanggal 16 Desember 20152 Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal 19Januari 20161 (Satu) lemabar Foto Copy yang dilegalisir Surat Nomor : B.687
    BayuTOTAL Rp. 1.233.500, ( satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu limaratus rupiah)53) 1 (satu) lembar surat Bupati Tanggamus nomor 687 / 19.GSEKRET/2015tanggal 31 Juli 2015 perihal : Penyampaian Rancangan KUA dan PPASAPBD Kab.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1502/KUASA/V/2017 tanggal 09Mei 2017, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telahresmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 25 Februari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 687
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 71/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 25 Agustus 2014 — P VS T
96 — 15
  • Pengadilan Tingkat Pertama maka pertimbangandan apa yang diputus hakim Tingkat Pertama tersebut tetap dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa demikian pula keberatan Penggugat/Pembandingatas ditetapkannya objek 2 (dua) berupa tanah seluas 199 M2, menjadibagian warisan untuk Tergugat Il / Terbanding Il, dengan dasar/ alasanadanya hibah/ pemberian dari ibunya ( ) sebagai bagian warisnya darisuaminya (pewaris) dan sudah lama dikuasainya bahkan sudah disertifikatkandengan status hak milik No.687
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 958/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD YAKUB Alias AKUB Bin MUSAMAT
79 — 3
  • barang bukti di bawka ke Polsek Kembangan JakartaBarat untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dalam persidangan yang mengakubahwa Terdakwa dalam menerima pesanan shabu dari saudara Mardiana (DPO) tersebut dengantujuan untuk mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), akan tetapi sebelumTerdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada saudari Mardiana (DPO) Terdakwa ditangkap olehPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Labolatoris No.687
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/14/X/2011, tanggal 04 Oktober2011, atas nama Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuaidengan aslinya, (P.2);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DIPL.ING JOHANES HARTONO Diwakili Oleh : TARTO WIDODO, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat : JAP TIK DAY atau DANIEL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BPN PEMALANG
67 — 40
  • ., SU.687/2017Selatan : Jalan Jawa6. Menghukum Tergugat untuk segera melakukan Pelunasankekurangan pembayaran terhadap Penggugat setidaktidaknyamengembalikan SHM yang Tergugat kuasai;7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkanaset Tergugat untuk dilakukan sita jaminan dan lelang guna melunasikewajiban pembayaran terhadap Penggugat apabila Tergugat tidakmenjalankan isi putusan ini;8.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471/687/DUKCAPIL tentangperekaman KTPel atas nama Anwar yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau tanggal 24Him. 5 dari 19 Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.SguJanuari 2018 bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai aslinya, bukti (P.1);2.