Masril Ludin Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : Drs Robertus Prabowo Diwakili Oleh : IGNASIUS PANI, SH,LLM, DKK
Terbanding/Tergugat : Alm. H. Mahmudin Bin Ismad atau ahli Warisnya
Terbanding/Tergugat : Soedirja, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Badan Pertahanan Nasional Cq, Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kotamadya Bekasi

Ignasius Pani, SH, MH., 2. Stefanus Agung, SH.,3. Siti Rokayah, SH., 4. Yayan Asmara, SH., 5. Widya IndahSari,SH., dan Cecep Suryadi, SH., Advokad dan Konsultan Hukumdari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor di RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7, Jalan Letjen SupraptoCempaka Putih, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;2.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Busro Bin Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Misni Binti Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

Dalam Rekonvensi.

No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua,Drs. ABD. HAM SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran 02 Biaya Rp 50.000.0Proses 03. Biaya Rp 110.000.Panggilan 004 Biaya Rp 5.000.00Redaksi 6.000.005 Biaya RpMaterai :Jumlah Rp 201.000.00(Dua ratus satuHal.ribu rupiah)20 dari 20 hal. Put. No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau menurut Pemohon dan maumenangnya

Pani: an 9g LAAT ; . Faniteratidak dihadiri oleh kedua belah pihak. meso Hides enHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :tte. tld.HJ. NY. ASMA SAMIK IBRAHIM, SH. HL. RUKMINI, SHttd.GERMAN HOEDIARTO, SH.EEE ARTO, SH:Turiiprudensi Makkamah Agung Rf PANITERA MUDA,tld:ZAINAL AGUS, SH,Biayabiaya perkara PAE Bis eke O cee eee taeeaeet Rp. 2.000,2, Redaks! ccc App 1000)3. Administrasi..,............ Ro. 47.000.Re, $0.000;524 Yurisprudenti Mahkamah Agung Rf

Pani ;anitera penggantiDra. NUR AFIDAHRincian biaya perkaraHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 65/Pdt.G/2011/PA Sj Pencatatan Administrasi Panggilan Meterai RedaksiJumlahriburupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0050.000.00220.000.006.000.005.000.00286.000 ,00 (dua ratus24delapan puluh enamPanitera PengadilanAgama Sinjai,M. ARF AH, S.H.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H.

(lima puluh ribu rupiah) dari saksiAGUSTIARMANSYAH itu dengan menggunakan uang dari TerdakwaJONI JULIANDI ;Atas keterangan saksi' tersebut Terdakwalerdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa RADEN PANI ANUGRAH Bin M ROZALI :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul22.00 WIB dalam telepon genggam milik Terdakwa ada panggilantak terjawab dari

(lima puluh ribu rupiah)35kepada saksi AGUSTIARMANSYAH sebagai pembayaran atas ganjayang Terdakwa RADEN PANJI ANUGRAH pesan sebelumnya ;Bahwa setelah saksi AGUSTIARMANSYAH menerima uang dariTerdakwa RADEN PANI ANUGRAH kemudian saksiAGUSTIARMANSYAH masuk kedalam warung dan tidak lamakemudian keluar lagi dan menyerahkan bungkusan kertas putihyang berisi paket ganja kepada Terdakwa RADEN PANI ANUGRAH ;Bahwa setelah menerima penyerahan paket ganja dari saksiAGUSTIARMANSYAH itu kemudian paket ganja itu

Sanusi Pani, S.Sos Bin H.Syarkani, dengan bersumpah memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2015, sekitar pukul 02.00wita di Areal tambang PT.PAI (Prima Andalan Indobara) Desa BinderangKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin, saksi beserta anggota kepolisianlainnya, telah mengamankan terdakwa karena terdakwa telah membawa,menguasai dan menyimpan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parangberukuran kecil, yang terbuat dari besi

PANI KERTODIKROMO, HARTO PAWIRO SAMI,SAKI SARTO PAWIRO, terus dijualkepada HARJO SUWITO LAMIYOkemudian dijual kepada SUGENGdan yang terakhir pemeganghaknya tertulis FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI (TergugatII Intervensi 1) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor355/Grogol/97 tangal 28 = April1997 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)PURNAMANINGRUM, S.H. diSukoharjo denga batas batassebagai berikut Sebelah Timur : Tanah Negara dan Jalan RayaTelukan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat SARININGSIH

PANI KERTO DIKROMO, HARTOPAWIRO SAMI, SAKI SARTO PAWIRO, berdasarkanSurat Keterangan Warisan tanggal 28 Desember1995 Nomor : Wr/XII/1995 yang = dibuat olehKepala Desa Telukan SUTARNO ;> selanjutnya berdasarkan Akta Pemisahan danPembagian pada tanggal 29 Desember 1995 tanah53tersebut dibagi dan menjadi milik HARJO SUWITO 4.

PANI KERTODIKROMO (sesuai dengan fotocopynya) ;Kartu) Tanda Pendudukan atas nama HARJO SUWITOLAMIJO, SUGENG (sesuai dengan fotocopynya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3433, DesaTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal 1771996 (sesuai dengan asli) ;Gambar Situasi Hak Milik Nomor 3433, Nomor7543/1996 (sesual dengan aslinya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3434, DesaT 2930.BuktiT3031.BuktiT 3132.BuktiT 3233.BuktiT 3334.BuktiT 3435.BuktiT3536.BuktiT 36Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal

pende7a 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20026/07/2006 Pondjio7s ML 53.424 555 29.650.320 740 39.533.760 9.883.44026/07/2006 Pondjio7s ML 93.492 555 51.888.060 740 69.184.080 17.296.02030/06/2006 Pendiis7eML 56.763 444 25.202.772 740 42.004.620 16.801.84820/06/2006 Peru NGZONL 182.520 756 137.985.120 1,260 229.975.200 91.990.08019/06/2006 FenulieeM 157.248 756 118.879.488 1,260 198.132.480 79.252.99227/06/2006 See EeeML 167.076 945 157.886.820 1,260 210.516.760 52.628.94026/06/2006 Pani

198.132.480 79.252.99231/03/2006 emo 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 Sa 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99230/04/2006 aM 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 ote 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 aK 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 tell 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 to 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 Bolo Pani

49.417.20026/07/2006 pende7a 53.424 555 29.650.320 740 39.533.760 9.883.44026/07/2006 Pondjio7s ML 93.492 555 51.888.060 740 69.184.080 17.296.02030/06/2006 Pondjio7s ML 56.763 444 25.202.772 740 42.004.620 16.801.84030/06/2006 Pendiis7eML 10.017 444 4.447.548 740 7.412580 2.965.03230/06/2006 Fere7eML 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20030/06/2006 Peru 7eM. 150.255 555 83.391.525 740 111.188.700 27.797.17510/07/2006 Sede 267.120 555 148.251.600 740 197.668.800 49.417.20026/07/2006 Pani

269.323.740 107.729.49631/03/2006 emo 247.104 756 186.810.624 1.260 269.323.740 107.729.49631/03/2006 Sa 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 aM 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 ote 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 aK 157.248 756 118.879.488 1.200 198.132.480 79.252.99231/03/2006 tell 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 to 157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99231/03/2006 Bolo Pani

157.248 756 118.879.488 1.260 198.132.480 79.252.99230/04/2006 co 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 eg 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 a 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 pore Pani 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 pore Pani 224.640 756 169.827.840 1.260 283.046.400 113.218.56030/04/2006 ate 223.977 756 169.326.612 1.260 282.211.020 112.884.408 Hal. 34 dari 122 hal.

Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades Sungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);29. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);30.

SIDI bersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasiKebun Mega Terang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secaralisan kepada saksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atasklaim tersebut pihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukantali asih atau ganti rugi kepada saksi M.

SIDIbersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasi Kebun MegaTerang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secara lisan kepadasaksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atas klaim tersebutpihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukan tali asih atauganti rugi kepada saksi M.

MBJ dan Telaga Hikmah IV.Bahwa untuk luas lahan sebanyak 60 (enam puluh) hektar tersebut separuh lahan miliksdr.Junai yang sudah dibebaskan oleh terdakwa, sedangkan lahan milik sdr.Jono tidak adadibebaskan oleh terdakwa.Bahwa yang dapat tali asih atau imbal jasa yaitu saksi dan sdr.Junai sedangkansdr.Alamsyah tidak dapat.Saksi Pani bin Subuh: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dan saksimenanda tangani

Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades SungaiMenang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerimapelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek

Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh KadesSungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan DedekPranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek

sekitar tahun 2015saksi sering SMS an;e Bahwa Terdakwa mengajak saksi ketemuan dengan alasan saksi mau diajakberlarian ke Lampung;e Bahwa saksi mengalami luka memar di kepala sebelah kanan, luka robek ditangan sebelah kiri , luka robek di pergelangan tangan kiri dan sakit padaleher;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penganiayaan adalah (satu)bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu warna merah panjangsekira 20 cm ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan;2 Pani

pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak akhir bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat memberi

., Pani Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Pama Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya.HakimHakim An ~~ Hakim Ketua Majelis,1.M s9H.,M.H. DOLMAN SINAGA,S.H.Q2. TAHAN SIMAMORA,S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR.

pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangtercukupi

pani olsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Putusan Cerai Talak, nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan April 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

Meterai .......ce ees Ro. 6.000,00ALITA sreesssmesene ee Ro 361.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGWAKIL PANI TERA,Drs. SuyonoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.TA

Memerintahkan Pani Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OganKometing tlir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatatlakan untuk itu; ) Halaman 48 deri 20 Halaman Putusan Nomor 866/Pdt.G/2016/PA KAG. ee,Azwidal' S.H.. M. Andri lrawan, S.H.1., M.HHakim AnggotaIH.

pada harisebelumnya rumah tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban menderita kerugian akibatkehilangan barang yang totalnya sekitar Rp4.000.000,00 (empat rutarupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah TV, remote dan sarung serta HP yang diambil dari dalam rumahsaksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Tka.2.MUHAMMAD Dg TUTU Bin Dg PANI