Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ayah Pemohon memiliki KartuKeluarga (KK) dengan Nomor: 2098/KEL/LK.42/XII/79 tertanggal 07Desember 1979;8. Bahwa AlmarhumAyah Pemohon yaitu ACHMAD / AMAT C. telahmeninggal dunia pada HariKamis tanggal 16 Agustus 1990, dikarenakan lanjutusia berdasarkan Surat Kematian Nomor: 42/KMT/IX/90 yang dikeluarkan olehKepala Desa Turangga Kecamatan Lengkong Kodta DT II Bandung tertanggal16 Agustus 1990;9.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 2098/KEL/LK.42/XII/79tertanggal 07 Desember 1979, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan yang dicatat dan diregisterkan oleh KepalaDesa Jayamukti tertanggal 26 November 2021, diberi tanda P7;8. Fotocopy Akta Kenal Lahir Nomor: 5605/1975 tertanggal 22 November1975, diberi tanda P8;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN. Ckr9.

kemanfaatan diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri untuk melakukan pencatatan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan jugapengakuan pemohon dan dihubungkan dengan bukti Surat P2 berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 192/48/V/1994 antara Achmad Rahman dan Dite Widartipada tanggal 15 Mei 1994, bukti surat P4 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan Nomor 1508.1915.012.710094 atas nama Achmad/Amat tertanggal 15Agustus 1991, bukti surat P6 berupa Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor:2098

2098/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di dahulu di , KabupatenPurbalingga sekarang berdomisili di , KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;02MELAWANTERGUGAT

, Umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal , Kabupaten Purbalingga , yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 20 Nopember 2013 telah mengemukakanhalhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan ( relaas ) Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 29 Nopember2013 dan tanggal 23 Desember 2013, sedang tidak

2098/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2098/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : INDERATempat /Tanggal Lahir: Palembang, 11 Juli 1989Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Bayung Lencir Kab.Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2098/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 24 Desember 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Desember 2012 dibawah Nomor 2098

2098/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Mr.ZN EN 5 :

2098/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSekoto RT.0O1 RW.

BadasKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kroncong Desa Purworejo Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal19 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2098

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

2098/Pdt.G/2023/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2024/PA.Cms

2098/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EE wer 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di 2bupaten Brebes, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya Anastoto, SH, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 2 Juni 2018, sebagai

Bdg No. 21/Pdt/2013/PT.BdgDesember 2009 yang menjaminkan asset milik Para Pembanding berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan SHMNo. 2098/Kelurahan Isola ;Bahwa kemudian pihak CV.

pasal 4 yang mana menyatakan bahwabilamana terjadi wanprestasi antara pihak pertama / Terbantah I dengan pihakBRI Syariah Kantor Cabang Citarum / Turut Terbantah II sepenuhnyamenjadi tanggung jawa pihak pertama / Terbantah I ;Bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas maka cukup kuat bagi MajelisHakim untuk mengabulkan bantahan Para Pembantah tersebut diatas danmenunda eksekusi pengosongan terhadap asset milik pembanding yaitusebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan SHMNo. 2098

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 ( seratus lima puluh delapanribu rupiah);

2098/Pdt.G/2023/PA.Stb

2098/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA INSIDENTIL,umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Kabupaten Kediriberdasarkan

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, , sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2098

:AB 2098 RQ tahun 2009, warna hitam atas nama STNK R.SIDI ISWARTONO alamat :Dsn.Karangjati RT.011 RW.039,Desa Sinduadi,Kec.Mlati,Kab.Sleman,YogyakartaDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (seribu rupiah);

:AB 2098 RQ tahun 2009, warna hitam atasnama STNK R.SIDI ISWARTONO alamat :Dsn.Karangjati RT.011RW.039,Desa Sibduadi,Kec.Mlati,Kab.Sleman, YogyakartaDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.Hal 2 dari 13 hal Putusan No:220/Pid.Sus/2017/PN.Smn.4.

Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan tujuanakan bermain kerumah kakakny yang beralamat di daerah KronggahanGamping Sleman dengan membawa senrjata tajam berupa sebilah pedangterobuat dari bahan besi bergagang kayu diselipkan dibalik jaket Jumperwarna biru, kemudian terdakwa menghampiri temannya yang bernamaDOHAN yang sedang main didaerah Kricak Jatimulyo Yogyakarta; Bahwa setelah terdakwa bersama DOHAN selesai main,kemudian denganberboncengan naik sepeda motor Honda No.Pol ; AB 2098

:AB 2098 RQ tahun 2009, warna hitam atas namaSTNK R.SIDI ISWARTONO alamat :Dsn.Karangjati RT.011 RW.039,DesaSibduadi,Kec.Mlati,Kab.Sleman, Yogyakartaoleh karena terhadap barang bukti tersebut di atas, yang menurutketentuan Pasal 181 (1) KUHAP telah dilakukan penyitaan menurut hukum danHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi, dimana terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, makaterhadap barang bukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian

:AB 2098 RQ tahun 2009, warna hitam atasnama STNK R.SIDI ISWARTONO alamat :Dsn.Karangjati RT.011RW.039,Desa Sinduadi,Kec.Mlati,Kab.Sleman, YogyakartaDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin 10 Juli 2017, oleh kami, DWIANAKUSUMASTANTI S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, HENDRI IRAWAN S.H.

2098/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Tsmeet ASST all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :X X X, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X XKabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.

domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANX X X, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di X X XKota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2098

dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Agustus 2014 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2471/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 010914;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2098

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2098/Pid.B/201 1/PN.SBY Tanggal 14 FEBRUARI 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :letahun;Menyatakan Terdakwa Ir.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 227/PID/2012/PT.SBY Tanggal 26 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Pebruari2012 Nomor : 2098/Pid.B/2011/PN.SBY yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat

banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2098/Pid.B/201 1/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 2098/Pid.B/2011/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan

Terdakwa :Keberatan ke1 :Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya sama sekali tidak memberi argumentasihukum, terutama mengenai penerapan hukum sehubungan dengan keberatankeberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya.Pengadilan Tinggi Surabaya hanya mempertimbangkan sebagaimana diuraikanpada halaman 10 putusan, yaitu :Menimbang, bahwa setelah memeriksa, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 14 Februari 012 No.2098

Pandu Dana Utama (PT.PDU) dankemudian dibuat lagi surat Perjanjian Kerja Sama Investasi antara Terdakwadan saksi Restu Alfianty tanggal 01 Maret 2006 di luar perjanjian dengan PT.Pandu Dana Utama dan saksi Restu Alfianty menerima bonus sebesarRp9.000.000, dan tanda terima berupa PDU 2094 (E), PDU 2095 (E), PDU2096 (E), PDU 2097 (E) dan PDU 2098 (E), masingmasing senilaiRp21.000.000.

Pandu Dana Utama (PT.PDU) dankemudian dibuat lagi surat Perjanjian Kerja Sama Investasi antara Terdakwadan saksi Restu Alfianty tanggal 01 Maret 2006 dan saksi Restu Alfiantymenerima bonus sebesar Rp9.000.000, dan tanda terima berupa PDU 2094(E), PDU 2095 (E), PDU 2096 (E), PDU 2097 (E) dan PDU 2098 (E) masingmasing senilai Rp21.000. 000,;Bahwa setelah saksi Restu Apfianty menyetor uang investasi sebesarRp205.000.000, saksi pernah mendapat keuntungan sebanyak 4 (empat)kali masingmasing sebesar Rp8.000.000

2005; 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note POU No.2012 (B)tanggal 31 Agustus 2005; 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2094 (B)tanggal 28 Februari 2006; 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2095 (B)tanggal 28 Februari 2006; 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note POU No.2096 (B)tanggal 28 Februari 2006; 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2097 (B)tanggal 28 Februari 2006; 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2098

satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note POU No.2012 (B)tanggal 31 Agustus 2005;g. 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2094 (B)tanggal 28 Februari 2006;h. 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2095 (B)tanggal 28 Februari 2006;i. 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note POU No.2096 (B)tanggal 28 Februari 2006;j. 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2097 (B)tanggal 28 Februari 2006;k. 1 (satu) lembar fotocopy Trading Deposite Note PDU No.2098

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2098/Pdt.G/2019/PA.Bks

2098/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sekarang

tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2098/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor:2098/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : 279 2222222 = 22 CIPTANI UJIWATI binti SISWADI (Alm) umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Antasena RT.001 RW. 001Desa Pandak Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,

tahun, agama Islam Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.003 RW. 002 Desa MipiranKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2098

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purbalingga tanggal 15 Oktober 2012 dan tanggal 20 Nopember 2012 nomor:2098/Pdt.G/2012/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya

2098/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2098/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.