• 528/Pdt.G/2021/PA.Plh

  Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa menurut M.

  Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgjo.

  Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukumbagi suamiisteri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagiorangtua dengan anaknya.

  Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Plhtersebut. Pasal ini mengandung abstraksi hukum yakni orangtua yangmeninggalkan kewajibankewajibannya terhadap keluarganya juga dapatdijerat dengan hukum pidana.

  Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Plh Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Plh

• 528/Pdt.G/2020/PA.Kis

  No. 528/Pdt.G/2020/PA.

• 528/Pid.Sus/2020/PN Stb

  Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020;.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  PP Lonsum sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawittersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb. Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;3.

  PP LONSUM Perkebunan Turangie Estate Desa PerkebunanTurangie Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.Bahwa awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Masdiana Br. Surbakti,Terdakwa Irawati Br. Pinem dan Terdakwa Apriani Br. Tarigan telahbersepakat untuk masuk kewilayah Perkebunan Turangie Estate untukmengambil buah sawit berondolan milik PT.

  Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.

• 528/Pid.B/2018/PN Sgl

  PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN. SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Reno Pati Als Reno Bin Saibil ;Tempat Lahir : Pendandingan Kabupaten Lahat ;Umur/Tgl.lahir : 19 tahun / 22 November 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mayor Munzir Rt.

  Bangka Selatan.Halaman 6 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.SqglBahwa kemudian dari arah berlakang sepeda motor Saksi, saksi melihatTerdakwa bersama Sdr.

  SEKA sedangHalaman 7 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sglnongkrong di Simpang Lima Toboali, kemudian Terdakwa melihat saksi(korban) ANDINI Binti ERWIN dengan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan saksi ANDESTA Binti ANSORI melewati menujuarah JI. Batu Kapur . Batu Kapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan, laluterdakwa bersama Sdr.

  SEKA mengikuti saksi (korban) ANDINI BintiERWIN dan Terdakwa kemudian memepet dan menghentikan motorHalaman 8 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sqglyang dikendarai saksi (korban) ANDINI Binti ERWIN lalu Terdakwa turundari sepeda motor dan langsung mengambil kunci kontak motor saksiAndini dengan mancabut kunci sepeda motor saksi Andini darikontaknya.

  ,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Yuanita Rusnawati, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh Kurniawan Harahap, S.HPenuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 14 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.SqglHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Derit Werdiningsih, SH Dewi Sulistiarini, S.HEnro Walesa, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan No.528/Pid.B/2018/PN.Sqgl

• = M E N E T A P K A N =

  • Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh Penggugat;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor: 528

  Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST. tersebut;

• Membebankan biaya Pencabutan Perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor : 528/PDT. G/2018/ PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama;Setelah membaca :il, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal25 September Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 27September 2018 Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST, tentang menentukan haridan tanggal Sidang;2 Gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 24September 2018 terdaftar dibawah Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST., dalamperkara antara :EDY LOLOLUAN, S@bDaQal...............0cc cece cece eee eeeeeseeeeeeeeeeet PP EENGGUGAT;Lawan:YAYASAN KESEJAHTERAAN, PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN

patutdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan perkara dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;perkara ini;perkara ini;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan =MENETAPKAN=Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh Penggugat;Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor:528

Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.tersebut;Membebankan biaya Pencabutan Perkara ini kepada Penggugat, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di: Jakarta, pada hari: Senin, tanggal 10 Desember2018 ,oleh Kami : MAKMUR, S.H. M.H.

• 528 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 528/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU832/PJ./2016, tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUNTUNG IDAMANNUSA

  Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66669/PP/M.XIIIA/16/2015, tanggal 3 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP719/WPJ.02/2014 tanggal 6 Juni 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00047/207/11/213/13 tanggal 25Juni 2013 Masa Pajak Oktober

  Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

  Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H.M.

  Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2021Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2021

• 528 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 528/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3102/PJ/2018 tanggal13 Juli 2018;Pemohon

  Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/20192.

  Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

  Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

  Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019

• 528 K/TUN/2015

  Putusan Nomor 528 K/TUN/2015c.

  Putusan Nomor 528 K/TUN/20154.

  Putusan Nomor 528 K/TUN/20151.

  Putusan Nomor 528 K/TUN/2015yang berlaku pada PT.

  Putusan Nomor 528 K/TUN/2015

• 528/PDT/2020/PT DKI

  Toilet & Musholla sebesar Rp. 380.103.373.Halaman 10 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI10. Pekerjaan Pengecatan sebesar Rp. 1.155.849.832.11.

  DASAR HUKUM MENGAJUKAN GUGATAN REKONVENSIHalaman 68 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI62.

  Asuransi Jasa Indonesia (Persero).Halaman 70 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKIh. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi mengajukan klaim danmenerima uang ganti kerugian dari PT.

  AKIBAT PERBUATAN WANPRESTASI TERGUGAT REKONVENSIMAKA RENCANA PROSES PELAKSANAAN EKSEKUSI TERHADAPBARANG JAMINAN KREDIT SUDAH TEPAT DAN BERDASARKANHUKUMHalaman 76 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI80.

  Rp. 10.000,00Halaman 105 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI3. Meteral............. Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 106 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI

• 528/Pid.Sus/2016/PN.TBT

  SIREGAR, S.H., MHum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Il, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 528/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 8 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 528/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

  1 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

  Dari hasilpemeriksaan terdakwa, adapun cara terdakwa memperoleh narkotika jenisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht.shabu tersebut dengan cara sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika Jjenisshabu dari seseorang yang bernama WANDA (belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 08 Juni 2016 di Gang Becek jalan. K.F.

  BajenisHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Kota.

  ,MHum Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, SHPanitera PenggantiEri Agus Sahoutra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht.

• 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fuad Bin Hasan2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun /15 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KTP : Jl.

  SultanIskandar Muda No. 35A, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum tanggal 21 Mei 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL tanggal14 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

  celana sebelah kiri yang berupa :1. 1 (satu) buah bekas bungkus rokok U Mild yang didalamnyaterdapat 5 (lima) plastik klip kristal putih dengan berat brutto 3,01 (tigakoma no satu) gram2, 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warna Gold sebagaialat komunikasiBahwa barang bukti yang ditemukan di dalam saku celana sebelah kiriterdakwa di akui kepemilikannya oleh terdakwa, adapun terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk proses hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 528

  Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Jenis sabusabuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  ,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

• 528/Pdt.G/2020/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXX

  , tempat kediaman di KABUPATEN GOWA SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA YANG PASTI DI DALAMWILAYAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020

  PU TU SA N 528/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupun dirumah orang tua Penggugat di xxxx xxxxxxxx Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Putri Najwa Aulia bin Nasir (lahir tanggal20 Agustus 2015), saat ini diasuh Penggugat;4.

  PU TU SA N 528/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Santi binti Lilu Dg. Maro;3.

  PU TU SA N 528/Pat.G/2020/PA.SgmHal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 528/Pat.G/2020/PA.Sgm

• 528/Pdt.G/2020/PA.Kdr

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA. Kd.

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2022/PAJT dari pemohon II.
  2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  528/Pdt.P/2022/PA.JT

• 528/Pdt.G/2017/PN Sgr

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki lahir di singaraja, tanggal 22 April 1988,pekerjaan Buruh harian Lepas, WNI, Agama Hindu,Pendidikan SLTA/Sederajat, Alamat KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan :TERGUGAT, Perempuan lahir di Dapdap

  tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara ;Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 19 SeptemberHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528

  /Padt.G/2017/PN Sgr2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 20 Oktober 2017 dibawah register No. 528/Pdt.G/2017/PN Sgr., yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindupada Tanggal 28 Desember 2009, di Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Pemuka Agama yangbernama; Gede Sedana dan pernikahan

  ANAK 2 , Perempuan, Lahir diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PN SgrSingaraja tanggal 26 Mei 2013, tetap berada dalam asuhan Penggugat,dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai lou kandungnya untuksewaktuwakitu dapat bertemu serta mencurahkan kasih sayangnyakepada kedua anak tersebut;4.

  (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pat.G/2017/PN Sgr

• 528/Pid.Sus/2019/PN Kis

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengantanggal 7 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.

  Dari pengertian tersebut di atas, makaunsur setiap orang ataupun barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 44 Kitab UndangUndangHukum Pidana, seseorang tidak dapat di pidana jika nyata perbuatan orangtersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya sebab kurang sempurnaakalnya atau sakit berubah akalnya;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto0,46 (nol koma empat puluh enam gram dnegan berat netto 0,16 (nol komaenam belas) setelah barang bukti dianalisis dan sisa dikembalikan berupa 1(Satu) lembar klip Kosong (pembungkusnya), lalu dibungkus dengan amplopHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.

  Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2019/PN Kis

• 528/Pdt.G/2018/PA.Tg

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur,KotaTegal, dicatat dalam register nikah sebagaimanatersebutdalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 27 Juli 2015;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tg. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 1 anak, dan Tergugat berstatusJejaka;.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan(Juli 2016 September 2018), Tergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirimkabar kepada Penggugat, bahkan sekarang alamatnya (tempat tinggalnya)tidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tg9.

  Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.TgAns la YU bpal be gash sine) eel 3) Sel gelall Ge bs 5 de gill ILele!

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Faridah.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.TgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tg

• 528/Pdt.P/2019/PA.Ktl

  Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.Ktl1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Holil Setyo Adi bin Bambang Edi Sulistiyanto, Tempat/TanggalLahir Suka Damai, 25 September 2003, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tabah, RT. 003, Desa SukaDamai, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.

  Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemojon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Holil Setyo Adi bin Bambang Edi Sulistiyanto, untukkawin/menikah dengan Nirwana Safitri binti Sutirsno;3.

  Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.KtlB. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. Ahmad Nurdin bin M.

  Penetapan No.528/Padt.P/2019/PA.Ktl Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencaharian sebagaiburuh sawit;2.

  Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.KtlWisri, S.Ag Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.TTDAndi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDM. Habibullah, S.E.1., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalArifin, S.H., M.HHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.Ktl

• 528/Pdt.G/2019/PA.Tar

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

  Selama berpisah keduanyatidak pernah kumpul bersama layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

  Selama berpisah keduanya tidak pernah kumpulbersama layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

  Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA. TarPOTRWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp20.000,00PNBP Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA. Tar

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Lbt dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  528/Pdt.G/2020/PA.Lbt

  PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.LbtZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang barang harian,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.LbtPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN GORONTALO selama satu tahun, kKemudian pindah ke rumahwarung di alamat yang sama dengan orang tua Pemohon. Dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Lbt dari Pemohon;Hal. 3 dari 5 Hal.

  Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.Lbt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Lbt