679/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Crp.ear Sloe jl gU lauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon.

Bahwa status pernikahan antara Pemohondan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, perempuan,lahir pada tanggal 30 Agustus 1995; Anak ke 2, lakilaki, lahirpadatanggal 3 Maret 1999, dansekarang keduaanaktersebutikutbersamaTermohon;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

H.M.Tarmidzie, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini,S.H.danMuhammad Hanafi, S.Ag.masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan NomorHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Duaratusempat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp

679/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidanapada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Sukma Pranata Als Sukma Bin Mahyudin;Tempat lahir : Duma;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /29 Maret 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prof. M.

Desy SriRejeki Als Mami Desi (DPO) Terdakwa langsung mengantarkan kepadaSaksi Riri Suryani Als Ririn Binti Khaidir Usman dan uang hasil penjualanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRpil extacy sebesar Rp. Rp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) diserahkan kepada Sdr.

Juang Fatahillah melakukanpengembangan terhadap Terdakwa Sukma Pranata Als Sukma BinMahyudin dan kemudian melakukan penangkapan pada tanggal 26 JuniHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBR2021 sekira pukul 21.30 di Jalan Simpang tetap Kel. STDI, Kec.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 299/Pid.Sus/2021/PN Dum tanggal 2 Desember 2021 yangamarnya sebagai berikut :1.

Simamora, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBR

679/Pid.B/2016/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Llg.

(lima juta rupiah);Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi koroban denganterdakwa.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan JaksaPenuntut UmumTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

Kamil melakukan pencuriandirumah saksi korban dan uang hasil pencurian tersebut akan digunakanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.untuk menebus sepeda motor milik saksi IksanRamadhan Bin M.

Anas Bin Zainidan Saksi Ikksan Ramadhan Als Can Bin M.Kamil (berkas terpisah) dilakukanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di rumah milik saksi koroan Gunawan Susanto Bin Samsul Bahriyang beralamat di Jalan Marga RT. 07 Kelurahan Pelita Jaya KecamatanLubuklinggau Barat!

Alfarobi, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Yulianto, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.

679/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 4 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.kKis

679/Pid. B/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor :679/Pid. B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 27Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016, berdasarkanPenetapan, Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Bim., tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IR.A. FAHMI HASIBUAN,SH. MH, 2.

BTM, tanggal 9 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Atau :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

SYAHRIAL ALAMSYAH HARAHAP, SH.YONA LAMEROSSA KETAREN, SH.Panitera Pengganti,NETTY SIHOMBING, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.

679/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon: Nama : FRANSISKATempat / Tanggal Lahir : Batu Gajah, 10 Mei 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamAlamat : Grand Mutiara Nanggerang G31 Kel. NanggerangKec. Tajurhalang Kab.

: franzmonroe16@gmail.comTelfon / HP : 0813 1853 9318untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Desember 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 679

SITORUSberdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3474 / PR / 1994 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PN Cbioleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 25 Juli 19943. Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama didalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis atas nama FRANSISKA menjadi FRANSNUR SAHALA MANURUNG agar nama menjadi sesuai dan lazim dipakaloleh masyarakat pada umumnya dan menyandang nama Marga keturunan4.

telah dipanggil secara sah dan patut melaluiPanggilan (esummons) tanggal 13 Desember 2021 dan 16 Desember 2021maka Hakim menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanitu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 679

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong tanpa dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMAnny M.U Silalahi, S.H.M.H., Yudihistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Rincian biaya perkara Nomor : 679/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PN Cbi

679/Pdt.G/2021/PA.Sry

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA. Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112015609780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sry

679/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KABUPATEN

BULUKUMBA,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 23Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba, dengan Nomor perkara 679/Pdt.G/2018/PA.BIk. tanggal 23 Oktober2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, dan di dalampersidangan Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, demikian pula telah ditunjuk seorang Hakim Mediator bernama Muh.Amin T, S.Ag.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 134 ayat (1)dan (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, tetapitidak berhasil didamaikan;Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah yang pertamaoleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan gugatan cerai ini

Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 370.000,00e = Redaksi Rp = 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.

679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 29 Mei 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.CkrAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/83/V/1994 tertanggal 30 Mei 1994;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada Januari 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckryang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih 2 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Awih binti Nasan pada pokoknyameerangkan bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak 2 (dua) bulanHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckryang lalu kemudian tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta percekcokan. Saksi pernah melihatnya 1 kali Pemohon danTermohon bertengkar mulut.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidIkin,S.AgPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.CkrtidH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

679/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2021 sampai dengantanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Adam, laluterdakwa mencoba menjauh dari penangkapan saksi Saddam Syahputra Als.Adam dan pada saat itu warga yang sudah berkumpul untuk mencobamenghalang halangi penangkapan, pada saat itu juga saksi Riki Rizkimelihat seseorang laki laki yang mencurigakan tidak jauh dari penangkapanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhsaksi Saddam Syahputra Als.

Serdang Bedagai sering dijadikan tempatpredaran Narkotika jenis Shabu, mendapatkan informasi tersebut para saksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhpenangkap langsung menuju ke lokasi tersebut dan melakukan patroli diseputaran Lingkungan Tempel Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

Pasal 132Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

,M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh

679/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Banjar.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.MtpAgama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0018/018/I/2017 tanggal 04 Januari 2017;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Mtpdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MtpArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami membuat !

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mtp

679/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 679/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUNARTI,yang beralamat di JI.

Memerintahkan kepada TERGUGAT atau orangorang' yangmendapatkan hak daripadanya untuk mentaati putusan a quo;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya Banding, Verzet atau upaya hukum lain;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas9.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidak tidaknyagugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;2. Mengatakan bahwa ruamah dan tanah yang terletak di JI.

/PDT/2019/PT SMG tanggal 17Desember 2019, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 21 Januari 2020Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinasdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NUNIEK JANISUSTIANTIN, S.H.

Rp1i34.000,00Jumlah ............ 20.0 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Penggugat pada alamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugattinggal dirumah kontrakan dialamat tergugat diatas dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukankan hubungan selayaknyasuami istri dan sudah berlangsung selama lebih kurang 6 (enam) bulansampai dengan sekarang ;7.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.namun dalam laporan hasil mediasi yang disampaikan kepada Ketua Majelisbertanggal 16082015 yang dibacakan di persidangan, ternyata mediasitersebut gagal memperoleh kesepakatan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 679/Pdt.G/2015/PAJmb.tanggal 01 Agustus 2015 tersebut dibacakan, Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat.Bahwa

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb. Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalteakhir di Jambi yakni di rumah kontrakan di Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota jambi.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Tahun 2009 jis. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.

679/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 679/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Serang RT 004 RW003 Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2,

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kjnmempunyai anak yang bernama Diva Meliyana;3. Bahwa anak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nur Iksanbin Daiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhHarian Lepas alamat Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPRIMER:;1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo dengan seorang lakilakibernama Nur Iksan bin Daiman;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon telah beralasan, oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kjn

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2. Bahwa setelahn menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanKelapa Ir Pepaya, Kecamatan Xxx selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindahdi rumah orang tua Tergugat di Desa xxx, Kabupaten Konawe Selatanselama 1 (satu) tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2018 dan tanggal 16 Nopember 2018 oleh Abd.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti anabule,anjing, setan dan sebagainya. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat tetapi saksi pernah melihat wajah Penggugatlebam dan berwarna kebirubiruan karena sudah dipukul oleh Tergugat.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.karena alasan atau alasanalasan : Salah satu pihak ... menjadi pemabuk., ....... ;dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan (huruf a), salah satu pihakmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihakyang lain (huruf d), antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (huruf f), jo.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Andi Muawanah, S.H., M.H. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp 710.000.Redaksi >: Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 801.000. (delapan ratus satu ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

679 K/PID.SUS/2010

No.679 K/PID.SUS/2010menolak dan menyuruh supaya saksi Juhrotul Nikmah keluar dari pondokuntuk menemui terdakwa ;Setelah terdakwa sampai di depan gang dekat pondok, terdakwa mengirimSMS kepada saksi Juhrotul Nikmah bahwa terdakwa sudah berada di JI.

No.679 K/PID.SUS/2010bertanggung jawab dan menikahi saksi korban. Perbuatan cabul tersebutdilakukan secara spontan, dan pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban, reaksi saksi korban hanya diam saja, tidakmelakukan perlawanan, karena saksi korban pada saat itu juga merasakankenikmatan.

No.679 K/PID.SUS/201023 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yaitu : dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No.679 K/PID.SUS/2010a.

No.679 K/PID.SUS/2010Hal 16 dari 15 hal. Put. No.679 K/PID.SUS/2010

679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkhamid, S.Ag

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor679/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hingga sekarang sudah selama 1 bulan Adapun kepergianTermohon tidak diketahui alamatnya/keberadaannya yang jelas dan pastimasih berada diwilayah kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

679/Pdt.G/2021/PA.Rks

di Kabupaten Lebak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lakilaki, lahir di Lebak usia 4 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.RksTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks

679/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks.n Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Martupa Fernando Siahaan BinMorlanSiahaan.Tempat lahir Medan (SumateraUtara) .Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / O05 ~ Februari1987 .Jenis Kelamin ; Lakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : jalan Gajah Sakti KelurahanBalai RajaKecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Agama

: KristenProtestan.Pekerjaan KaryawanSWata.PendidikanSMU .e Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SprinKap/121/X/2013/RESKRIM tanggal 19 OktoberHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bkse Terdakwa berada dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahanan1.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 24 Desember 2013No : 679/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal 22 ~~ Januari5. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 08 Januari 2014Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 23 Januari 2014s/d 23.

Menyatakan barang buktiB@PUPSG f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnse 1 (satu) lembar potongan kertas ukuran kecil sebagaicatatan nomor pembelian sie jie (togel) untuk hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013;Dirampas untukdimusnahkan);Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks4.

RENNY HIDAYATI,SH.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 29 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks

679/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaNomor : B.507/KUA.11.04.01/PW.01/X/2020 tertanggal 21 Oktober 2020;.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nike Oktiana bintiSardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nahrowi binWiarjo ;3.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba