tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4. memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5. menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dan orange NOPOL: bg 4426 y;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dan orange NOPOL: bg 4426 y atas nama AMIRI

Amiri bin Lamande, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Ulunipa, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Ulunipa,Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Poso (sekarang KabupatenMorowali) dan saksi hadir pada

Hakim Anggota, &)Amiri rsyad, S.H.I, M.H.13Scanned by CamScannerRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJUMLAHAPRON > : Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.310.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, (+): Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) 14Scanned by CamScanner

BUPATI BUTON, Berkedudukan di jalan Balai Kota No. 1 Pasar wajo KabupatenButon ;Dengan ini memberikan Kuasa kepada :12LA ODE ABDUL HAMBALI, SH, Kepala bagian HukumSetda Kabupaten Buton ;LA AMIRI, SH, Kepala Sub bagian Hukum Setda KabupatenButon.Kesemuanya berkedudukan di Kantor Bupati Buton padaBagian Hukum Setda Kabupaten Buton, berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor : 11/HK/2007 tertanggal 22 September2007.Selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2.

2002 ;3 Memerintahkan Tergugat IT Bupati Wakatobi untuk mencabutSurat Keputusan Tergugat I Bupati Buton Nomor : 648/566/IMB/2002 Tentang Izin Mendirikan Bangunan, yang berlokasidi Kelurahan/Desa Mandati II atas nama LA SAMSA tanggal27 September 2002 ;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah datang menghadap dipersidangan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat Ihadir Kuasanya yaitu LA AMIRI

SUGENG AMIRI bin MiHD.YASIN, umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Danau Limbato, SP. 7Him. 7 dari 18 Hlm., Putusan No 010/Pdt.G./2011/PA.Ktl.RT.11, RW. 04, Desa Intan Jaya, Kecamatan MuaraPapalik, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanpersaksian yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah tetangga dekat saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

LA ODEANWAR AMIRI, M.Si.) kepada Ny. Hj. SITTI ZAENAB HALIM selaku ahlliwaris (istri) dari almarhum LA ODE ABDUL HALIM;Bahwa selanjutnya pada tahun 2008, ahli waris almarhum LA ODE ABDULHALIM yang diwakili oleh istri beliau yang bernama Ny. Hj.

LAODE ANWAR AMIRI, M. Si) kepada Ny. Hj.

La Ode Anwar Amiri, M.Si., selaku KepalaDinas Pendidikan dan kebudayaan Kabupaten Buton, telah menyerahkan1 (satu) Eks. Sertipikat Tanah yang terletak di Kelurahan Wale KecamatanWolio dengan Nomor sertipikat No. 08/HP/INST/BPNButon, tanggal 22 Juli1999, kepada Ny. Hj. Sitti Zaenab Halim selaku ahli waris sebagaimana isi darisurat bukti P 5.

SAKSII, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal diJalan Kyai Amiri no.143 RT 005/ RW 001, Desa Tegalsiwalan, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temankerja Penggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah selama kurang lebih 10 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak, dan sekarang anakanak tersebut

No. 61 K/Pid/201510twitter, sesampai didepan sekolah saksi korban, perempuan JULIANAJURIKE RAWIS dan FILLY FRANSISKA LUMI menunggu saksikorban didepan sekolah.Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh perempuan FILLYFRANSISKA LUMI dan JULIANA JURIKE RAWIS karena saksiberada didalam mobil.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.4) Saksi SINDY AMIRI, di depan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September tahun 2013 sekitarpukul

tersebut lalu menandatangani tanpa ada paksaan maupun tekanan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa karena telah mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis denganbenar yaitu pada saat kejadian menurut Saksi Korban Ditania Karina Fiany, SaksiJuliana Jurike Rawis, Saksi Filly Fransiska Lumi, Saksi Sindy Amiri

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Merk Honda Vario, Type E1F02N12M2 AT, Tahun 2016, warna Putih Biru, Noka MH1JFV115GK376208, Nosin JFV1E1385376 A.n AMIRI

Lumajang;
- 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Merk Honda Vario, Type E1F02N12M2 AT, Tahun 2016, warna Putih Biru, Noka MH1JFV115GK376208, Nosin JFV1E1385376 A.n AMIRI Alamat Dsn. Laspoleng Rw. 02 Rw. 06 Ds. Selokgondang Kec. Sukodono Kab.

Menyangkutasal usul tanah objek sengketa adalah semula milik Habas dan selanjutnyatanah milik Habas tersebut telah dibeli oleh La Asari, dan selanjutnya LaAsari telah menjual sebagian tanah kepada Lasianto dan kemudian lasiantotelah menjual bidang tanah tersebut kepada La Amiri.

Adapun bidang tanahyang telah dijual oleh La Sianto kepada La Amiri antara lain meliputi objeksengketa;Bahwa dengan telah adanya Keterangan saksi dari Pihak Ketiga dari manaobjek sengketa itu diperoleh, dalam hal ini Ahli waris Hi. LAAMIRI yaituHj. RAMSIA LAAMIRI, maka terpenuhilah apa yang dimaksudkan dalamPutusan Mahkamah Agung R.I. No. 1883 K/Pdt/1984 Jo. PutusanMahkamah Agung R.I. No. 1826 K/ Pdt/1984 Jo. Putusan MARIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 12/PDT/2019/PT PALNo.1072.K/Sip/1982.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 3 dari 73 Halaman28.29.30.31.32.33.34.35.36.StMarjianto Rambi,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 27 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Muhamad Harun,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 65 Tahun, pekerjaan Nelayan/ Perikanan, beralamat KelurahanMaasing Lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Monu Amiri,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia

Warga Negara Indonesia (WNI), umur38 Tahun, pekerjaan Tukang Batu, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Guntur Akase, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur52 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Nuning Djafar,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 33 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Diro Amiri

duapuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT28 (Marjianto Rambi), luas bangunan 4,5 meter x 6 meter= 27 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 67.500.000, (enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT29 (Muhamad Harun), luas bangunan 5 meter x 7 meter =35 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 87.500.000, (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT30 (Monu Amiri

90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT54 (Guntur Akase), luas bangunan 5 meter x 7 meter = 35meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 87.500.000, (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT55 (Nuning Djafar), luas bangunan 6 meter x 7 meter = 42meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 210.000.000, (dua ratussepuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT56 (Diro Amiri

hubungan dengan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan Penasihat Hukumnya telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi 1 DEKI TRY WAHYUDI Bin AMIRI

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 3 dari 73 Halaman28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Marjianto Rambi,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WN),umur 27 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Muhamad Harun,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WN),umur 65 Tahun, pekerjaan Nelayan/ Perikanan, beralamat KelurahanMaasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Monu Amiri,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (

Warga Negara Indonesia (WNI), umur38 Tahun, pekerjaan Tukang Batu, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Guntur Akase, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur52 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Nuning Djafar,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 33 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Diro Amiri

duapuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT28 (Marjianto Rambi), luas bangunan 4,5 meter x 6 meter= 27 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 67.500.000, (enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT29 (Muhamad Harun), luas bangunan 5 meter x 7 meter =35 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 87.500.000, (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT30 (Monu Amiri

90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT54 (Guntur Akase), luas bangunan 5 meter x 7 meter = 35meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 87.500.000, (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;PENGGUGAT55 (Nuning Djafar), luas bangunan 6 meter x 7 meter = 42meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 210.000.000, (dua ratussepuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT56 (Diro Amiri

PUTUSANNomor XXX.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Khoirul Anam Al Amiri, S.H., Advokat/KonsultanHukum berkedudukan di

LA AMIRI, S.H., Kasubag, BantuanHukum Setda Kabupaten Buton, beralamat di Pasarwajo, KabupatenButon;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat III/Terbanding III;melawan:ZAAMI RIANTO BIN LAMALE, bertempat tinggal di Jalan GajahMada No. 200, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, diwakili oleh ALI MAZI,S.H., dalam kedudukan sebagai GUBERNUR SULAWESITENGGARA berkedudukan di Kantor Gubernur Sulawesi Tenggara,Komplek Bumi Praja

Khoirul Anam Al Amiri, S.H,SLTA yang berkantor di JI.

Khoirul Anam Al Amiri, S.H, M.H., SLTP yangberkantor di JI.

Khoirul Anam Al Amiri, SH,advokat yang berkantor di JI.

Selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saksi Haerul Amri Alias Amiri danterdakwa, namun terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan terhadap badanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2019/PN Mitrsaksi Putu Pidi Antara yang dilakukan oleh saksi Japarayuda, akan tetapitidak ditemukan apapun yang berkaitan dengan narkotika. Selanjutnyapenggeledahan terhadap saksi Haerul Amri Alias Amri namun tidakditemukan apapun yang berkaitan dengan Narkotika begitupun denganterdakwa.

Selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saksi Haerul Amri Alias Amiri danterdakwa, namun terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan terhadap badansaksi Putu Pidi Antara yang dilakukan oleh saksi Japarayuda, akan tetapitidak ditemukan apapun yang berkaitan dengan narkotika. Selanjutnyapenggeledahan terhadap saksi Haerul Amri Alias Amri namun tidakditemukan apapun yang berkaitan dengan Narkotika begitupun denganterdakwa.