,BUYUNG ATEH(Jualan), negeri asal di Dusun BukitApit, Korong Koto Mambang, KenagarianSungai Durian, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal iniuntuk diri sendiri dan selaku anggotakaum Sub. 1 tersebut di atas;umur + 31 tahun, suku Tanjung, pekerjaanSwasta (Jualan), negeri asal di DusunBukit Apit, Korong Koto Mambang,Kenagarian Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini untuk diri sendiri danselaku anggota kaum Sub. 1 tersebut diatas;umur + 58 tahun,

Animar (Tergugat A.1) adalahDamsiah ;bahwa nama ibu dari Dapeer Magek (Penggugat 1) bernamaBima;bahwa nama ibu dari Buyung Ateh (Penggugat 6) bernamaGadijah ;bahwa nama ibu dari Jaruni (Penggugat 5) bernama SitiNurjani ;bahwa nama ibu' dari Armen (Penggugat 3) bernamaJaliar ;bahwa selama ini Sariama tidak tinggal di kampung,Sariama dibawa pergi merantau oleh suaminya, tapisaksi tidak tahu kemana mereka pergi merantau ;bahwa Hj.

JAMHUR RAJO INDO, yang bertempat tinggal di Jorong Limau Purut,Nagari Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding 2semula Tergugat 2;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PDG.35404550556065Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Firman, S.H Advokat padakantor hukum Advokat/Pengacara Firman, S.H DAN ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok

merekasudah di Pasar Batusangkar dan Panjul juga mengatakan bahwamereka telah mengambil sepeda motor, lalu Terdakwa mengikutiPanjul dan Ilham ke Pasar Batusangkar dan melewati jalan KubuKerambil Batipuh;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Yosep alias Ilham danPanjul di rumah kontrakan adiknya Panjul di data Batusangkar danmelihat dengan jelas satu unit sepeda motor yang telah dicuri yaituHonda Supra Fit warna hitam, selanjutnya Terdakwa berkata kePanjul Honda ko indak aman disiko bawolah ka ateh

Terdakwakehilangan jejak Yosep alias Ilham dan Panjul;e Bahwa oleh karena Terdakwa kehilangan jejak lalu Terdakwamenghubungi Yosep alias Ilham melalui handphone dan menanyakanposisi Yosep alias Ilham dan Panjul hingga akhirnya Terdakwabertemu dengan Yosep alias Ilham dan Panjul di rumah kontrakanadiknya Panjul di data Batusangkar dan saat itu sepeda motor yangtelah diambil yaitu Honda Supra Fit warna hitam juga berada di sana,selanjutnya Terdakwa berkata ke Panjul Honda ko indak aman disikobawolah ka ateh

Terdakwakehilangan jejak Yosep alias Ilham dan Panjul;Bahwa oleh karena Terdakwa kehilangan jejak lalu Terdakwamenghubungi Yosep alias Ilham melalui handphone dan menanyakanposisi Yosep alias Ilham dan Panjul hingga akhirnya Terdakwa bertemudengan Yosep alias Ilham dan Panjul di rumah kontrakan adiknyaAd.Panjul di Data Batusangkar dan saat itu sepeda motor yang telahdiambil yaitu Honda Supra Fit warna hitam juga berada di sana,selanjutnya Terdakwa berkata ke Panjul Honda ko indak aman disikobawolah ka ateh

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Lolo, Kabupaten Sijunjung selama 3bulan, kemudian pada bulan Oktober 2013 pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Koto Ateh, Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung selama 1 tahun, kemudian sekitar bulan September2014 pindah kerumah kontrakan di Rimbo Panjang, Kota Pekanbaru selama1 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tetap juga main judi, setelan puncakperselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah saudaraTergugat di Dusun Koto Ateh, Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung seperti alamat Tergugat di atas;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan saat inisudah berjalan lebih kurang 6 bulan lamanya;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yandrizon bin Zulkarnaini) terhadap Penggugat (Hasna Dewi binti Malano;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang di ateh

Ice dan saksi Satria Nobel kerumahnya, setelah mereka saksidatang di rumah terdakwa kurang lebih jam 11.00 wib selanjutnya merekaberangkat mengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyak milikterdakwa yang telah terdakwa beli kepada DEKA ( Anggota TNI ) di daerah JorongBalai Gadang Ateh Kenagarian Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota,sampainya di rumah DEKA tersebut terdakwa langsung menyuruh saksi Alfizenpgl.

E ;28.NADI ;pe APNAa PonHal. 1 dari 16 hal.Put.No.851 K/PDT/201 129.ATEH ;30.ROMI ;31.SALIM ;32.GIMAT ;33.MIHING ;34.GARU ;35.INCUT ;36.RODI ;37.LEMUY ;38. MOMONG ;39. JANUDIN ;40.MANDY ;41.SAPIANSYAH ;42.USMAN ;43.ADUL ;44.ASRAP ;45.EDI;46.SALBI ;47.MASDIANTO ;48.DEDY ;49. YATNI RIO ;50.WOT ;51.1TAM ;52.TOMAS ;53.WEWEI ;54. BELEGAK ;55. ADY ;Dalam hal ini memilin domisili hukum ditempat tinggal kuasanya :1. OTTO LIAH, SH ;2. DARWIN PAMPANG, SH ;3.

E,28.Nadi, 29.Ateh, 30.Romi, 31.Salim, 32.Gimat, 33.Mihing, 34.Garu, 35.Incut,36.Rodi, 37.Lemuy, 38.Momong, 39.Janudin, 40.Mandy, 41.Sapiansyah,42.Usman, 43.Adul, 44.Asrap, 45.Edi, 46.Salbi, 47.Masdianto, 48.Dedy,49.Yatni Rio, 50.Wot, 51 Itam, 52.Tomas, 53.Wewei, 54.Belegak, 55.Adytersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

ATEH,Guntung, Sei. Guntung Kecamatan Kateman KabupatenIndragir Hilir, selanjutnya disebutSo 0/6 oe PENGGUGAT ;MELA WANPekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT I;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT II ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

Pono, Diketahui oleh Wali Negeri Ill Koto yang semasa itu dijabat olehN.MLPalito.Bahwa sawah Di Ateh (sawah Salapan) yang tergadai kepada si Djama SukuPayobadar tersebut, telah ditebus oleh Para Penggugat sekitar Tahun 1970. danselanjunya Digadaikan oleh Para Penggugat kepada RUKMAYATI, sukuSimabur, Jorong Tuirawan, Nagar Ill Koto sekitar Tahun 2005 sebanyak 55 (Limapuluh lima) Emas, 24 (dua puluh empat) karat.Kemudian oleh Para Penggugat beserta warisnya, dengan persetujuanRUKMAYATL tanah sawah

Di Ateh (Sawah salapan) tersebut pada Tanggal11 April 2013 dijual kepada TRSMA YANTLSpd , Suku Koto Kaciak, JorongTurawan Nagar Ill Koto, sebanyak 8 (delapan) buah Ringgit Emas USA Polos,yang diketahui oleh Ninik Mamak dan waris Kedua belah pihak dan Para saksisaksi serta sekaligus pada saat itu Para Penggugat beserta waris menyerahkankepada RUKMAYATI sebanyak 55 (Lima puluh lima) Emas, 24 (dua pulun empat)karat sebagai Tebusan atas tanah sawah Di Ateh (Sawah Selapan dimaksud).Semua perouatan hukum

yang dilakukan oleh Para Penggugat beserta warisnyaternadap tanah sawah Di Ateh (sawah salapan) tersebut, Tidak Ada Dihalangioleh Para Tergugat.B, Tidak Ada Bantahan, Tidak Ada Sanggahan serta Gugatanyang diajukan oleh Para Tergugat.B kepada Para Penggugat.Hal ini membuktikan Bahwa sawah Di Ateh (sawah Salapan) yang waktu initergadai kepada si Djama Payobadar dan yang satu piring lagi tergadai kepada siKina Payobadar (yang merupakan harta sengketa Sub.1), sebagaimanadicantumkan dan dinyatakan dalam

Apakah benar atau tidak tanah objek perkara Sub. 1 berupa sawah di Ateh/Sawah Ujung Bukit digadaikan oleh kaum penggugat kepada Kina(ibu tergugat A), seterusnya apakah benar / tidak objek perkara Sub. 1berupa Sawah di Ateh / Sawah Ujung Bukit tersebut ditebus pada tahun1978 oleh Hj. Biah (nenek tergugat B) kepada Kina (ibu kandung tergugatA) kemudian dikuasai oleh Hj. Biah dan Risdahayati yang merupakanperbuatan melawan hukum.c. Apakah benar atau tidak perobuatan Sanah (istri Tanain Dt.

(Sawah Salapan) yang tergadai ke Si Djama Payobadardan objek perkara Sub.1 (Sawah di Ateh) yang jumlahnya 1 (satu) piring yangdigadaikan ke Kina Payobadar.Bahwa pertimbangan hukum putusan tersebut diatas adalah tidak benar,dengan alasan sebagai berikut :a.

Saksi Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 10 Maret1968, agama Islam, pendidikan sekolah dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar.

Saksi Il pemohon, tempat dan tanggal lahir, Batipun Ateh, 07 Agustus1975, agama Islam, pendidikan madrasah aliyah negeri, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.KagSebelah timurberbatasan dengan : Tanah Ali Macan;4. 2. 1 (Satu) unit motor Mio M3, tahun 2016, Nomor PolisiBG5575KAJ, merek Yamaha, warna merah muda, dibeli sehargaRp8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah), BPKB danSTNK atas nama Muhammad Ateh;4. 3. 1 (Satu) buah kulkas, merk Sharp, berwarna biru muda,yang dibeli seharga Rp2.100.000,00 (dua Juta seratus ribu rupiah);4. 4. 3 (tiga) unit televisi:4.4.1. satu buah bermerek Diky Media, 17 Inci;4.4.2. satu buah

JAMHUR RAJO INDO, yang bertempat tinggal di Jorong Limau Purut,Nagari Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding 2semula Tergugat 2;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PDG.35404550556065Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Firman, S.H Advokat padakantor hukum Advokat/Pengacara Firman, S.H DAN ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PA.LKeo Nos aL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sudirman bin Mansur, NIK 1307053112610005, tempat dan tanggal lahir:Batu Sangkar/ 31 Desember 1961, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Tanjuang Ateh, NagariTaram, Kecamatan Harau,

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Februari2022 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati dalamregister perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.LK, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Pemohon:Halim Sukma Ilahi bin Sudirman, NIK 1307052708030003, tempat dantanggal lahir: Taram / 27 Agustus 2003, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jorong Tanjuang Ateh

Atas kesepakatanPemohon dengan keluarga Termohon, Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuah Ateh. Ketika Pemohonpulang dari Rokan Hulu untuk menghantarkan uang belanja Termohon dananak, Pemohon tidak menemui Termohon lagi di rumah orang tuaTermohon karena Termohon tinggal di rumah yang sengaja dikontrakanorang Malaysia selama 2 tahun tanpa sepengetahuan Pemohon, yangsangat menyakitkan bagi Pemohon;6.

Bahwa semenjak perselisinan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah selama lebih kurang 2 tahun dan sekarang Termohon telahkembali ke rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Sabuah, NagariBatipuah Ateh;7. Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon, Pemohon tetapmemberikan belanja anak Pemohon;8. Bahwa telah ada usaha dari pihak keluarga Pemohon untuk memperbaikirumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhamad Natsir bin Arsyad) Terhadap Penggugat (Ateh binti Abdul Muis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 0092/Pdt.G/2018/PA.LKmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2016 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon, di Jorong Sialang Ateh, NagariSialang, Sampai kemudian pisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah Kakak Kandung Pemohon, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Sialang Ateh

RAJO LABIAH, suku Singkuang Ateh. sehingga secarahukum tidak sah sebagai bukti kepemilikan atas objek perkara, dimanaPengadilan Negeri Batusangkar telah mempertimbangkan bukti P.l, gunamembuktikan objek perkara pusaka tinggi kaum Penggugat, sehingga sangatJelas Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar keliru dan salah menerapkanHukum;b.

RAJO LABIAH SINGKUANG ATEH, yang menyebutkan Penggugatsekaum, seranji dan seharta sepusaka dalam kaum DT. RAJO LABIAHHal. 19 dari 22 Hal Put. Nomor 24/PDT/2018/PT PDGSINGKUANG ATEH, demikian pula dengan Yunus adalah Ninik dari Penggugatdan mamak dari ibu Penggugat bernama Nutilla, sehingga dengan demikianPenggugat adalah ahli waris Adat dari Yunus; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat pertama mempertimbangkan bahwa P.tersebut adalah bukti permulaan ( bukti permulaan untuk apa ?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307080105780001, tempat dan tanggal lahir: Ateh Koto/ 01Mei 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat @gmail.com,sebagai Pemohon;lawanTermohon

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Ateh Koto, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 262/SK/WN/SR/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki;8.

Ateh Kampuang 323.00017. Baliak Tabiang 1.793.00018. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021. Tunas Baru 3.715.00022. PKK I (Indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 40027. Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai PInang 300 16 32. Melati Jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034. Seroja 1.329.00035.

Anggrek 1.271.500To Ateh Kampuang 1.401.5008. Limau Kapeh 981.500 24 9. Krg Rumah Tangah 16.75010. Sambuang Saiyo 2.070.00011. Tunas Maju 1.965.00012. PKK S. Jambur 7.750.00013. Manasuka 12.420.00014. Al Hidayah 4.784.70015. PKK Cubadak 17.150.00016. Posyandu Sei Lasi 2.030.00017. PKK Indudur 5.685.00018. Melati Jaya 2.070.00019. Mawar (Sei Durian) 9.300.00020. PKK (Sei Durian) 7.480.00021. Serumpun Jahe 7.555.0002. Wanita Muslim 3.590.00023. Posyandu (siaroaro) 1.870.00024.

Ateh Kampuang 323.00017. Baliak Tabiang 1.793.000 23 18. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021. Tunas Baru 3.715.00022. PKK I (Indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 4002 Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai Pinang 30032. Melati Jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034. Seroja 1.329.00035.

Ateh Kampuang 323.00017. Baliak Tabiang 1.793.00018. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021; Tunas Baru 3.715.00022. PKK I (indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 40027. Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai Pinang 30032. Melati Jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034. Seroja 1.329.00035.

Ateh Kampuang 323.00017. Baliak Tabiang 1.793.00018. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021. Tunas Baru 3.715.000Dae PKK I (Indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 40027. Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai Pinang 30032. Melati Jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kota Palembang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Sjaiful Anwar Ateh

Dan terhadap gugatan Penggugatrekonvensi tersebut majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Penggugat dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada H.SjaifulAnwar Ateh, SH dan Harkani Hadim,SH Advokat dari Kantor Biro Bantuan Hukum Independensebagai wakilnya;Menimbang bahwa dalam gugatan rekonvensi tersebut setelah Majelis teliti ternyatahanya ada positanya saja dan tidak ada petitumnya. Sehingga tidak jelas apa yang dutuntut olehPenggugat dalam gugatannya.