MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa M SIDDIQ DAULAY Als SIDIK Bin SIRJON DAULAY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

SIDDIQ DAULAY Als SIDIK Bin SIRJON DAULAY

ABDUL RIFAI DAULAY ALIAS FAI, Terdakwa III. NORMAN DAULAY ALIAS IMAN dan Terdakwa III. KHAIRUL AZMI MUNTHE ALIAS JIMMI MUNTHE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagai perbuatan yang berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana- YUPEN- ABDUL RIFAI DAULAY ALIAS FAI- NORMAN DAULAY ALIAS IMAN - KHAIRUL AZMI MUNTHE ALIAS JIMMI MUNTHE

Abdul Rifai Daulay Alias Fai, Terdakwa3. Norman Daulay Alias Iman dan Terdakwa 4.

als Fai danmengatakan ayo kita mainkan ini mesin lalu dijawab oleh terdakwa Abdul RifaiDaulay Als Fai ayokla, selanjutnya terdakwa Abdul Rifai Daulay als Fai danterdakwa Yupen langsung menuju tempat penyimpanan mesin pompa air didalamtoko tersebut, selanjutnya terdakwa Abdul Rifai Daulay als Fai dan terdakwa Yupenmengambil Mesin Pompa Air Panasonic GP 200 JXK dan menyimpan mesin pompaair tersebut dirumputrumput didamping toko Bagus Baja, sedangkan terdakwaNorman Daulay Als Iman dan terdakwa Jimmi

Abdul Rifai Daulay Als Fai dan terdakwa Norman Daulay AlsIman, mendapat masingmasing Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sedangkanterdakwa Jimmi dan terdakwa Yupen, masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya masingmasing pulang kerumah;Keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015, sekitar pukul 16.00wib, terdakwa Norman Daulay dan terdakwa Yupen kembali mengambil 2 (dua) buahmesin pompa air merek Panasonic GP129 JXK di tempat penyimpanan

Abdul Rifai daulay als Fai dan terdakwa Yupen diketahui oleh saksi NailaViviana Br.

Abdul Rifai Daulay Alias Fai, TerdakwaIH. Norman Daulay Alias Iman dan Terdakwa UI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khaidir Ali Daulay Pgl Khaidir Bin Hasaiddin Daulay tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO,S.H
Terdakwa:
Khaidir Ali Daulay Pgl Khaidir Bin Hasaiddin Daulay

Nama Lengkap : Khaidir Ali Daulay Pgl Khaidir Bin HasaiddinDaulay2. Tempat lahir : Helvetia3. Umur /tanggal lahir : 28 tahun/ 19 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jorong Pulau Berambai Kenagarian MuaroKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Khaidir Ali Daulay Pgl Khaidir Bin Hasaiddin Daulay ditahandalam tahanan kota oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020;Terdakwa Khaidir Ali Daulay Pgl Khaidir Bin Hasaiddin Daulay ditahan dalamtahanan kota oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;Terdakwa Khaidir Ali Daulay Pgl Khaidir Bin Hasaiddin Daulay ditahan dalamtahanan kota oleh:3.

Menyatakan Terdakwa Khaidir Ali Daulay Pgl Khaidir Bin HasaiddinDaulay telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khaidir Ali Daulay Pgl KhaidirBin Hasaiddin Daulay dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan kota denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukansesuatu tindak pidana;3.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam ketentuan pasal iniadalah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, berdasarkan faktadipersidangan ternyata Terdakwa benar beridentitas sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah Khaidir Ali Daulay Pgl Khaidir Bin Hasaiddin Daulay. Dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.

Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
SYAKIR DAULAY,

Senen Raya No.135, Jakarta Pusat 10410, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanSYAKIR DAULAY, beralamat di Jin.

Bahwa Tergugat membuat pernyataan dan atau ekspresi lain, dalamrangka kepentingan membela posisinya dalam Perjanjian Kenjasama yangpernah dibuat dengan Pengugat, dimana Tergugat dalam perjanjian tersebutsatu posisi hukum dengan Hamimi Daulay, yang tertera sebagai Wali. Untukitu pernyataan yang keluar dari Tergugat adalah pernyataan yang jugamewakili Hamimi Daulay, Tergugat.21.

SelSyakir Daulay merupakan dalil yang tidak berdasar. Bahwa akun channel youtubedengan nama Syakir Daulay merupakan akun sah milik Tergugat yang telahdibuat pada tanggal 9 Februari 2016 jauh sebelum Tergugat mengenalPenggugat;33. Bahwa Tergugat mengakui bahwa pada awalnya Tergugat berniat untukbekerjasama dengan Penggugat terkait dengan pengelolaan akun youtube milikTergugat.

Fotokopi dari Print out dari Instagram bukti instastory Syakir Daulay, Bukti T1;2. Fotokopi dari fotokopi Press Release Lokataru tanggal 11 Juli 2010, Bukti T2;3. Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Nomor O3/PPAK/SSD/II/20 tentangpembelian akun YouTube Channel Syakir Daulay antara Penggugat denganTergugat tanggal 7 Februari 2020, Bukti P3;4. Print out dari Bukti pembuatan akun Channel YouTube Syakir Daulay di tahun2016, Bukti T4;5.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel);Bahwa dalam eksepsinya Tergugat pada pokoknya mengemukakanbahwa gugatan Penggugat kabur, karena menurut Tergugat bahwa dalamPerjanjian Pembelian Akun YouTube Channel Syakir Daulay antaraSugiyanto dan Syakir Daulay No: O03/PPAK/SSD/II/20 mencantumkanHamimi Daulay, kakak kandung Tergugat, dikarenakan Tergugat pada saat itumasih di bawah umur dan tidak memiliki kKecakapan untuk membuat danmenandatangani Perjanjian, namun dalam proses pembuatannya, terdapatbeberapa

SASTRA GUNAWAN DAULAY Als. BONGOS dan Terdakwa II. ALVIN Alias AVIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SASTRA GUNAWAN DAULAY Als. BONGOS dan Terdakwa II. ALVIN Alias AVIN dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SASTRA GUNAWAN DAULAY Als. BONCOS.2. ALVINAliasAVIN.

Namalengkap : SASTRA GUNAWAN DAULAY Als. BONCOS.Tempat lahir : Jakarta.Tgllahir : IVNopember 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Permata Rt. 07/15 Kel. legal Alur Kec. KalideresJakarta BaratAgama : Islam.Pekerjaan : Tidak Kerja.Pendidikan : SMP.II. Namalengkap : ALVINAliasAVIN.Tempat lahir : Jakarta.Tgllahir : 29 Agustus 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kebon Kelapa Rt. 03/02 Kel. Kamal Kec.

SASTRA GUNAWAN DAULAY Als.BONCOS bersama dengan Terdakwa 2. ALVTN Als. ALPIN bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian '" sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Dn2. Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa 1. SASTRAGUNAWAN DAULAY Als. BONGOS bersama dengan Terdakwa 2.ALVIN Als.

SASTRA GUNAWAN DAULAY Als. BONGOSbersamasama dengan Terdakwa 2. ALVIN Als. ALPIN, ARIS (belum tertangkap),BINTANG (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam17.24 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempatdi JI. Kamal Raya Rt. 03/02 No. 88 A Kel. Tegal Alur Kec.

SASTRA GUNAWAN DAULAY Als.BONGOS dan Terdakwa II. ALVIN Alias AVIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SASTRA GUNAWANDAULAY Als. BONGOS dan Terdakwa II. ALVIN Alias AVIN denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA SAPUTRA DAULAY Als JUANDA Bin MUHAMMAD QORI DAULAY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Saputra Daulay als Joni Bin Sahminan Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
JONI SAPUTRA DAULAY Als JONI Bin SAHMINAN DAULAY

Pembanding/Penggugat I : PARLAUNGAN DAULAY
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD ARPA DAULAY
Terbanding/Tergugat : IR. BIRMA SIREGAR

PARLAUNGAN DAULAY, (Lk), Lahir Padanggarugur pada tanggal 24 Maret1970, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaIslam, beralamat Jalan Dr. Payungan KelurahanTobat, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kotamadya Padangsidimpuan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan ;2.

Ahmad Ibrahim Daulay;2. Muhammad Arpa Daulay;3. Drs.

Parlaungan Daulay;Bahwa akan tetapi oleh Penggugat asal/Terlawan hanya menarik Pelawan dan II untuk membayar kerugian materil dan Immaterial atas pengrusakanpagar kawat duri yang didalilkan oleh Penggugat asal/Terlawan denganmengabaikan atau tidak mengikutsertakan Ahmad Ibrahim Daulay, karena itugugatan yang diajukan oleh Penggugat asal/Terlawan tersebut tidak dapatdibenarkan secara hukum sebab pelaku tindak pidana pengrusakan dimaksudbukan hanya Pelawan dan II sebagaimana namanama yang disebut diatas

(1 s/d 3), sehingga tidak tepat dan tidak pantas perbuatan subjek hukum lain(Ahmad Ibrahim Daulay) dibebankan kepada Pelawan dan Il, apalagi dalamgugatan Penggugat asal/Terlawan secara nyatanyata mendasarkangugatannya pada 2 (dua) putusan pidana yang tersebut diatas dimanaterdakwa/terpidana adalah masingmasing bernama, Ahmad Ibrahim Daulay,Muhammad Arpa daulay, Drs.

TENTANG KEKELIRUAN DAN KESALAHAN JUDEX AQUO MEMBUATPERTIMBANGAN HUKUM TERKAIT BUKTI BUKTI PARA PELAWANBahwa dibawah ini dikutip pertimbangan hukum judex a quo halaman 15,redaksinya dikutip sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 sampai dengan bukti surat P8 tersebutpada pokoknya menerangkan dan membuktikan bahwa Terdakwa Drs.Parlaungan Daulay bersama Terdakwa Ahmad Ibrahim Daulay dan TerdakwaI!

Jhon Hitler Daulay alias Jhon DAN KAWAN-KAWAN

Ambat Mansyur Daulay dan Parlaungan Daulay(berkas perkaranya diajukan secara terpisah), serta beberapa orang lainnya sampaiketempat tersebut, lalu mereka . Jhon Hitler Daulay alias Jhon, 2. Alimuddin Daulay, 3.Ambat Mansyur Daulay dan Parlaungan Daulay (berkas perkaranya diajukan secaraterpisah), mendatangi pagar kawat duri tersebut, lalu dengan mempergunakan alatsepotong kayu dan parang mereka Terdakwa 1. Jhon Hitler Daulay alias Jhon, 2.Alimuddin Daulay, 3.

Jhon Hitler Daulay, Terdakwa 2.

ASDALI DAULAY (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Asdali Daulay (alm) dan Holisa Maso Binti Maduli dengan No. 671 / 14 / VII / 2005 tanggal 4 Juli 2005 Dikembalikan kepada saksi Holisah Maso Binti Maduli ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah)

ASDALI DAULAY (ALM)

ASDALI DAULAY(ALM)Tempat lahir : Medan ;Umur :44 Tahun/ 7 Oktober 1970 ;Jenis kelamin =: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Jl. Pangeran Ayin Perum Kencana damai Jl.

2015Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor.1381/Pid.Sus /2015/PN.Plge Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa TANTANG SAID INFITRIK BIN H.ASDALI DAULAY

ASDALI DAULAY (ALM) dengan pidana Penjara selama7 (Tujuh) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah buku nikah KUASeberang Ulu I Palembang an. Tantang Said Infitrik Bin H.

Asdali Daulay(alm) dan Holisa Maso Binti Maduli dengan No. 671 / 14/ VII/ 2005 tanggal4 Juli 2005;2 Saksi MUSTEDI MASO BIN MADULL, yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada MINGGU tanggal, 19 JULI 2015 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jalan Pangeran Ayin Perum Kencana Damai Jl. Seruni I Blok N23Rt. 057 Rw. 010 Kel. Sukamaju Kec.

Asdali Daulay(alm) dan Holisa Maso Binti Maduli dengan No. 671 / 14/ VII/ 2005 tanggal4 Juli 2005;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padaMINGGU tanggal,19 JULI 2015Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1381/Pid.Sus /2015/PN.Plgsekira pukul 17.30Wib bertempat diJalan Pangeran

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIZAL DAULAY Als RAFI Bin KISMAN DAULAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIZAL DAULAY Als RAFI Bin KISMAN DAULAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULPIKAR DAULAY Alias PIKAR Bin RISWAN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
ZULPIKAR DAULAY alias PIKAR bin RISWAN DAULAY

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasir Daulay Als Yasir Bin Abdullah Saad Daulay (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR DAULAY Als YASIR Bin ABDULLAH SAAD DAULAY