penjara terhadap terdakwa SOFIAN Als PIAN Bin(alm) AGUS SUPRIYADIselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan pidana penjara;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabudengan berat netto 0,5993 gram dan sisa setelah pemeriksaan beratakhir 0,5488 gram1 (Satu) buah hp merk ADVAN NASA

Fernot;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat netto 0,5993 gram dan sisa setelan pemeriksaan berat akhir0,5488 gram;1 (Satu) buah hp merk Advan Nasa warna hijau beserta kartunya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekitar pukul 00.15 WIB di Jalan Raya

Jatibening Kel.Pondok Gede Kota Bekasi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN.BKS Bahwa, ketika dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapTerdakwa mengakui menyimpan Narkotika Jenis shabu dengan beratbrutto 0,88 gram di rumah Terdakwa di Jalan Delima IV/4 No.50 Rt.008/005 Kel Malaka Sari Kec Duren Sawit Kodya Jakarta Timur; Bahwa, ketika ditangkap dari Terdakwa disita barang bukti berupahandphone merk Advan Nasa warna hijau beserta kartunya; Bahwa, barang bukti berupa 2 (dua) bungkus

LEO LUKMAN KARABE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa, setahu saksi sebelah timur berbatasan dengan Abdul Asisalias Papa Aco, sebelah barat dengan perkarangan milik Siswati Doda,sebelah selatan dengan jalan setapak, dan sebelah utara dengan jalansetapak; Bahwa, saksi tahu jual beli antara Ridwan Dunggio dan Tune Illato; Bahwa, Nasa Makalalag adalah istri saksi; Bahwa, tanah tersebut dulunya milik Nasa Makalalag, kemudianNasa

NASA MAKALALAG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, setahu saksi saat Tergugat Il.a datang ke rumah saksi,Suami saksi yang melayaninya dan saat itu dalam percakapan merekasaksi mendengar objek sengketa sudah dijual kepada Penggugat; Bahwa, setelah itu saksi hanya mendengar cerita Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu dengan jual beli yang dilakukan oleh FrediSepang dengan Tergugat Il.a, yang saksi tahu bahwa Tergugat IIl.a bilangtanah objek sengketa sudah bayar pada Fredi

MEI DAPAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Ktg Bahwa, tanah obyek sengketa dijual kepada Harahap (TergugatIl.a); Bahwa, jual beli antara Tergugat Il.a dengan suami saksi, saksisudah lupa; Bahwa, saat itu jual beli memakai nama suami saksi tetapi saksiyang terima pembayarannya; Bahwa, yang menerima jual beli antara suami saksi dan TergugatIl.a adalah ibu Nasa L.S.; Bahwa, nama suami saksi adalah Fredi Sepang

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita ketiga bahwapada 2014 Tergugat mengaku bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai atauditempati oleh Penggugat merupakan miliknya dengan dasar Tergugat Il.a telahmenjual tanah kepada Tergugat dan Tergugat kemudian dengan leluasamenanam patok kayu dan menebang tanaman seperti pohon pisang di tanahobyek sengketa, Majelis berpendapat saksi Nasa Makalalag menerangkan iapernah melihat Tergugat dan anaknya membuat pagar di objek sengketa,dengan demikian

yangmembenarkan kebenaran dokumen surat yang dimiliki Penggugat dalamrekonpensi atau Tergugat dalam konpensi, oleh karenanya dokumendokumenkwitansi yang dimiliki Pengugat dalam rekonpensi atau Tergugat dalamkonpensi tidak sah, sehingga dokumendokumen yang sah atas tanah objeksengketa adalah dokumen yang dimiliki Tergugat dalam rekonpensi atauPenggugat dalam konpensi karena dokumen tersebut diakui oleh Tergugat Il.adan Tergugat II.b dalam konpensi, serta didukung oleh saksi Tadjuddin AndiBatjo dan Nasa

tersebut ialah Janimah denganmaskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin Nasa

Salinan Penetapan Nomor 5892/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin Nasa Agutriyan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

MAARUF adalah saksi AHMAD, saksi TAKING, saksiHADIR, saksi NASA dan saksi RIJAL, sedangkan saat Terdakwa menyerahkan Uangkepada saksi ASING di rumah saksi ASING yang mengetahui dan melihat hanyalah istrisaksi ASING yaitu saksi JUMRA; ae ane Bahwa dari uang sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksiAKBAR dibagikan kepada saksi AHMAD sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kepada saksi TAKING sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kepada saksi NASARsebesar Rp

, saksi HADIR, dan saksi HAMA; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan oleh Terdakwa melalui saksiAKBAR kepada saksi HAKIM, saksi NASA, saksi HADIR dan saksi HAMA, sedangkanmaksud dari pemberian uang tersebut adalah sebagai Imbalan untuk saksi dan temanteman agar mencoblos caleg atas nama AHMAD NUR, SE dari partai PPP dengan Nomor Unit 7; oseeaccennes seen ereerasee ecortat sansesess sae halaman 17 dari39Bahwa pada hari senin tanggal 7 April 2014 sekitar jam 20.00 wita saksi AKBAR

Pemilu tanggal 9 April 2014, saat itu saksi HAKIM, saksi NASA,saksi HADIR dan saksi HAMA juga menerima uang dari saksai AKBAR namun saksi tidaktahu jumlahnya beserta dengan stiker, setelah itu saksi dan temanteman lainnya tersebutlangsung pulang; man nc en nc ne crn nen ne ne en nee nena nee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 8 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak menaruh keberatan; wn nana 9.

saksi RIZAL mendapatkan pembagian uang sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama / stiker yangbergambar serta bertuliskan Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dani PartaiPersatuan Pembangunan (PPP), kalau untuk Terdakwa mendapatkan pembagian uangsebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama / stiker yangbergambar serta bertuliskan Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dani PartaiPersatuan Pembangunan (PPP), kalau untuk saksi NASA

tanggal 09 April 2014; Bahwa selain Saksi dan teman teman yang dibagi bagikan uang dan kartu nama /stker Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dari Partai PersatuanPembangunan (PPP) tersebut saksi AKBAR juga mendapatkan pembagian uang dan kartunama / stiker dari Terdakwa akan tetapi Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yangdiperoleh oleh saksi AKBAR saat itu; sonora nnn women ne nonce Bahwa yang mengetahui dan ada di dalam rumahnya saudara MAARUF adalah Saksi,saksi HAKING, saksi RIZAL, saksi NASA

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ali Ustman bin Tohid) terhadap Penggugat (Siti Ni matun Alfi binti Nasa i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NASA;. ACONG;. TUNRUNG, kesemuanya bertempat tinggal di Talabangi,Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua,Halaman 171 dari 12 hal. Put.

Nasa, 7. Acong,8. Tunrung, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 226/PDT/2015/PT MKS. tanggal 23 November 2015 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pinrang, tanggal30 April 2015;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill, IV dan VI;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebagian;2.

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nasa Alias Sa'i Bin Anmad SulaimanTempat lahir > TambanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/10 Oktober 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Caraka Jaya Rt.001 Rw.003 Landasan UlinAgama ; Utara Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASA! Als SAl Bin AHMADSULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASA! Als SA!

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalanh dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASA!

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dalam mengambil 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4(empat) buah Baterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X / H dan 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM100 X / B tersebut dilakukannya bersamaANWAR alias UWAI Bin MUHAMMAD HATTA, MUHAMMAD NASA Als SA BinAHMAD SULAIMAN, IAN dan UDIN Als ABAH ALPI, dengan demikian unsur inttelah terpenuhi terhadap perbuatan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasa Alias Sa'i Bin Ahmad Sulaimanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (Satu) buah safety belt yang terbuat dari besiDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Anwar alias Uwai Bin Muhammad Hatta4.

SYAMSUDDINa Tempat Lahir : Muara Jawa; aan Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/30 Oktober 1980; aaa Jenis Kelamin + Letktlalkei; noses Kebangsaan : Ind@nesia: 2 mene nies Tempat Tinggal : Jalan Toha RT.004 Kelurahan Muara Jawa Ulu KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara; panes Agama SSVI amcones Pekerjaan : Karyawan Swasta (Driver Seatruck); nasa Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu ELIA HENDRAWIAYA, S.H.

Almaira Azkiya Nasa yang lahir pada tanggal 28 Agustus2020;5. Bahwa pemikahan pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diluarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatantempat pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;6. Bahwa maksud permohonan Istbat Nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan Akta Nikah para Pemohon dan mengurus Akta kelahiran anakanakpara Pemohon dan keperluan lainnya;7.

Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon Iltersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.3 menerangkan Muh Kifli dan Nurhayati telahmemiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad Adrian lahirdi Uloe pada tanggal 27 November 2015, Muhammad Aryan lahir di Uloe padatanggal 05 Februari 2017 dan Almaira Azkia Nasa lahir di Malinau pada tanggal28 Agustus 2020.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Adrian, Muhammad Aryan dan AlmairaAzkiya Nasa;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka dasar hukum yang digunakan selanjutnya adalahketentuan yang termaktub dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Puloh bin Omon) kepada Penggugat (Nasa Fitri binti Jajang Sopandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kiswanto bin Samsudin Dg Nasa) kepada Penggugat (Selpiyana Gunawan binti Yandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp572000,00 ( lima ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Yamin bin Nasa)dengan Pemohon II (2.Nurjanah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 fEBRUARI 2020 di Desa Mbuju;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin bin Andi Sahara) kepada Penggugat (Kholifah binti Nasa Fatakhin) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Mardi) kepada Penggugat (Nasa Handayani binti Saidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI BIN UKIM) terhadap Penggugat (NEULIS SURYANI BINTI NASA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ARJO Bin MITHO SUMARTO + bahwa sakei kenal dengan pemohon karena bertetangga bahwa benar Pemohon menikah dengan KASMIN pada tanggal 11Pebuari 1962 5 = bahwa benar muani pemohon (Pak Kasmin ) sekarang telah me ninggal dunia sekitar tahun 2002 dikarenakan sekit ; = babwa benar dari perkawinan pemohon dengan Kasain sespereleh seorang anak yang diberi nasa TRI SURYANTO 1: S888.~= bahwa benar anak pemohon tersebut lahir sekitar tahun 1994dan sekarang tinggal bersama sama dengan pesphon = bahwa benar anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon NASA bin KARMUDI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Syaipudin bin Nasa) terhadap Penggugat (Dewi Poerwitasari binti Sudiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000.00- ( empat ratus ribu rupiah) ;

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunar Nasa i Bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Sukinah Binti Sumarto);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Moh. nasa nasrulloh bin nunung cubansa ) terhadap Penggugat ( deni maisyaf putri binti maryulis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);