Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Palu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama : Nur Safira Naya Utami (perempuan),umur 9 tahun ;Bahwa sebenarnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan secara terusmenerus sehingga sulit untuk

Jalan Jati, Kelurahan Nunupada tanggall 02 Desember 2006 ; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Termohondilaksanakan , saksi hadir waktu agad nikah Bahwa yang bertindak sebagai wali perkawinan Pemohon adalahPaman Termohon bernama Arifin ada penyerahan wali dari orangtua Termohon ; Bahwa maharnya adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai ;dan uang Rpo. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa perkawian Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 01 (Satu)orang anak bernama Nur Safira Naya

;Bahwa setelah saksi kedua Pemohon menyampaikan keterangan yangada kaitannya dengan isbat nikah, maka saksi Pemohon menyampaikanketerangan yang ada kaitannya dengan permohonan cerai talak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah,menikah pada tanggal 08 Desemberi 2006 ;Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai O1 (Satu) orang anakbernama NurSafira Naya Utami, perempuan, umur 09 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yamin bin Agus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naya Binti Kama) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

NAYA TOK KAPAKEKUI?! KURANG AJAR KOWE! (Hei! Naya kamu apakan itu?! Kurangajar kau!)

.~ nnn nnnBahwa pada saat Saksi menegur cucunya, Terdakwa kaget lalumenaikkan kembali celana YYY YYYdan selanjutnya Terdakwa dudukdi kasur dekat tubuh YYY YYYyang posisinya seperti gerakan untukmenutupi YYY YYYagar tidak terlinat oleh Saksi yang berada di luarBahwa saksi kaget lalu keluar rumah dan berteriakteriak KAEKAEXXX KARO NAYA DO NGOPO NENG KAMAR* (itu Xxx dan Nayasedang ngapain di kamar).Bahwa saksi kemudian memandikan cucunya YYY YYYdi kamarmandi belakang rumah tetapi Yyy menangis dan mengeluh

(Artinya: Itu Xxx dan Naya sedangapa di kamar!)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (KHOIRUL ANWAR Bin SUKARWAN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NAYA TRISKANANTA Binti SUTRISNO) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Vicky Andrean bin Slamet untuk menikah dengan calon istrinya bernama Naya Anggun Rohkimah binti Subandi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidaktercukupi Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhirbulan Juni 2016, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Yati Aryati bin Naya

tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ewo Ruswa bin Rodi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Jum'at RT 002 RW 005 Desa Salawana, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka dan Yati Aryati bin Naya

Brittana Sumantrie Bin Naya Iskandar, Suami Almarhumah Widoretno, S.H binti Karsono;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wahyudi bin Raja Ubit) dengan Pemohon II (Naya BR Bancin Binti Arisman) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2011, di Gampong Alue Tampak Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan Non; iiMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Wahyudi), P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Naya BRBancin) dan P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), masingmasing bermeterai cukup(vide: Pasal 2 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai) dan masingmasing telah dicocokan dengan aslinya,ternyata sesuail, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai data kependudukan dan data keluarga Pemohon dan PemohonIl, sehingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon Sri Kiswandi bin Sugeng Dirokarsonto sebagai wali dari anak yang bernama Naya Kirana Kusumasari lahir 20 Februari 2007 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.00,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna bin Naya) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sap'i);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NAYA TRISKANANTA Bint SUTRISNO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama KHOIRUL ANWAR Bin SUKARWAN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Naya Sebelah Selatan : Jalan Muh. Thamrin Sebelah Barat : Milik SaidKeterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual olen Tergugat kepada H. Naya,namun H. Naya telah meninggal dunia dan tanah ini dikuasai olehanaknya yang bemama Firman bin H. Naya umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pengusaha, bertemapat tinggal di Jalan MH.

Naya Sebelas Selatan : Jalan. MH. Tamrin Sebelah Barat : Tanah milik SaidBahwa Para penggugat tetap pada dalil sebelumnya dan tidak benarjika tanah yang dimaksud milik Tergugat merupakan harta bersamadengan suaminya almarhum H. Abd. Azis, melainkan jelasjelasmerupakan tanah almarhum H. Abd. Gani yang termasuk padabundel waris. Bahwa tanah ini telah dijual oleh Tergugat bersamadengan suaminya almarhum H. Abd.

Naya Sebelah Selatan : Jalan MH. Thamrin Sebelah Barat : Milik SaidBahwa objek ini, setelah dilakukan pemeriksaan setempat (PS),benar sudah di jual oleh Alm. Abd. Azis suami Tergugat , tanpasepengetahuan H. Abd. Gani dan para Penggugat.Bahwa pada poin ini, majelis hakim membebankan pembuktian kepadaTergugat I, untuk menghadirkan saksi dan membuktikan dalil dalamjawabannya, namun hingga waktu yang telah ditentukan.

Naya Sebelah Selatan : Jalan Muh. Thamrin Sebelah Barat : Milik Said. Tanah perumahan dengan luas + 3000m? terletak di Bottoe, KelurahanMacege, Kecamatan Taneteriattang , Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : milik Alimuddin Sebelah Timur : Lorong (jalan kecil) Sebelah Selatan : Jalan Lapawawoi Kr. Sigeri Sebelah Barat : Milik Sultan. Tanah perumahan dengan luas + 10x20 m terletak di Jalan LapawawoiKr.

Naya pada tahun 1980.dan saksi mengetahui tanah perumahan beserta bangunan Ruko tersebutHal 79 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtpadalah dibeli oleh H. Abd. Azis kemudian dijual kepada Hj. Naya, bukanmilik H. Abd. Gani;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut majelishakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pewaris almarhum H. Abd. Gani telah nyata meninggal duniapada tahun 2002 karena sakit; Bahwa pewaris almarhumah Hj.

Gianyar, Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Naya, S.H., DkAdvokat yang berkantor di Perumahan Calista A.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan Orang Tua Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 3578-LT-25082022-0373 yang semula tertulis dan terbaca IMAM anak dari M.Bakri dan Senayah yang benar adalah IMAM SAFII anak dari MATNASIN dan NAYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk

bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca IMAM anak dari M.Bakri dan Senayah yang benar adalah IMAM SAFII anak dari MATNASIN dan NAYA ;
4. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 (gudang Blok D1 Nomor 25) dan Akta Jual Beli Nomor0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007 dari Penggugat kepada Naya Nirmayaadalah sah dan berkekuatan hukum;6.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 (gudang Blok D1 Nomor 25) dan Akta Jual Beli Nomor0043/F08/SITPIKWAI/X/2007 dari Penggugat kepada Naya Nirmayaadalah sah dan berkekuatan hukum;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDEN SUGIARTO BIN TAMIN) terhadap Penggugat (YUYUN NURANIPAH BINTI NAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Melinda Naya Paat binti SyafrudinPodungge, tempat tanggal lahir Ranotongkor, 15 Maret 2013, umur 07tahun, anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat:4.

syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 17 Juli 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,sehingga telah dikaruniai seorang anak bernama : Melinda Naya

SaksiJULASTRI bintiKASTI : Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekirapukul 07.00 WIB di jalan raya Krisak Pule tepatnyadi perempatan/simpang empat Dsn. naya tepatnya di Ds.Tenungan Ds. Jendi Kec. Selogiri Kab.

Wonogiri.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan benar adanya.Saksi UNTARI bin ti SUKARNOBahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekirapukul 07.00 WIB di jalan raya Krisak Pule tepatnyadi perempatan/simpang empat Dsn. naya tepatnya di Ds.Tenungan Ds. Jendi Kec. Selogiri Kab.

Wonogiri.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan benar adanya.SaksiPURWATI: Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekirapukul 07.00 WIB di jalan raya Krisak Pule tepatnyadi perempatan/simpang empat Dsn. naya tepatnya di Ds.Tenungan Ds. Jendi Kec. Selogiri Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Naya Ria Afanka binti Suyono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Bambang Supriadi bin Sugianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

yang sejak tahun 1985 sudah dikuasai/digarap olehTerdakwa yang juga berdampingan dengan tanah milik Terdakwa Putu Mariadayang juga terletak di Subak Gadung Rupek, Dusun Ambengan, Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yang belum memiliki sertifikat hak milikatau masih berstatus sebagai tanah negara, dimana tanah negara tersebutberbatasan dengan :e Sebelah selatan tanah milik Putu Mariada ;e Sebelah timur tanah milik Dewa Sehen ; Sebelah utara Laut Jawa ;e Sebelah barat tanah milik Dewa Naya

villa segara ;e Sebelah Barat berbatasan dengan 3 rumah antara lain rumah milikIda Bagus Subiksa, Ketut Suwela, Ketut Tekek ;e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Dewa Aji Medal ;Dirampas untuk Negara ;e Tanah seluas 76,5 are terletak di Subak Gadung Rupek, DusunAmbengan, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengdengan batasbatas wilayah yaitu :e Sebelah Selatan tanah milik Putu Mariada ;e Sebelah Timur tanah milik Desa Sehen ;e Sebelah Utara Laut Jawa ;e Sebelah Barat tanah milik Dewa Naya

No. 1567 K/Pid.Sus/201 1Sebelah Barat tanah milik Dewa Naya ;tetap berstatus sebagai tanah Negara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 07/Pid.Sus/2011/PT.DPS tanggal 28 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :16Menerima permohonan banding dari Terdakwa Putu Mariada dan JaksaPenuntut Umum tersebut di atas ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 264/Pid.B/2010/PN.Sgr, tanggal 27 Desember

villasegara ;e Sebelah Barat berbatasan dengan 3 rumah antara lainrumah milik Ida Bagus Subiksa, Ketut Suwela, Ketut Tekek ;e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Dewa Aji Medal ;Dikembalikan kepada Terdakwa Putu Mariada ;Tanah Negara seluas 76,5 are terletak di Subak Gadung Rupek, DusunAmbengan, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yangbatasbatasnya :Sebelah Selatan tanah milik Putu Mariada ;e Sebelah Timur tanah milik Desa Sehen ;e Sebelah Utara Laut Jawa ;e Sebelah Barat tanah milik Dewa Naya