Termohon pacaran dengan dengan lakilaki lain nama : SELI yang masihtetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohonkarena Termohon sering berboncengan sepeda motor dengan lakilaki laintersebut ;b.

ANAK II, umur 3 tahun;Bahwa 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Termohon diketahui selingkuh dengan lakilakilain bernama Seli;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 Minggu dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah

ANAK II, umur 3 tahun;Bahwa 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon diketahui selingkuh denganlakilaki lain bernama Seli;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 Minggu dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 8agarhidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan . dikaruniai anak 1 orang bernama : Seli Lailatul,umur : 3 tahun;Bahwa setelah kumpul kurang lebih 2 tahun 5 bulan,tanpa alasan yang jelas tiba tiba tergugat pergimeninggalkan

dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 27Desember 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, '= selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 1 orang bernama : Seli

kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 27Desember 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, ~= selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 1 orang bernama : Seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryo bin Kasnap) terhadap Penggugat (Seli Oktiyartini al. Seli Oktiartini binti Sumarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Seli Kmp.Bugel Rt. 001/12 No.15 Kelurahan Bugel Makmur KecamatanKarawacu Kota Tangerang, disebut sebagai: Pemohon I;2. Tutut Ayu Lestari binti Andriyansyah, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGang H. Seli Kmp.

Seli Kmp.

1. Menyatakan Terdakwa Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARI SELTUS SELI

Nama lengkap : Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli. Tempat lahir : Flores. Umur/Tanggal lahir +: 23 Tahun/ 25 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PT. Ata Teluk Nyatu Desa Teluk Nyatu, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani/Pekebun (Sopir)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZALanak dari SELTUS SELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkBahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

8,7996 m2sebagaimana Laporan Pemeriksaan dan Pengukuran Kayu Sitaan yangdibuat oleh Petugas Pengukur atas nama SABIRIN SYAPUTRO, SH danABDI MEISTIANOOR tanggal tanggal 6 Desember 2018 ;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 8 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.atauKedua :Bahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI

yang yang dapat menghilangkan atau menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik berupa keadaan yang dapatmenghilangkan atau menghapuskan sifat pemidanaan baik berupa alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf, oleh karena itu, Terdakwadipandang sebagai orang yang mampu mempertanggunjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur orang perorangan telah terbukti, yaitu Terdakwa Oswaldus Pana aliasRizal anak dari Seltus Seli

Menyatakan terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menampung, Memanfaatkan, MelakukanPengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral Logamberupa emas batangan (lantakan) tanpa izin yang sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anakdari SELI berupa pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.00 ( Satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama2 (Dua) bulan penjara di kurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal, merasa bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Setelan mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI

penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal105 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiDXB IIRL p ~~ nn et I ER Ioomeeeie Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 08.30Wib ketika terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI

Menyatakan terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemumian,Pengangkutan, Penjualan Mineral Logam berupa emas batangan(lantakan) tanpa izin yang sah";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Bulan dan 15 ( limabelas ) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Mat Seli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Mat Seli dengan mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ! tidak tercatat di KUA;7.

Taher dan Tgk.Mat Seli dengan mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.

louRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW.003, Kampung BhaktiNegara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku AdikKandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Desember tahun 2007 di Kecamatan Baradatu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Feyza Seli

pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.001, RW.003, Kampung BhaktiNegara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selakuTetangga Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah diKecamatan Baradatu pada akhir tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Feyza Seli

Blu Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 29 Desember 2007, di Kecamatan Baradatu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Feyza Seli Fachira; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat suka berjudi poker sehingga Tergugat banyak utangkepada banyak pihak hingga ratusan juta rupiah dan rumahkediaman bersama terjual untuk

Put Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Seli Awanda Destasia, umur 13tahun (ikut orang tua tergugat), dan Arlen Rekio Awanda, umur 8 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun

Put Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Seli AwandaDestasia, umur 13 tahun (ikut orang tua tergugat), dan Arlen Rekio Awanda,umur 8 tahun (ikut penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang inisudah

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2anak nama : Seli Awanda Destasia, umur 13 tahun (ikut orang tua tergugat), danArlen Rekio Awanda, umur 8 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RENDI DWI SETIYA bin SAHRI) terhadap Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

PUTUSANNomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI Tempat lahir Banyumas 06 April1995,umur 21 tahun, Jenis Identitas KTP / 3302 0846 0495 0001,Alamat Desa Plangkapan, Rt. 001 Rw. 001, KecamatanTambak,Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANRENDI

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (RENDI DWI SETIYAbin SAHRI) kepada Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NURSAMSI) :3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RENDI DWI SETIYA binSAHRI) terhadap Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Perkara nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

Seli Solina3. Sohayatul Lunaya4.Yazid Rifaldi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA. Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Seli Solina,3. Sohayatul Luna4. Yazid Rifaldi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Seli Solina3. Sohasyatul Lunaya4. Yazid Rifaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alslal ald L151 Jia 9...cpe alog pis 9 airo 455 dl pol le clu sgtrJI undeHal. 9 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA.

Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telahmeninggal dunia yang bernama :tanpa nama, Alm;Seli

mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami isteridan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telah meninggal duniabernama :Alm;Seli

Alm;Seli, perempuan;Aming Siri, Lakilaki lahir di Desa Matanga tanggal 08 Desember 1984;Yana, Perempuan;oF WS WhAcing Siri, Lakilaki lahir di Desa Lambako tangggal 1987;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgi6. Alm;7. Alm;8.

tani,tempat kediaman di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai bibi kandung PemohonIl dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 16 Mei 2003 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan tata cara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bedi;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Seli

No: 0127/Pdt.P/2018/PA MinaMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal16 Mei 2003 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBedi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Seli dan Jahin, denganmahar berupa uang Rp 10.000, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada

Bahwa, saksisaksi nikahnya bernama Seli dan Jahin dengan maharberupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;4. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak serta tidak adaHim 6 dari 10 him. Pen.

rukun lagi dalam rumah tangga"Bahwa untuk kepentingan hukum dankepentingan client kami,mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapatmenjatuhkan Talak satu bain sughratergugat terhadap penggugatPenetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTENTANG HARTA BERSAMA (GONO GINI)Bahwa salama dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah di peroleh harta bersama (GONO GINI) Berupa:1(satu) bidang tanah yang terletak di dusun V desa tembung kecamatanpercut sei tuan kabupaten seli

Menyatakan hartaharta tersebut di bawah ini sebagai harta bersama(GONO GINI) dalam perkawinan penggugat dan tergugat yang terdiridari :1(satu) bidang tanah yang terletak di dusun V desa tembungkecamatan percut sei tuan kabupaten seli serdang , seluas + 83,87M?

Seli, dan 2. Lebuh;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut Syara dan adat setempat serta tidak ada orang yangmenggugat tentang pernikahan tersebut;Page 3 of 9 Put.

Seli, 2.

keterangan para Pemohon, serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Rajab tahun 1979 di KUA Kecaamatan Kundur;e Bahwa terbukti wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaLimen;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Seli

Umar Seli bin Seli, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal18 April 2016 di Kelurahan Rum;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan.No 32/Pdt.P/2021/PA.SS.

Bahwa saksi lupa apa bentuk mas kawin padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Umar Seli dan bapak Jufri; Bahwa saat menikah status Pemohon II adalah perawandan Pemohon adalah perjaka; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Purnomo bin Abdul Cholik) terhadap Penggugat (Seli Alfian binti Seful Aminudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh

PUTUSANNomor : 1021/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Seli Alfian binti Seful Aminudin, umur 28 tahun, agama Islam,Aji Purnomopendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 007, DesaKarangcengis, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanbin

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Aji Purnomo binAbdul Cholik) kepada Penggugat (Seli Alfian binti Seful Aminudin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji Purnomo bin AbdulCholik ) terhadap Penggugat ( Seli Alfian binti Seful Aminudin ) ;4.

Garut.Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang dicuri yaitu. setelahsaksi SELI memberitahukan kepada saksi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib dirumah saksi.Bahwa setelah mengetahui sepeda motornya telah hilang, kKemudian saksimendatangi

Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, dipersidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib di Hotel Daya Prima JIn BrigjenSoetoko Kel Linggajaya Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa barang yang diambil oleh sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tsmmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sundusing bin Seli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palongki,Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone

Saksi:1.Jufri bin Mading, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sundusing bin Seli;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 88/Pdt.P/2017/PA Wtp.

Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sundusing bin Seli; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ataskemenakannya yang bernama Hajrah karena ayah Hajrah tidak diketahuialamatnya, sedangkan ibunya sudah meninggal dunia dan hanya diasuholeh neneknya yang sudah tua; Bahwa Pemohon akan menikahkan kemenakannya yang bernamaHajrah tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena masih dibawah umur;

Mindrang alias Amaq Seli yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Juli 2021 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Dusun BulurMayung Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah.Bahwa sepeda motor yang di beli berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy warna abu tanpa plat.Bahwa terdakwa mengakui sepeda motor tersebut hasil curiannya yangdiambil di Wilayah Mataram.Bahwa sepeda motor tersebut

saat menjual sepeda motor tersebut Terdakwa tidak melengkapidengan suratsurat baik STNK maupun BPKB dan tidak ada kwitansi jualbelinya, karena sepeda motor tersebut bodong (hasil curian) namun padasaat itu disertai dengan anak kunci kontak yang Terdakwa dapatkan didalam jok sepeda motor;Bahwa uang hasil penjualan tersebut Terakwa bagi dua samasamaRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan sdr Agung danTerdakwa pakai untuk belanja kebutuhan seharihari;Bahwa sdr Mindrang alias Amaq Seli

terdakwa dan Agung membawakabur sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri sepeda motor tersebut, laluTerdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr Mindrang alias AmaqSeli dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi STNK maupun BPKB;Bahwa uang hasil penjualan tersebut Terakwa bagi dua samasama Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan sdr Agung danTerdakwa pakai untuk belanja kebutuhan seharihari;Bahwa sdr Mindrang alias Amaq Seli

Jannah Belencong, Desa Midang, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna abu, dengan Nopol DR 3740 EB NokaHalaman 8 dari 12 Putusan nomor 723/Pid.B/2021/PN MtrMH1JM3127K116581, Nosin JM31E2113086, No BPKB: 001400127 atasnama Made Mira Charisma, ST milik Saksi Syamsudin Ayub;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri sepeda motortersebut, lalu Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr Mindrangalias Amaq Seli