Awal tahun 2003 Penggugat dan Tergugatbuka Showroom di Jalan Veteran hingga kini. Penggugat juga ikut membantuTergugat menjalankan bisnis penjualan mobil, dari urusan kantor, ke Bank,ke Lising termasuk menjual dan pemasaran (marketing) mobil sehinggaberdirilah 2 (dua) Showroom hingga sekarang, yaitu Showroom di JalanVeteran (Yoga Mobilindo) dan di Jalan Alamsyah Ratu Prawira NegaraKomplek Bursa Otomotif Palembang (BOP) No.A1. (yang sekaligus tempattinggal Penggugat dan Tergugat ).

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelan Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima JayaPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 62 Halamane Sebelan Barat berbatasan dengan bangunanruko/Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11 Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya beruparumah toko (RUKO) bertingkat milik Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Veteran/ Menumbing

Showroom tersebut, yang kalau dihitunghitung keuntunganpemasukan uang sejak bulan Agustus tahun 2009 sampai dengan bulanFebruari 2016 (78 bulan) artinya Penggugat tidak lagi mengelola penjualanmobil dengan focus mengurus rumah tangga, lagi hamil, dan juga telahbanyak karyawan.

Dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Penggugatdan Tergugat8.1.10. Terkait Poin 3.1.9 atau/8.1.9. diatas yaitu Sebidang tanah berikutbangunan diatasnya milik Penggugat dan Tergugat yang terletak diJalan Veteran Kelurahan 20 Ilir, (oelakang Showroom Yoga Mobilindo),Kecamatan Ilir Timur Palembang.

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan bangunan ruko/EllaMotore Sebelan Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11.

Amatmenyarankan agar pengajuan kredit mobil atas nama temannya bernama Agus Rudianto.Selain itu juga untuk kredit mobil melalui pembiayaan harus melalui Showroom makasaksi Amat menghubungi saksi Rahman Hakim pemilik Showroom Fadillah Motor untukpinjam nama pencairan kredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikianmobil tersebut seolaholah milik Showroom Fadillah Motor yang akan dikreditkan olehAgus Rudianto;e Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari terdakwa pada aplikasipengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihak PT.Multindo Auto Finance menyetujuiuntuk mencairkan kredit kepada konsumen atas nama Agus Rudianto melalui saksiRahman Hakim sebagai pemilik Showroom Fadillah. Kemudian saksi Rahman Hakimmengambil uang pencairan dari PT.

Multindo Auto Finance akan langsungditransfer kepada Showroom mobil Fadillah Motor milik saksi;Bahwa saksi telah menerima transferan dana dari PT.

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Juli 2014 terdakwa datang ke Showroom

WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanghalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pbglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya selang seminggu kemudianpada hari Senin, tanggal tidak

terdakwa selanjutnya selang sehari terdakwamenelphon saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANhalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN PbgSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa; Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finance Cabang Pematangsiantar adalah Showroom tempatTerdakwa membeli mobil yang bernama Rezedki Mobil;Bahwa, harga mobil yang Terdakwa sepakat dengan Showroom Rezeki Mobiladalah Rp. 120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan uang mukasebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), namun agar survey berjalanlancar maka dalam perjanjian pembiayaan tersebut harga dari mobil tertuangsebesar Rp.132.000.000, dan uang muka sebesar Rp.35.696.000, selanjutnyakekurangan pembelian mobil

Andalan' Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialihkan Terdakwa kepada orang lainsebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa, dimana pada awalnyaTerdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelah Terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli mobil secara kredit, selanjutnya pihak showroommenghubungi PT. Andalan Finance Cabang Pematangsiantar. Setelah itu PT.

Dps.Bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANA pada hari Sabtutanggal 6 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di depan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Dps.KADEK WIDIANA, SH mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANA memiliki ataumenyalahgunakan barang terlarang jenis shabu dan setelahdiketahui cirri cirri terdakwa selanjutnya saksi PUTU AGUSSAPUTRA dan saksi KADEK WIDIANA, SH bersama samadengan tim dari Reserse Narkoba Polresta Denpasar langsungmelakukan pengintaian dan sekira pukul 15.00 wita terdakwaterlihat melintas di depan showroom Surya Jaya tepatnya di JalanPulau Bungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Dps.KADEK WIDIANA, SH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANAmemiliki atau menyalahgunakan barang terlarang jenisshabu dan setelah diketahui cirri cirri terdakwaselanjutnya saksi dan saksi KADEK WIDIANA, SHbersama sama dengan tim dari Reserse NarkobaPolresta Denpasar langsung melakukan pengintaian dansekira pukul 15.00 wita terdakwa terlihat melintas didepan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Shabu;Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas pada saat saksi dan saksi PUTU AGUS SAPUTRA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANAmemiliki atau menyalahgunakan barang terlarang jenisshabu dan setelah diketahui cirri cirri terdakwaselanjutnya saksi dan saksi PUTU AGUS SAPUTRAbersama sama dengan tim dari Reserse NarkobaPolresta Denpasar langsung melakukan pengintaian dansekira pukul 15.00 wita terdakwa terlihat melintas didepan showroom

Dps.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal6 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempat didepan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Nomor 1483 K /Pid/ 2015menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom AUTOMOBbertemu dengan saksi AJ ADIKUSUMA ditawarkan mobil Daihatsu Espass Boxkemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobil tersebut " dansaksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.

WARDANA JOHANPUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelpon Terdakwa dan Terdakwamengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yang akan dijual sehargaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksi SUTOPOmenyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamatrumah Terdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumahTerdakwa kemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu Terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

AUTOMOBbertemu dengan saksi AJl ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobiltersebut " dan saksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelponTerdakwa dan Terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknyayang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaanmobil

dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekeningBos saksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERISULISTIONO membawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB laluTerdakwa membuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnyaHal. 3 dari 7 hal. Put.

Kemudian setelah mobil tersebut didalam kekuasaanterdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, terdakwa pergi keShowroom Reihan Jaya yang berada di JI.A.Yani Km 14 kel.Gambut dansesampainya ditempat tersebut, terdakwa menemui pemilik showroom yaitusaksi Abdul Hadi, SH, lalu seolaholah mobil yang terdakwa sewa sebelumnyatersebut adalah miliknya dan menawarkan mobil Toyota Agya warna putih tadiuntuk dijual dengan harga Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) kemudianHalaman 3 dari 27

Kemudian setelah mobil tersebut didalam kekuasaanterdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, terdakwa pergi keShowroom Reihan Jaya yang berada di JI.A.Yani Km 14 kel.Gambut dansesampainya ditempat tersebut, terdakwa menemui pemlik showroom yaitusaksi Abdul Hadi, SH, lalu menawarkan mobil Toyota Agya warna putih tadiuntuk dijual dengan harga Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) kemudianditawar oleh saksi Abdul hadi, SH Rp.93.000.000 (Sembilan puluh tiga jutarupiah) dan hal tersebut

Gambut Kab.Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam 16.00wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motor yang terletak di Jl. A.Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira jam 16.00 wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motoryang terletak di JI. A. Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. GambutKab.

Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekira jam 16.00 wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motor yangterletak di JI. A. Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

perbuatan terdakwamaka Saksi Djuwono Bin (alm) Admo Suwarno mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB.terdakwa yang pada saat itu mengaku bernama Agus dengan membawa sepeda motorYamaha Mio GT Warna Merah Tahun 2014 No Pol. 4864 GP milik Saksi Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom

perbuatan terdakwamaka Saksi Djuwono Bin (alm) Admo Suwarno mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB.terdakwa yang pada saat itu mengaku bernama Agus dengan membayar sepeda motorYamaha Mio GT Warna Merah Tahun 2014 No Pol. 4864 GP milik Saksi Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RATIMAN Bin MOHAMAD JAENI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB ayah saksiyg bernama MOHAMAD JAENI memiliki showroom Jalan Gerilya RT. 001 RW.009 Desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatanganterdakwa mengendarai sepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengakudirinya bernama

motor tersebut oleh terdakwa akan dijual;Bahwa atas peristiwa ini ayah saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.17.500.000,;Bahwa setelah ditunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor YamahaVixion ayah saksi dan saksi melaporkan kepada Polisi;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;MUHAMAD JAENI Bin SANKARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB saksipemilik showroom

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Ranggal 1 Juli 2015 sekira Pukul 19.00 seperti biasaterdakwa menjadi pelanggan mie ayam dan bakso yang dijual oleh SaksiDjuwono setelah makan mie ayam, terdakwa izin pinjam sepeda motor milikSaksi Djuwono sebentar yang berpurapura akan menjemput seorang perempuandi Jalan Jambe Cilacap, namun hingga tanggal 4 Juli 2015 sepeda motor belumjuga terdakwa kembalikan lalu terdakwa bawa ke showroom

bertemu diDepan Toko ALFAMART (Depan patung gajah mada) tepatnya dijalanGajah Mada, setelah keduanya bertemu selanjutnya Terdakwa Edy Yuliantomenyerahkan uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuhn ratus ribu rupiah)kepada Slamet Rozikin kemudian Slamet Rozikin menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisikan 2 (dua) poket Narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa menerima Shabu dari Slamet Rozikin kemudian Terdakwa EdyYulianto langsung pulang, namun sebelum sampai rumah Terdakwa EdyYulianto tepatnya di depan Showroom

bertemu diDepan Toko ALFAMART (Depan patung gajah mada) tepatnya dijalanGajah Mada, setelan keduanya bertemu selanjutnya Terdakwa Edy Yuliantomenyerahkan uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada Slamet Rozikin kemudian Slamet Rozikin menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisikan 2 (dua) poket Narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa menerima Shabu dari Slamet Rozikin kemudian Terdakwa EdyYulianto langsung pulang, namun sebelum sampai rumah Terdakwa EdyYulianto tepatnya di depan Showroom

yang didapat hasil pemeriksaan Methamphetamine Positip; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Ketiga:Bahwa Terdakwa Edy Yulianto pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam. 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Meitahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di depan showroom

Arif Dwi Febrianto, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 20.00WIB saksi bersama rekan saksi yang lain yaitu saksi Andre Yulis telahmenangkap Terdakwa di depan showroom MARADONA di JalanGajahmada Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, yang mana saat penggeledahan telah diamankan barang buktiberupa 2 (dua) poket Narkotika golongan jenis shabushabu denganberat masingmasing 0,12 gram dan 1 (Satu) buah

Nurbaiti,MKes dari Dinas Kesehatan Kabupaten Jember berdasarkan SuratHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN JmrKeterangan Nomor Lab : 1109 Reg. 1173 tanggal 28 Mei 2018 yang didapathasil pemeriksaan Methamphetamine Positip;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekitar pukul 20.00 WIB di depan showroom MARADONA di JalanGajahmada Kelurahan Kaliwates Kecamatan

Setelah ituterdakwa menjual sepeda motor tersebut ke showroom MAULIDIA MOTOR.Pada saat itu saksi BASKARA Bin SUWISNO yang bertugas menjagashowroom melayani terdakwa yang akan menjual sepeda motor milik saksikorban ROHENDY Bin SURYANSYAH, karena suratsurat kendaraanlengkap saksi BASKARA Bin SUWISNO bersedia membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp9.350.000,00 (Sembilan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan terdakwauntuk keperluan seharihari

saksitidak sedang berada di rumah;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk mengambil sepedamotor saksi tersebut;Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan hal tersebut dan dengan alasantersebut saksi beserta keluarga melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polisiagar Terdakwa jera dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa sepeda motor saksi sudah ketemu berselang 2 (dua) minggu darikejadian berada di Showroom

Bahwa sekitar bulan Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wita bertempatdi Showroom milik Bapak Warji (Maulidia Motor) yang beralamatkan diJalan Raya Serongga Km. 24 Desa Tegal Rejo Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru, saksi pernah melakukan pembelian 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putin Nomor Polisi DA6172 ZAY; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke showroom dan menawarkan1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putin NomorPolisi DA 6172 ZAY, lalu saksi melakukan

, saksi hanya membantubantu menjaga dan menjualkan sepeda motor yang ada di showroomtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebenarnya sepedamotor tersebut, saksi meyakini pemilik sepeda motor tersebut adalahTerdakwa karena pada saat Terdakwa menawarkan untuk dijual Terdakwamembawa suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebut lengkap; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau membeli sepedamotor di showroom tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor yang dijualTerdakwa

di showroom tersebut adalah hasil pencurian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 5 dari 13.

No. 917 K/PID/2017perkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

tanda terima, dikarenakan saksikorban mempercayai dan mengenal dekat Terdakwa, namun untukpenyerahan BPKB kendaraan Toyota Hardtop dari saksi korban kepadaBENNY LENGKONG, ada dibuatkan tanda terima yakni Kwitansi yangditanda tangani oleh BENNY LENGKONG:Bahwa merasa telah diperdayakan oleh Terdakwa, saksi korban kemudianmencari tahu keberadaan kendaraan Toyota Hardtop miliknya tersebut, danberdasarkan informasi yang diterimanya, kendaraan beserta BPKBnyatersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah Showroom

Setelah dicek di tempat Showroom tersebut,ternyata, kendaraan dan BPKB milik saksi korban tersebut, sudah dijual keshowroom lainnya yang masih berlokasi di Manado;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban ELLYSUMAMPOUW mengalami kerugian materiil, sekitar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ditambah kerugian lain yang dialami saksi korbanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi korban yang masih mempercayaiperkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke Showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

No. 917 K/PID/2017tersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah showroom Kendaraan diManado (Daerah Tuminting).

dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu, kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPOmenelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yangakan dijual seharga Rp. 36.000 000,(tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksiSUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamat rumahterdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumah terdakwakemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan terdakwa menjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " olehkarena terdakwa menjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepadasaksi SUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bos saksiyaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONO membawa mobilEspass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuat kwitansi jual beli mobilEspass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudiansaksi SUTOPO menelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil EspassBox miliknya yang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam jutarupiah) kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaan mobilEspass Box tersebut kealamat rumah terdakwa di Metland Jakarta Timur;halaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor : 391/PID/2014/PT.BDG.Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang;Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukan TerdakwaSISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratanyang ditentukan PT.

Praptoyang beralamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, terdakwa membeli 1 (Satu)unit kKendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning NomorPolisi G 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang;Bahwa benar besarnya kredit/oembiayaan yang dicairkan PT.

RIO pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

terdakwa mengeluarkan bungkusan rokok SURYAPRO MILD warna putih Narkotika jenis ganja dan mengambil 1 (satu) lintingkemudian terdakwa konsumsi ganja tersebut dengan cara dibakar dan dihisaphingga habis sedangkan sisanya 5 (lima) linting yang ada dibungkusan rokokSURYA PRO MILD warna putih terdakwa simpan kembali didalam tas warna hitam;seen Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib, ketika terdakwa hendak pulang keriumahnya diSepanjang Jaya Kota Bekasi saat melintas didalam perjalanan di Tl Lampu MerahDepan Showroom

Saksi SAIPUL BAHRI Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

Saksi SUPIAYANI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

Setelahnnya kendaraan tersebut dibeli dan dikuasai oleh saksi, kemudiankendaraan tersebut disimpan di showroom milik saksi (Showroom MutiaraMotor Jl. Wonosari Km 7,5 Brebah Sleman Yogyakarta) untuk dijualkembali kepada orang lain. Selang beberapa bulan dan kami pun saling berkomunikasi melaluihandphone, saksi menerangkan kepada Sdr.

DIANANING NUGROHO JOKOSUSILO alias JOKO secara tunai dengan harga Rp. 120.000.000, secaratunai melalui transfer ke nomor rekening Bank BCA atas nama Sdr.DIANANING NUGROHO JOKO SUSILO alias JOKO.Setelahnya kendaraan tersebut dibeli dan dikuasai oleh suami saksi,kemudian kendaraan tersebut disimpan di showroom milik saksi (ShowroomMutiara Motor JI.

Putusan Nomor 1118/Pid.B/2019/PN.Bdg.Setelahnya kendaraan tersebut dibeli dan disimpan di showroom milik Sdr.MUH. IWAN NURSASONGKO (showroom Mutiara Motor JI. Wonosari Km7,5 Brebah Sleman Yogyakarta) untuk dijual kembali kepada orang lain.Namun selang waktu berjalan kendaraan tersebut belum juga laku terjualdikarenakan harga jual di daerah Yogyakarta tidak masuk harga jualnya,yang akhirnya sekitar bulan Desember 2016 Sdr. MUH.

IWANNURSASONGKO kepada Terdakwa.Pada saat kendaraan tersebut dikuasai oleh Terdakwa, dan oleh Terdakwaditawarkan kepada orang lain, masih belum juga ada yang berminat, dantidak lama kemudian disebuah grup whatsapp ada yang sedangmembutuhkan kendaraan Honda jazz (salah satu karyawan showroom radinmortor), yang akhirnya oleh Terdakwa dihubungi orang yang sedangmembutuhkan kendaraan tersebut, yang akhirnya Terdakwa berjanjian untukbertemu di showroom radin motor, setelahnya berada di showroom radinmotor

WAJIR, dikarenakan showroom miliknya di JI.

Penggugat dalamgugatannya mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat II, dimana Tergugat meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat IIadalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom Rizki Motor,mengingat Kendaraan dan BPKB atas Kendaraan yang diserahkankepada Tergugat I, diserahkan oleh pihak Showroom Rizki Motor danterdapat pernyataan tertulis sebagai salah satu syarat administratifyang wajib dilengkapi sebelum permohonan fasilitas

pembiayaandisetujui oleh Tergugat dari pihak Showroom Rizki Motor yangmenyatakan bahwa Kendaraan yang hendak dibiayai oleh Tergugat Halaman 7 dari 33 Putusan Perdata Nomor02/Pdt.G/2018/PN Kdr.adalah betulbetul milik pihak Showroom Rizki Motor sebagaipenjual.

Gugatan Kurang PihakBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquoadalah kurang pihak, dimana dalam hal ini seharusnya Penggugat tidak hanyamengugat Tergugat dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yang harusdimasukkan kedalam gugatan Penggugat yaitu Showroom Rizki Motor sebagaiTergugat.

Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat II, dimanaTergugat meyakini bahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat kepadaTergugat Il adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom Rizki Motor,mengingat Kendaraan dan BPKB atas Kendaraan yang diserahkan kepadaTergugat I, diserahkan oleh pihak Showroom Rizki Motor danterdapatpernyataan tertulis sebagai salah satu syarat administratif yang wajib dilengkapisebelum permohonan fasilitas

pembiayaan disetujui oleh Tergugat dari pihakShowroom Rizki Motor yang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat adalah betulbetul milik pihak Showroom Rizki Motorsebagai penjual.

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN bertempat di Jl.

Kemudian pada tanggal 30 Januari 2014 bertempatdi showroom mobil milik saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.Raya Sukabumi Cianjur terdakwa kembali meminta uang kepada saksi NANOKHARDIONO Bin SUTARMAN sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan alasan untuk pekerjaan rumput lapangan golf di daerah Sentul Bogor.Bahwa saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN merasa dirugikan olehterdakwa karena sampai pada saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang danmemberikan keuntungan yang dijanjikan oleh

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimana dalamBAP Penyidik tersebut benar semua.e Bahwa kejadian tersebut dialami oleh suami saksi pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya MobilindoJI. Raya Sukabumi No. 33 A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

NANOK HARDINONO.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya Mobilindo Jl. Raya Sukabumi No. 33A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

dibelidan sepeda motor tersebut dibawa pulang, selanjutnya belum sampai satu bulan terdakwadating lagi bersama dengan temannya dengan tujuan yang sama dan mengambil sepeda motor Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG lagi sebanyak 2 (dua) unit dan selanjutnya pada bulan yang sama terdakwa datang lagimengambil sepeda motor tersebut.Bahwa adapun jumlah sepeda motor yang sudah diambil oleh Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa Terdakwa datang ke showroom

mengenalinya, dan setelah saksi korban mencari tau namadan cirriciri orang tersebut, ternyata nama yang dimaksud adalah idenititas terdakwa yangmana identitas yang digunakan oleh terdakwa memakai nama Ardi pada saat mengambilsepeda motor dishowroom milik saksi korban.Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa dari 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, 1 (satu) unit sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa atas nama orang tuanya dan terdakwa telah menjual sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi, ketarangan Terdakwa, yangdihubungkan satu sama lain begitupula dengan adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar berturutturut yaitu pada tanggal 08 Juli 2011, tanggal 17 Agustus 2011,tanggal 20 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 7An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG 26 September 2011 bertempat di Ulugalung, Desa Lempa, Kec.Pammana, Kab.WajoTerdakwa mendatangi showroom

milik H.Safaruddin untuk bertindak sebagai penjaminatas pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor.e Bahwa benar dari pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan atau fee dari pemilik motor sebanyak Rp.100.000, (seratusribu rupiah) per motor yang laku/dibeli.e Bahwa benar Terdakwa menjadi penjamin untuk pembeli bernama Rusli, Latammase,Sultang, Wahyudi, H.Dg.Paliweng, Amir dan Ufriadi.e Bahwa benar orangoarng tersebut datang ke showroom milik korban H.Safaruddindengan

dan Terdakwa jawab iya bang,lalu EDI SYAHPUTRA Als EDI mengatakan lagi mobil ini nanti sore maudibalekkan ke showroom, abang mau balek dulu ke Medan, setelah ituTerdakwa langsung membawa mobil tersebut ke bengkel las milik SaksiSURATMAN Als SURAT yang jaraknya hanya 500 meter dari tempat Terdakwabertemu dengan EDI SYAHPUTRA Als EDI sedangkan EDI SYAHPUTRA AlsEDI pergi bersama temannya tersebut dan sesampai di bengkel SaksiSURATMAN Als SURAt, Terdakwa melihat masih tutup lalu Terdakwamematikan mesin

, Terdakwa jawab mobil abang ipar mau dibalekkanke showroom , lalu Terdakwa bertanya ini (pagar bak mobil Pick up),hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!",lalu Saksi SURATMAN Als SURAT mengambil mesin grenda dan langsungmemotong pagar bak pick up mobil tersebut, baru beberapa menit tibatibaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stbdatang Petugas Polsek Tanjung Pura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH,Saksi AIPDA EDI S SYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwajawab mobil abang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwabertanya ini (pagar bak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!*, lalu Saksi SURATMANAls SURAT mengambil mesin grenda dan langsung memotong pagarbak pick up mobil tersebut; Bahwa baru beberapa menit tibatiba datang Petugas Polsek TanjungPura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH, Saksi AIPDA EDI SSYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwajawab mobil abang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwabertanya ini (pagar bak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!"*, lalu Saksi SURATMANAls SURAT mengambil mesin grenda dan langsung memotong pagarbak pick up mobil tersebut;Bahwa baru beberapa menit tibatiba datang Petugas Polsek TanjungPura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH, Saksi AIPDA EDI SSYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwa jawab mobilabang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwa bertanya ini (pagarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stbbak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN AlsSURAT timbang Kilo!

Amar putusan nomor 3 biaya pemeliharaan anakRp 1.500.000, perbulan Pembanding keberatankarena uang tersebut tidak cukup untukkeperluan anak setiap bulan, sementaraTerbanding mempuny ai usaha showroom yangdiperkirakan berpenghasilan Rp50.000.000, perbulan. Kebutuhan nyata anaktiap bulan sebesar Rp 4.000.000, ;2. Amar putusan nomor 4, 5 dan 6 antara kebutuhanPembanding dengan penghasilan Terbandingsangatlah tidak sesuai, maka Pembanding tetappada gugatan terdahulu ;.

Amar putusan nomor 13 hutang di bank Rp400.000.000, dibebankan sebagai hutangbersama yang harus dibayar Pembanding danTerbanding, dengan putusan ini Pembandingsangat keberatan, karena seperti yang sudahPembanding utarakan, hutang tersebutmenggunakan jaminan rumah dan tanah bersama,kemudian penggunaan uang tersebut untuk modalusaha showroom Lestari Mobil milik Terbandingyang oleh putusan tersebut showroom tidakditetapkan sebagai harta bersama Pembandingdan Terbanding.

Mohon pertimbangan tentang Showroom LestariMobilindo yang berdiri tanggal 1 Pebruari 2007yang permodalannya disuntik dengan danapinjaman BCA Rp 400.000.000, . Kalau hutang dibank tersebut dibebankan kepada Pembanding danTerbanding, maka secara otomatis ShowroomLestari Mobilindo dan asetnya juga ditetapkanmenjadi usaha Pembanding dan Terbanding.

Showroom Lestari Mobilindo dalamgugatan rekonpensi tidak disebutkan1110.11.didalam petitumnya, sehingga wajarMajelis Hakim menolaknya ;. Mengenai Showroom Lestari Mobilindo diJl. Yos Sudarso adalah ruko milikHalimin Halim yang disewa YusdiSusanto, mobilnya titipan daripengusaha pemilik Showroom HengkiMotor di Bogor dan mobil mobil titipanrekan rekan Terbanding denganperjanjian Terbanding mendapat bagiankeuntungan.

Yang benar adalah hutang di bank tersebutuntuk modal usaha Showroom Lestari Mobilindo dengancara menggadaikan sertifikat rumah pada bank ;> Bahwa, pernyataan Penggugat Rekonpensi tersebut diatas adalah merupakan pengakuan dengan kualifikasi,yaitu. pengakuan terhadap adanya hutang di bank,tetapi disisi lain menyangkal terhadap kegunaanuang pinjaman bank tersebut.