Finansia Multi Finance(FMF) selama kurang lebih 6 (enam) bulan dengan jabatankoordinator kolektor dengan gaji Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 19.00 Witasaksi melakukan inspeksi mendadak (sidak) pada kantor PT.Finansia Multi Finance (FMF) dan menemukan bahwaterdakwa telah melakukan penggelapan uang angsurankonsumen sebesar Rp.8.536.000,00 (delapan juta lima ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugatjuga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi ( Agus Salim bin Sidak, Suardi binLanding dan Nurhayati binti Laside ) tiga orang saksi tersebut telah dewasadan telah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka4 dan Pasal 175 R.Bg.

Tergugat tidak mempunyai PeratauaranPerusahaan sejak perusahaan berdiri tahun 2002, sehinggasikap arogan manajemen dengan melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak KaryawanKaryawan yangtidak disukai sangat sering terjadi ;Bahwa sikap arogan manajemen sudah keterlaluandengan menghalalkan segala Cara, seperti hak haknormatif karyawan dibagaikan, dan terjadinyapenyimpangan penyimpangan antara lain: Jam kerja lembur Karyawan kantor (HO) tidak pernah dihitung, tidak pernah di bayar (termaksud sidak

55. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak (SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor : 03/TRANTIB/2019.
56. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak (SIDAK) di Pulau Dendang Nomor : 04/TRANTIB/2019.
57. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Teguran Pertama kepada CV. Buana Sinar Khatulistiwa Nomor : 410/MTG/063 tanggal 12 Maret 2019.

NURHAYATI MAHMUD berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor : 33/Pen.Pid.SusTPK/2019/PN Tpg, tanggal 11 Desember 2019Halaman 53 dari 119 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT PBR53) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Izin Mendirikan Bangunan Nomor :503/MTG/250 tanggal 31 Desember 2018.54) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Rekomendasi Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 410/MTG/193 tanggal 18 Oktober 2018.55) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK

) di Pulau Telang Kecil Nomor : 03/TRANTIB/2019.56) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Dendang Nomor : 04/TRANTIB/2019.57) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Teguran Pertama kepada CV.

Sang Hi).1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Izin Mendirikan Bangunan Nomor :503/MTG/250 tanggal 31 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Rekomendasi Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 410/MTG/193 tanggal 18 Oktober 2018.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor : 03/TRANTIB/2019.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Dendang Nomor : 04/TRANTIB/2019.1 (satu) lembar fotocopy legalisir

Sang Hi).1 (satu) bundel fotocopy legalisir Izin Mendirikan BangunanNomor : 503/MTG/250 tanggal 31 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Rekomendasi Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 410/MTG/193 tanggal 18 Oktober 2018.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor : 03/TRANTIB/2019.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Dendang Nomor : 04/TRANTIB/2019.Halaman 105 dari 119 Putusan Nomor

Enim.Bahwa Terdakwa mau diajak Saudara Andi untuk mengkonsumsiNarkotika jenis sabu yaitu hanya ingin tau rasanya bagaimana, danrasa asap dari pembakaran Narkotika jenis sabu pada saatTerdakwa hisap atau konsumsi yaitu rasanya pahit, dan setelahmenghisap atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu badanTerdakwa terasa ringan atau fit dan bergairah.Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 15 Mei 2021, sekira pukul09.00 WIB Danbrigif 8/GC Letkol Inf Andar Dodi YantoPanggabean, S.lp mengadakan inspeksi mendadak (Sidak

EDI SISWANTO bin SUYATMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar waktu itu pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekirapukul 08.30 wib saksi dihubungi oleh petugas lapas klas IIA tepatnyadi Jalan WR Supratman Nomor 106, Kelurahan Panjang Wetan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan pada saatmelakukan sidak di kamar nomor 31 napi MUHAMMAD ZULHAQditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu yang dibungkusdengan plastik klip kecil disimpan didalam cepuk bekas salep

merk REXONA warna hitam terdapat 13 (tiga belas) buahplastik transparan kecil yang di gulung berisi shabu adalah barangbarang yangdi temukan pada saat saksi bertugas memeriksa dan menggeledah saudaraKUSNANpada hari Rabu tanggal 14 Juni 2018 pukul 13.15 wib ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2018 pada pemeriksaan pada terdakwatidak ditemukan barang bukti apapun namun pada tanggal 12 Juni 2018 saatHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Bms.petugas Lapas Purwokerto melakukan sidak

REXONA warna hitam dan ternyata di dalam 1(satu) buah deodoran merk REXONA warna hitam terdapat 13 (tiga belas) buahplastik transparan kecil yang di gulung berisi shabu adalah barangbarang yangdi temukan pada saat saksi bertugas memeriksa dan menggeledah saudaraKUSNANpada hari Rabu tanggal 14 Juni 2018 pukul 13.15 wib ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2018 pada pemeriksaan pada terdakwatidak ditemukan barang bukti apapun namun pada tanggal 12 Juni 2018 saatpetugas Lapas Purwokerto melakukan sidak

Bahwa tindakan berulang Penggugat yang faktanya selalu tidak berada ditempat saat bertugas, faktanya ditemukan sendiri oleh atasannya yaknimanager percetakan, dimana terhitung saat beberapa kali dilakukannyainspeksi mendadak (sidak) oleh manager percetakan di tempat Penggugatbertugas di kantor biro Maumere, faktanya ditemukan bahwa Penggugatselalu tidak berada ditempat, dan terlebin Penggugat sangat sulit untukdihubungi oleh atasan dengan sikap mengabaikan panggilan via telepon,maupun upaya SMS yang

Bahwa ada pada peraturan Perusahaan yang mengatur sehingga langsungdiberi SP.3;e Bahwa penggugatsering tidak berada di tempat kerja;e Bahwa saya sering control ke tempat kerja penggugat dan penggugat tidakberada di tempat kerja;Bahwa yang bertanggung jawab adalah Koordinator yaitu Penggugat;Bahwa penggugat tidak berada di tempat kerja sangat berpengaruh karenakoran akan terbit terlambat;e Bahwa saya pernah tegur secara lisan, namun tidak lama kemudianPenggugatterulang lagi;Bahwa benar saya pernah sidak

penggugat di tempat kerjanya;Bahwa setelah penggugat diberi SP.3;Bahwa pada waktu saya sidak penggugat masuk kerja pukul 20.00 Wita.Bahwa mutasi penggugattersebut adalah sanksi;Bahwa penggugatdimutasi pada tanggal 05 September 2016;Halaman 35 dari 47 Putusan PHI Nomor ..5 /Pat.SusPHI/2017.

Berdasarkan informasi tersebut, tim pulbaketlangsung melakukan sidak terhadap gudanggudang yang didugadipergunakan untuk kegiatan pengumpulan dan pengolahanlimbah B3 jenis limbah infeksius (medis);Bahwa pada saat itu, Saksi berperan mendokumentasikan lokasitempat kejadian perkara (TKP) dan mencatat jenisjenis limbah B3yang ditemukan di TKP;Bahwa saksi mencatat dan mendokumentasikan lokasi TKP gudanggudang yang diduga menjadi gudang pengumpulan' danpengolahan limbah B3 jenis limbah medis di Panguragan

Lokasi Gudang 6 (enam), ditemukan :e Pihak tim tidak bisa masuk karena ditutup gembok danpihak pengelola enggan untuk membuka pintu;e Pihak Tim gabungan hanya bisa melakukan pemantauanmelalui Drone.Bahwa Tim pulbaket dan sidak selanjutnya melakukan serangkaiankegiatan pemeriksaan lokasi pemanfaatan limbah B3 (limbahmedis tidak berizin), mengambil dokumentasi berupa foto danvideo di lokasi, melakukan wawancara dengan pihakpihak terkaitdan melakukan pemasangan PPNS Line;Bahwa saksi mengenali dokumentasi

yang akan dilakukan oleh Dirjen Gakum dan DirjenPSLB3 KLHK, bersama Kepolisian (Polda Jawa Barat dan Polres KabupatenCirebon) dan TNI ke lokasi dugaan pengelolaan Limbah B3 Medis dipengusaha rongsok di Daerah Panguragan, Kabupaten Cirebon;Bahwa pengumpulan bahan keterangan (pulbaket) dan Sidak dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2017 dilakukan oleh Tim BPPHLHK WilayahJabalnusra bersamasama dengan Dirjen Gakum, Dirjen PSLB3Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, Wakil Bupati KabupatenCirebon

Berdasarkan informasitersebut, tim pulbaket langsung melakukan sidak terhadap gudanggudangyang diduga dipergunakan untuk kegiatan pengumpulan dan pengolahanlimbah B3 jenis limbah infeksius (medis). Pada saat itu, Saksi berperanmendokumentasikan lokasi tempat kejadian perkara (TKP) dan mencatatjenisjenis limbah B3 yang ditemukan di TKP;Bahwa Saksi bersamasama dengan Sdr. R.

Tim melakukan penyisiran sepanjang lokasi tempat pembuangansampah di Jalan Panguragan Klangenan, Kabupaten Cirebon Propinsi JawaBarat tersebut, dan menemukan 34 (tiga puluh empat) Nama Rumah Sakit(data Rumah Sakit) yang masih menempel di limbah B3 jenis limbah medisyang ditemukan;Bahwa terhadap temuan hasil sidak berupa 6 (enam) gudang pengumpuldan pengolah limbah B3 jenis limbah infeksius (medis), tim pulbaket dansidak selanjutnnya melakukan pemasangan PPNS Line;Bahwa saksi mengenali dokumentasi

Tentang Penyelenggaraan danPengelolaan Pendidikan Pasal 196 dan 197 serta tahapan yang harus dilakukansebagaimana dimaksud dalam Bab IV buku Panduan Umum Komite Sekolah yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan.Bahw a atas hasil keputusan rapat tertanggal 3 Sptember 2015 tersebut faktanya banyakorang tua sisw a merasa keberatan hal ini terbukti dengan adanya laporan dari orang tuasiswa kepada anggota DPRD Kab Lebak konisi Ill, yang kemudian ditindaklanjuti olehanggota DPRD melalui SIDAK

(inspeksi mendadak) ke SMAN 1 Rangkasbitung, beritatersebut kami dapatkan dari Koran Lokal (Bukti P13) dan pada saat sidak tersebutdiketahui bahwa ketika dimintakan RAPBS atau RKAS pihak Sekolah maupun pihakKomite Sekolah SMAN 1 Rangkasbitung tidak dapat memberikannya secara langsungdan seketika kepada para anggota DPRD, Sehingga patut diduga pada saat rapat orangtua / wali siswa pada tanggal 03 September 2015 dengan hasil penetapan dana DSPsebesar Ro 2,500,000/ dan dana SPP Rp 250,000/ tidak mendasarkan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Desember tahun 2020 mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya :a.Antara Penggugat dengan Tergugat sidak saling mencintai,pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah hasilperjodohan antara keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat,sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidak pernahdirasakan oleh Penggugat ;b.Masalah Ekonomi, Tergugat

oleh Terdakwa MALIA binti ROMLI ketika mendatangi rumah saksi,kemudian Terdakwa karena tidak senang listriknya diputus kemudian berkataGanti kabel listrik, minta ganti beras kepada saksi HELNAWATI.Bahwa pada keterangan saksi DARMAWAN binti MUHRONI menerangkanbahwa benar saksi melihat adanya cekcok mulut antara Terdakwa dan saksikorban akibat pemutusan listrik padahal saksi korban telah menceritakankepada saksi bahwa saksi korban telah berbicara kepada Terdakwa untukpemutusan llistrik karena adanya sidak

keluarga Penggugatadalah baikbaik saja adalah tidak benar, apalagi dengan adanyapengakuan dari Tergugat yang mengijinkan Penggugat bekerja hanyaselama 2 tahun namun kenyataannya sampai sekarang tidak pernah pulangdan Tergugat tidak dapat menghubungi Penggugat menunjukkan, bahwamemang benar terjadi masalah dan perselisihan dalam rumahtangganyayang tidak terselesaikan;Bahwa, atas replik Penggugat oleh Tergugat disampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa, untuk sidak

55. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak (SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor : 03/TRANTIB/2019.
56. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak (SIDAK) di Pulau Dendang Nomor : 04/TRANTIB/2019.
57. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Teguran Pertama kepada CV. Buana Sinar Khatulistiwa Nomor : 410/MTG/063 tanggal 12 Maret 2019.

Sang Hi).Disita dari NURHAYATI MAHMUD53.34.55.56.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Izin Mendirikan BangunanNomor : 503/MTG/250 tanggal 31 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Rekomendasi IzinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 410/MTG/193 tanggal18 Oktober 2018.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara InspeksiMendadak (SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor03/TRANTIB/2019.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara InspeksiMendadak (SIDAK) di Pulau Dendang Nomor04/TRANTIB/2019.Halaman

Sang Hi).Halaman 86 dari 129 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT PBR5334555657,58596061626364. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Izin Mendirikan BangunanNomor : 503/MTG/250 tanggal 31 Desember 2018.. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Rekomendasi Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 410/MTG/193 tanggal 18 Oktober 2018.. 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor : 03/TRANTIB/2019.. 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara

Inspeksi Mendadak(SIDAK) di Pulau Dendang Nomor : 04/TRANTIB/2019.. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Teguran Pertama kepada CV.Buana Sinar Khatulistiwa Nomor : 410/MTG/063 tanggal 12 Maret2019.. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Teguran kepada CV.

Sang Hi).1 (satu) bundel fotocopy legalisir Izin Mendirikan BangunanNomor : 503/MTG/250 tanggal 31 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Rekomendasi Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor : 410/MTG/193 tanggal 18 Oktober2018.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara InspeksiMendadak (SIDAK) di Pulau Telang Kecil Nomor03/TRANTIB/2019.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara InspeksiMendadak (SIDAK) di Pulau.

Perwakilan Propinsi Maluku,Balai Karantina dan Bank BI ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ayam yang dijual oleh terdakwa inipada waktu saksi melakukan sidak di TOKO MEDIA AYAM maupun diHalaman 4 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 365 /Pid.S/2019/PN AmbUD.MEDIA AYAM TALEKE itu, ada lebel atau tidaknya saksi tidak tahu,karena pada waktu saksi melakukan pemeriksaan di dalam TOKOsemntara terdakwa menjual ayam diluar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya dan menyatakanbahwa ia tidak pernah

Putusan No. 33/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg.Bahwa saksi menerangkan Para Penggugat selama bekerja di tempatkandibagian proses produksiBahwa saksi juga menerangkan selama bekeria di Perusahaan Tergugattidak pernah dibuat dan atau diberikan Perjanjian Kerja Waktu Tertentukepada Para PenggugatBahwa saksi menerangkan pernah ada surat Nota Dinas dari DisnakerBidang PengawasBahwa saksi menerangkan isi Nota Dinas dari hasil sidak ditemukanadanya pelanggaran sistem kontrak kerjaBahwa saksi menerangkan isi Nota

Putusan No. 33/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg.Bahwa saksi menerangkan masa kerja Para Penggugat bervariasiBahwa saksi menerangkan Para Penggugat selama bekerja di tempatkandibagian proses produksiBahwa saksi juga menerangkan selama bekerja di Perusahaan Tergugattidak pernah dibuat dan atau diberikan Perjanjian Kerja Waktu Tertentukepada Para PenggugatBahwa saksi menerangkan pernah ada surat Nota Dinas dari DisnakerBidang PengawasBahwa saksi menerangkan isi Nota Dinas dari hasil sidak ditemukanadanya pelanggaran

waktu Terdakwa ditangkap bersama Dantim IntelRem 084/BJ Kapten Chk Siswo,SH di Tempat wisata SurabayaKarnipal, posisi mobil tidak bergerak dan berada dalam Parkirankantor Tim Intel Korem 084/BJ dan pintunya juga tidak dikunci,sehingga oleh Kasi Intel Rem 084/BJ Lekol Inf Rossi supaya mobildiamankan dan dimasukan dalam garasi kantor Tim intel Rem 084/BJuntuk mpemeriksaan hukum lebih lanjut.Bahwa Setelah mobil Diamankan, Terdakwa pernah di Tes Urinesebanyak lima kali dan hasilnya tes urine secara sidak

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem 084/BJ melalui Kasi intel Korem 094/BJ tanpamemberi tahu waktunya (dadakan) dan dibantu oleh petugas20dari BNN dan hal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kuranglebih 5 (lima) kali dan hasil tes Urine Terdakwa setelahdilakukan tes hasilnya negatip tidak pernah memakai obatterlarang jenis Narkotika dan Psikotropika.Bahwa

mengetahui HP milik Saksi1 tersebut, selanjutnya Saksi1 melaporkan ke StafIntel Yonarhanud 8/MBC dan diterima oleh Pasi IntelYonrhanud 8/MBC Lettu Arh Rahmad dan Serka M.Jono (Saksi2), kemudian Saksi1 dimintaiketerangannya, selanjutnya Pasi Intel Yonarhanud8/MBC Lettu Arh Rahmad memerintahkan Staf Inteluntuk mencari informasi tentang hilangnya HP OppoA8S milik Saksi1 tersebut yang belum ditemukan;Bahwa pada sekira pukul 09.30 Wib Saksi2menghubungi Saksi4 Pratu Nopika Bayu Setiawandan memerintahkan untuk sidak

Jono anggota Staf intel Yonarhanud8/MBC, dan diperintahkan standby untukmelaksanakan sidak di barak bujangan yangdirencanakan saat apel malam nanti sekira pukul21.00 Wib.Bahwa kemudian sekira pukul pukul 21.00 Wib, Saksimenuju ke barak bujangan, sedangkan semuaanggota barak bujangan dikeluarkan dari ruangandan diapelkan di depan barak oleh Pasi Intel LettuArh Rahmad didampingi Perwira Piket Batalyon LettuArh Yoyok Eriantoko, serta Ba Staf Intel SerkaM.Jono.Bahwa setelah apel malam selesai masingmasingbujangan

Bn Jumat, 29 Juli Suami dapat sms dari teman kantor isteri (L), bunyi isi 7 2011 jam 13.15Jam 13.34smsnya : pak, tolong hatihati mbak Tia (isteri) dijaga,karena kemarin senin pejabat BKD sidak menanyakan mbakTia, ternyata yang bersangkutan tidak ada, aku tidak ingintemanku kenapakenapa.Suami dapat sms lagi dari teman kantor isteri (L), isinya besok hari sabtu atau minggu setelah magrib tolong rumahmbak Tia, atau di rumah ibunya, atau di kantor mau adapertemuan dengan PIL yang bersangkutan, soalnya