Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa yang benar adalah kalau Termohon pergi keluar rumah untukketemu teman Termohon slalu ijin kepada Pemohon lewat BBM;7.
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, pencemburu danselalu marah jika Penggugat menolak berhubungan karena sedang capekserta sikap Tergugat yang slalu pergi hingga berbulan bulan jika antarakeduanya terdapat permasalahan;4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri; Tergugat sering berkatakata kotor dan kasar yang tidaksepantasnya di ucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihnan danpertengkaran; Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal; Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Termohon slalu meninggalkan pemohon keluar kota hinggabermingguminggu tanpa izin dari Pemohon.Bahwa Puncak ketidakharmonisan dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juli 2021, yaitu Termohon Pergi dari rumahdengan lakilaki lain, dan sejak saat itu hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama layaknya pasangan suamiisteri.Bahwa pada tanggal 26 September 2021 , Pemohon bertemu denganTermohon , dan minta agar Termohon Pulang kerumah untuk mengurusanakanak, akan
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Termohon selalu tertutup terhadap Pemohon setiap kali Pemohonmenanyakan kepada Termohon terhadap orang yang slalu menghubungiTermohon melalui Handpone Seluler yang dipakai oleh Termohon.c.
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa Tergugat pergi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat slalu pulang dalamkeadaan mabuk dan Tergugat juga melakukan KDRT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi melihat sendiri; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2016; Bahwa saksi melihat Tergugat melakukan KDRT sampai lebam dimata Penggugat dan saksi pernah membawa Penggugat keluar rumahuntuk
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Termohon setiap kali bertengkar dengan Pemohon slalu pergi dari rumahkediaman bersama dengan membawa anakanak;c. Termohon kurang menerima dan bersyukur terhadap nafkah yangdiberikaan oleh Pemohon setelan Pemohon mengajukan pinjamandiperusahaan tempat Pemohon bekerja untuk menebus atau melunasi hutangrumah Pemohon dan Termohon karena sisa gaji yang Pemohon terima sudahberkurang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcd.
Register : 26-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2015 —
10 — 1
10 — 1
Kalau dia minta makan slalu sayaambilkan masalah pulang malam saya juga pernah membukakan pintu soalnyatergugat sering pulang malam gak tau kemana. Waktu hamil saya seringditinggal pulang malam.dia tidak bekerja tapi tidak tau kemana. Tergugatgajinya bukan 1 juta tapi lebih UMR kadang 1 juta 400, bahkan pernah 1 juta700 kalau lembur. Dia tidak pernah jujur. Masalah montor dia kredit motor tanpapersetujuan saya. Saya di paksa tanda tangan.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 45/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihnan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Selingkuh Denggan Wanita Lain; Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2017 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0045/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 167.
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
SANGAT TERENYUHNYA DA MUR (TERGUGAT) MELIHAT KESETIAANISTRI PEPENG (UTAMI) MERAWAT SUAMI PENUH KESABARANDENGAN CINTA DAN KASIH SAYANG DAN SETIAP SENTUHAN DALAMMERAWAT PEPENG SLALU TERSENYUM DAN SLALU SUARA HALUSDAN LEMBUT KEPADA SUAMI WALAUPUN SUAMINYA TERBATAS.BAHKAN DIPENGHUJUNG NYAWANYA SEMPAT MEMBACAKAN ALQURAN DAN PEPENG MENGUCAPKAN I LOVE YOU BARU SETELAHITU PEPENG MERELAKAN NYAWA PERGI DARI TUBUHNYA DENGANTENANG DAN BERSAHAWA, MASYA ALLAH..!!
Register : 01-11-2004 — Putus : 20-04-2005 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1801/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 20 April 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
Penggugat dan Tergugat slalu terjadi pertengkarantersebut adalah pada saat Penggugat menolak untuk berhubungan suamiistri (biologis) dengan Tergugat yang karenanya Tergugat emosi hinggaTergugat menyakiti badan jasmani Penggugat yaitu dengan cara menjabakdan jongkrokne Penggugat pada sekitar jam 03.00 dini hari hinggaPenggugat lari dan minta perlindungan tetangga dekat ;4.
Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Skb Tanggal 6 Juli 2021 — PANCA CAHYONO (PENGGUGAT)
LAWAN
JUDIETH MIRA KARTIKA (TERGUGAT)
87 — 19
87 — 19
Bahwa semenjak pernikahan di tahun 2011 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah memberi keturunan kepada Penggugat.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan upayaupayayang mana upaya tersebut telah dijalani oleh Penggugat untukmeluruskan jalan pikiran Tergugat sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab dalam melayani Penggugat dalam segi lahir danbathin dengan cara meminta bantuan kepada orang tua atau keluargaTergugat, namun slalu@ mengalami kegagalan / tidak berhasil ,karena tujuan
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat slalu main judi (togel) tanopa sepengatahuan Penggugat;b. Tergugat sering pinjam unag ke Orang lain sehingga terlilit utang piutangc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 492/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENGGA SETIAWAN Alias RENGGA Anak dari SUDARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
111 — 50
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
111 — 50
tunggu rumah aja) kemudian Terdakwa jawab YA.Bahwa selesai melakukan chat tersebut kemudian Terdakwa berangkat menujurumah saksi YUNANTO alias GLEMBOH di Perum Pratama B.12 KampungSabrang Kulon, RT. 002/ RW.035, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta dengan naik ojek, Ssesampainya di rumah Saksi YUNANTO aliasGLEMBOH sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bertemu dan memberikan uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) serta plastik klip yang dimintakepada Saksi YUNANTO alias GLEMBOH slalu
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh :a.Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga tenadipertengkaran sampai Penggugat di pukul.b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak..
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
XXXX anak lakilaki umur 5 tahun.Bahwa, di awalawal rumah tangga Penggugat dan Tergugugatberjalan cukup sangant harmonis slalu berdampingan bersama ,meskipun timbul perselisihan masih setakat yang sangat wajar didalam kehidupan berumah tangga,Bahwa, awal tahun 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai timbul gejolak, selalu di warnai denganperselisinanperselishansebagal pemicunya Tergugat mulai kurangnyaperhatian terhadap keluarga Tergugat sudah malas malasan kerjajika Penggugat
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 558/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
108 — 30
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
108 — 30
warna ini adalahbatasnya... tolong di ingat slalu kebenaran ini! dengan ukuran yang aku jual 7,5x 23 meter. selebinnya dengan patok cor adalah H. Padi (alm.), mahmud, HadiPurnomo yang disaksikan oleh H. Mustagim = dll. Mari dibuktikankebenarannya !!! dan menyebarkan kertas yang memuat gambar rumah miliksaksi H.
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
28 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
28 — 4
terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 88/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangannamun kendatipun demikian Majelis telan berusaha memberikan nasihatagar Penggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena sejak tahun 2016 disebabkan Terggugat tidak bertanggungjawab didalam rumah tangga, Terggugat slalu