Ditemukan 970 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/PDT/2010 HJ. HALIS, DKK.; HASYIM MUSTAMIN, DKK.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taki/P. Rejosari, Sebelah Selatan : Tanah P. Munawar, Sebelah Utara : Tanah P.
Taki/ P. Rejosari, Sebelah Selatan : Tanah P. Munawar, Sebelah Utara : Tanah P. Suro/Mbok Tijam, dan Sebelah Barat : selokan kecil dan tanah yang digarap oleh SamsulJatim. Tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat IV adalah tanah sawah yangluasnya + 7760 m2, dengan batasbatas : Sebelah Timur : selokan kecil dan Tanah yang digarap oleh Hj. Hallis, Sebelah Selatan : Tanah P. Munawar, Sebelah Utara : Tanah P.
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 210/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 19 Maret 2012 — DESI SURYANINGSIH
21 — 3
21 — 3
SAKSI ELIYANA ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung dengan saksi ;* Bahwa benar setahu saksi tempat lahir anak anak Pemohon benar yaituyang laki taki lahirnya di PALEMBAG dan yang perempuan lahirnya diBOGOR ;e Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;e Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan jazah sekolah danlainnya ;e Bahwa benar anak anak Pemohon sekarang sangat
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1341/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Kemudianantara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karenamenurut cerita Pemohon, katanya Termohon seringbermain cinta dengan laki taki lainkemudian Termohon pergi tanpa pamit meninggakanPemohon ;eBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tingal kurang lebih 4 tahun,Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsekarang Termohon tidak ada kabarnya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas ;eBahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akantetapi
Register : 06-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 979/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan8amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana mestinya, dikarenakan Termohon adahubungandengan taki laki lain.
Register : 07-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN-Jth Tanggal 31 Januari 2017 — MUHAMMAD IKBAL Alias IKBAL Bin SAMSUL BAHRI
30 — 7
30 — 7
S CEK menjawab KAH TENANG,WATEE LON BALEK SIGOE TEUK, KUJOK PENG KEU KAH Rp. 15.000, (tenang kamu, wektu saya balik sekali lagi, saya kasih uang untuk kamuRp.15.000,) .lalu Terdakwa NYAN BEK KA TAKI (kamu jangan nipu).Lalu Terdakwa melihat Sdr.
SI CEK langsung pergi dari tempat Terdakwa.Terdakwa menunggu di Jambo.Bahwa Sekira 15 ( lima belas menit ) kemudian, Sdr.SI CEK kembali danberkata > NYO PAT PENG KAH Rp.15.000, KA ANTAT SABE NYO TEMASIAT KE SI GAM MEUNASAH KEUMUDEE ATRA BUNOE (ini uang kamuRp.15.000, kamu antar shabu ini sebentar ke Si GAM MEUNASAHKEUMUDEE) , Lalu Terdakwa menjawab TOH PENG DILE LON HAN EKHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Jth (Nark otik a)KA TAKI LE KAH (mana uangnya dulu, saya tidak mau
perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 14 September 2016 Sekira Pukul 21.30Wib di Sebuah Jambo dekat Sawah di Desa Lambaro Samahani KecamatanKuta Malaka Kabupaten Aceh Besar, Sdr.S CEK (DPO) berkata padaterdakwa NYO PAT PENG KAH Rp.15.000, KA ANTAT SABE NYOTEMA SIAT KE SIGAM MEUNASAH KEUMUDEE ATRA BUNOE (ini uangkamu Rp.15.000, kamu antar shabu ini sebentar ke Si GAM MEUNASAHKEUMUDEE) , Lalu Terdakwa menjawab TOH PENG DILE LON HAN EKKA TAKI
Putus : 21-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/PDT/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — KARJONO KUSOEMO VS 1. I WAYAN SUAJA, DKK
191 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada KantorHukum Jani Law Office, beralamat di Tegal Jaya Permai1/44, Jalan Mudu Taki, Gatot Subroto Barat, Kuta Utara,Badung, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2019;2. ANDYAN RAHARDJA, bertempat tinggal di Gardutinggi, Nomor 1, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat:3. GUNAWAN RAHARDJA, bertempat tinggal diGardutinggi , Nomor 1, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat;4. NENGAH RIJA (ALMARHUM), dilanjutkan oleh ahliwarisnya: 1.
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunialketurunan 2(dua) anak, masingmasing bernama laki laki 25thn dan (Jaki taki umur 17 thn ;4.
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4765/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Termohon bermain cinta dengan taki laki lainbernama ARYA,antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim SMS dan Bertelpon, antara ia denganlaki laki tersebut saling berjalan bersama, antaraia dengan laki laki tersebut pernah bertemu Pemohondi BNS Kota Batu;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa alasan yang jelas;c.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414/K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — SHINNIAH SIVAMADEVAN alias SYAMS
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nassem Amoori bin Shaker berhasilmendapatkan kurang lebih 10 orang warga Negara Iran yang berkeinginanpergi ke Australia diantaranya : Saksi Anmad Al Taki Khozestani bin Sadegh,saksi Nadir Rahnamaa bin Mortaza, selain itu ada juga orangorang Iranlainnya yang berkeinginan ke Australia yang langsung berhubungan dengansaksi Qanem Altimimi bin Mohsein alias Abu Yunus diantaranya saksiMochsen Tolibi, dan saksi Yosef Mirayhan, para saksi tersebut telahmenyiapkan uang masingmasing sebesar US$ 5,000 sampai
Setelah disepakati kemudian saksi Qanem Altimimi bin Mohseinalias Abu Yunus menyerahkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) orang Iran yangsebagian diantaranya adalah orangorang Iran yang dibawa oleh saksiNassem Amoori bin Shaker yang diantaranya saksi Nadir Rahnamaa binMortaza, saksi Anmad Al Taki Khozestani bin Sadegh, sdr. MohammadAbdullahi, sdr. Askan, sdr. Ali Dnanai, sdr. Saman, sdr. Maher Hasuni, sdr.Sohei Rahpyma, sdr. Hamid Diris, sdr.
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 575/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
NURDIN LATIF NASUTION
28 — 8
NURDIN LATIF NASUTION
28 — 8
buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 575/Pat.P/2021/PNMdnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Agustus 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 9 Agustus 2021, dibawah Register Nomor : 575/Pdt.P/2021/PNMdn, yang pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27111999 di Bojonegoro telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin laki taki
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PID.TPK/2015/PT KDI Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KEYU ZULKARNAIN ARIF, SH
Terbanding/Terdakwa : A B D U L L A H, SP
54 — 27
Terbanding/Terdakwa : A B D U L L A H, SP
54 — 27
Putusan No. 09/Tipikor/2015/PT.KDI 1011121314151617Samaturu / Nurlan Putra /70Mepokoaso / Rudin / 25Alhidayah / Taki / 37Samaturu / Kahar / 51Padaidi / Hatta / 58Harapan Baru / Amrullah /84Samaturu / Mansur / 60Subur Makmur / Sudirman/ 64Pada Idi / Hasanudin / 55Mepokoaso / Gale / 43Linomoiyo / SamsuAnaopa / 30LandabaroPuaoSimbanguLambandiaLereAtari JayaPotuhoJayaPuwehukoWuuraLameuruPunggaluku AngataAngataAngataBasalaBasalaLalembuuLalembuuAngataMowilaRanomeetoBaratLaeya 4030357050505090605050 RobertusSuraji
Alhidayah/Taki/Al Iqra/Samsul Alam, S. Hi/37 35 Simbangu Angata 3510. Samaturu/Kahar/Tusdiman/Baba/51 50 Lambandia Basala 5011. Pada Idi/H atta/Rijal/Hasanudin/58 70 Lere Basala 70 Hal. 15 dari 60 hal. Putusan No. 09/Tipikor/2015/PT.KDI 12. Harapan Baru/50 Atari Jaya Lalembu 50Amrullah/Kamarudin/Samsudin/5013. Samaturu/Mansur/Alimudin/Abdul Rasak/60 50 Potuho Jaya Lalembu 5014. Subur Makmur/Sudirman/Halim/Rustam/64 90 Puwehuko Mowila 9015.
Alhidayah /Taki (64/SPK 350.000.000, 85 5/10 sd 31/12 2012PS/X/20124. Samaturu) /Kahar (65/SPK 700.000.000, 70 5/10 sd 31/12 2012PS/X/2012b. Padaidi /Hatta 66/SPK 500.000.000, 50 5/10 sd 31/12 2012PS/X/20126. Harapan /Amrullah 67/SPK 500.000.000, 50 5/10 sd 31/12 2012Baru PS/X/2012(7. Samaturu. /Mansur 68/SPK 500.000.000, 50 5/10 sd 31/12 2012PS/X/20128. Subur /Sudirman69/SPK 900.000.000, 90 5/10 sd 31/12 2012Makmur PS/X/20129.
Alhidayah/Taki/Al Igqra/Samsul Alam, S.Hi/37 35 Simbangu Angata 3510. Samaturu/Kahar/Tusdiman/Baba/51 50 Lambandia Basala 5011. Pada Idi/Hatta/Rija l/Hasanudin/58 70 Lere Basala 7012. Harapan Baru/Amrullah/Kamarudin/Samsudin/ 50 Atari Jaya Lalembu 50 50 Hal. 30 dari 60 hal. Putusan No. 09/Tipikor/2015/PT.KDI 13. Samaturu/Mansur/Alimudin/AbdulRasak/60 50 Potuho Jaya Lalembu 5014. Subur Makmur/Sudirman/Halim/Rustam/64 90 Puwehuko Mowila 9015.
Alhidayah /Taki 64/SPK 350.000.000, 35 5/10 sd 31/12 2012PS/X/20124. Samaturu) /Kahar 65/SPK '700.000.000, 70 5/10 sd 31/12 2012PS/X/20125. Padaidi /Hatta 66/SPK 500.000.000, (50 5/10 sd 31/12 2012PS/X/20126. Harapan /Amrullah 67/SPK 500.000.000, (50 5/10 sd 31/12 2012Baru PS/X/20127. Samaturu. /Mansur 68/SPK 500.000.000, 50 5/10 sd 31/12 2012PS/X/20128. Subur /Sudirman69/SPK 900.000.000, 90 5/10 sd 31/12 2012Makmur PS/X/20129.
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
27 — 20
Hamidah Binti Basri (Alm), Saudara Perempuan Kandung2.4 Abdul Mutalip Bin Basri (Alm), Saudara Laki taki Kandung2.5 Bahrudin Bin Basri (Alm), Saudara Laki laki Kandung2.6 Rusmawati Binti Basri (Alm) Saudara Perempuan Kandung3.
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 23 Juli 2009 —
49 — 31
49 — 31
SULAEMAN BASAR bin ABDUL RODAK.saudura kandwng taki laki sebagai ashabah, mendapat 2/18 (dua perdelapanbelas) bagian dari seluruh harta almarhom R. ACHMIAD SARBINI dan daribagian tersebut diterikan kepada ahli waris Pengganti yang terdiri dari:4.2.1 RK. AAM ABDLURAIMAN,8.5.2 BL ATANG RAMDBHAN:$.5.3 BR. ATIH SIT CHODIDIAH;8.5.4 BR. SIT) RURIVY AH:#.5.5 4. EDWIS MARSAL:R34 RO ATUS DORCUATUN:R.5.7 CLC MULWANE:8.6 Wars pengganti dan R.
Register : 23-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2429/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Taki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusnul Khotimah) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima
Register : 10-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2949/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 10 Desember 2013 —
7 — 2
7 — 2
mencukupikebutuhan xumah, tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2012 dan selamapisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa, pada Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga terjadi perpisahan sejak itu sampaiSekaTang j= S33Bahwa selama pisah + 1 tahun 10 bulan, Tergugat tidaktidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Nema, Saksi Il, umur 43 taki
Register : 03-05-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 075 /Pdt.P/2010 /PA.JS Tanggal 17 Mei 2010 — Ny. TJUTJU TJARTINI, SH. binti ACHMAD SANUSI CS
68 — 5
68 — 5
pernikahan denganseorang perempuan bernama, di Bandung, sesuai Petikan dari bukupendaftaran nikah No. 298/1968, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tjibeunjing, Bandung ; ( P1 );Bahwa semasa hidupnya hanya menikah satu kali dengan dan sampai saat inimasih hidup;Bahwa dari pernikahannya telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak, masing masing:3.1. anak, laki laki, lahir 25 Oktober 1969, Agama Islam ; ( P2 );3.2. anak, Jaki Iaki, lahir 26 Maret 1971, Agama Islam ; ( P3 );3.3. anak Jaki Taki
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
No 1088/Pdt.G/2020/PA.AmbRn Kabupaten Semarang, selama 10 tahun, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai 2orang anak laki laki; I 2k 2k, Umur 22 Tahun,telah berumahtangga; ee, 'aki taki, Umur 25 Tahun, telahberumahtangga;3.
Register : 16-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 17-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2394/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1.) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Oktober tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonterpengaruh dengan taki
Register : 27-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2065/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Lamongan, ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Saudara Kandung;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur 18 tahun, ANAK KEDUA,umur 16 tahun, dan ANAK KETIGA, umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon terpengaruh dengan taki
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
2 hat Tied itl Suen er PE PT RAT iia Pegasian Apa Tenoohan Ca Majo Maken seerputa yar aay eb ik sats ban sun ergo dengan Tergugen yangiahw i le Temiblahan O7 urd 2013 Kapadia Penggugnt4, Meneiaphan secon hokum bahwa bieya hedianeh lerhedapoFlatir i Ternbilahwany A 2 peg See lees: Tet ap: sabesar Mp), 7 000.000. taki eth gl Sotiteaey ell pecan al dd tS Ae!