Ditemukan 3646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tetap tatan tatag tata tatak
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 178/Pid.Sus/2012/PN.KTA
Tanggal 19 September 2012 — - HERLI HARDI Alias ARI Bin DARWIS;
80 — 15
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, TATAP USITUNGKIR, S.H. dan RAMA WIJAYA PUTRA, S.H., M.H. masing masingPage 14 of 14sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh ARIS YUANTO Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kota Agung dengan dihadiri oleh FAJAR NURHESDI, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Pringsewuserta dihadiri pula
    TATAP U SITUNGKIR, S.H. DANANG UTARYO, S.H., M.H.dto2. RAMA WIJAYA PUTRA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIdtoARIS YUANTO
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Bahwa, pada tanggal 10 September 2020 terjadilah puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkanTergugat marah dan memukul Penggugat ketika diingatkan supaya tidaklagi minumminuman keras, akhirnya Tergugat pulang ke ke rumah orangtua Penggugat di Desa Pagar Gunung, sedangkan Penggugat tatap tinggaldi tempat kediaman bersama dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebihkurang selama 5 Bulan,
    Tergugat melakukan kekerasan dengan memukul dan mencekiksaya, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada saya saat hamil anakke tiga, sehingga badan dan kepala saya memar dan membiru, puncaknyapada tanggal 10 September 2020 terjadilah perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat marah danmemukul Penggugat ketika diingatkan supaya tidak lagi minumminumankeras, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa PagarGunung, sedangkan Penggugat tatap
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 390/Pdt.G/ 2012/PA.Lpk
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 8
  • Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam setelah putusan ini berkekuatan hukum tatap.DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi .2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 1.500.,000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • berbunyi :Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat selanjutnya relaas sayasampaikan kepada Lurah Pal Merah namun Kelurahan tidak ada pelayananPSBB Covid 2019, Pelayanan melaui Drop Box (relaas diterima oleh Sari.Amanda Adik Tergugat), dan relaas panggilan Tergugat tanggal 23 Februari2021 yang dibacakan di persidangan dengan berita relaas berbunyi : JurusitaPengganti tidak bertemu dengan Tergugat selanjutnya relaas saya sampaikankepada Lurah Pal Merah namun Kelurahan tidak ada pelayanan tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 4/PDT.P/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Perdata ( PEMOHON ) Nama : RETNO LUMANTAR Tempat/Tanggal Lahir : Musi rawas ,13 Agustus 1971 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai negeri Sipil (PNS) Alamat : Dusun I Blok B1 Rt.02 Kel.Rejosari Kec.Megang sakti
19 — 10
  • Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp 246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 , oleh kamiTATAP URASIMA,S,SH sebagai Hakim Tunggal , yang mana penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu HAMID Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggauserta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTIDto(HAMID)Perincian ongkos perkara :1.a eeHAKIMDto(TATAP
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Hal. 1 dari 6 hal.dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan meskipun tidak bertengkar secara tatap muka karena saatPenggugat bekerja di luar negeri / Taiwan, Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bahkan wanita lain tersebut hingga melahirkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • dan katakata kotor sehingga terjadi perselisihan antarapenggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya sekitar bulan maret 2018 pada saat itu Penggugat sedang mengsuhanak, kebetulan pada saat itu anak Penguggat sedang rewel, karena sibuk mengurus anakyang rewel sehingga Penggugat sedikit telat menyiapkan makan siang untuk Tergugat,karena kejadian ini Tergugat langsung marahmarah dengan mengucakan makianmakiankasar, Penggugat mencoba untuk menjelaskan alasanya namun Tergugat tetap tidak mautahu, Terugat tatap
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor450/Pdt.G/2021/PA.Mrs, tanggal 26 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis tatap
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA DUDE, SH
Terdakwa:
EFENDI DALI, SH
162 — 69
  • Pertemuan tatap muka.3). Penyebaran bahan Kampanye.4). Pemasangan Alat peraga Kampanye (AKP).5). Media Sosial.6). Iklan Media Cetak, Media Eletronik, dan Media dalam jaringan.7). Rapat Umum.8). Debat pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden.9). Kegiatan lainnya yang tidak melanggar larangan kampanye pemiluyang tidak melanggar larangan kampanye pemilu dan ketentuanperaturan perundangundanganBahwa benar Sejak tanggal 20 September 2019 KPU Kab. GorontaloUtara menetapkan Sdra.
    muka dan dialog, dan hadiah lainnya berdasarkan nilaikewajaran dan kemahalan suatu daerah yang ditetapkan denganPeraturan KPU.Ahli menjelaskan metode kampanye pemilu yakni.Kampanye Pemilu selagaimana dimaksud dalam Pasal 267 UU Pemiludapat dilakukan melalui:a. pertemuan terbatas;b. pertemuan tatap muka;c. penyebaran bahan Kampanye Pemilu kepada umum;d. pemasangan alat peraga di tempat umum;e. media sosial;f. iklan media massa cetak, media massa elektronik, dan internet;g. rapat umum;h. debat Pasangan
    menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Ahli memberikan pendapat sesuai keahlian Ahli dibidangPidana; Bahwa spanduk yang berisikan program terdakwa EFENDI DALI, SHbukan merupakan pelanggaran kampanye sebagaimana larangandalam pasal 280 ayat 1 huruf J; Larangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) hurufj tersebut hanya berlaku dalam metode kampanye dalam Pasal267 UndangUndang nomor 7 tahun 2017 tentang pemilu yaknidalam pertemuan terbatas dan pertemuan tatap
    Yangdimaksud dengan materi lainnya" tidak termasuk meliputi pemberian barangbarang yang merupakan atribut Kampanye Pemilu, antara lain kaus, bendera,topi dan atribut lainnya serta biaya makan dan minum peserta kampanye, biayatranspor peserta kampanye, biaya pengadaan bahan kampanye padapertemuan terbatas dan/atau pertemuan tatap muka dan dialog, dan hadiahlainnya berdasarkan nilai Kewajaran dan kemahalan suatu daerah yangditetapkan dengan Peraturan KPU.Menimbang, bahwa unsur Menjanjikan atau memberikan
    :Yang dimaksud dengan "menjanjikan atau memberikan" adalah inisiatifnyaberasal dari pelaksana dan tim kampanye Pemilu yang menjanjikan danmemberikan untuk memengaruhi Pemilih.Yang dimaksud dengan "materi lainnya tidak termasuk meliputi pemberianbarangbarang yang merupakan atribut Kampanye Pemilu, antara lain kaus,bendera, topi dan atribut lainnya serta biaya makan dan minum pesertakampanye, biaya transpor peserta kampanye, biaya pengadaan bahankampanye pada pertemuan terbatas dan/atau pertemuan tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 690/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 20 Desember 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : Latif Bin Kacim
15 — 3
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarA Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.
    Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHamidHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 690/Pid.B/2016/PN Lig.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1298/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 6
  • sepengetahuan pemohon;Bahwa, selama pergi tersebut hingga sekarang Termohon tidak pernahmemberikan khabar kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Indonesia ataupun di luar negeri;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 114/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
EPRIYANTO Bin IBRAHIM
55 — 4
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Ligdan Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Maret
    2019 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Lig
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 192/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
ANNES BUDIONO BIN AHMAD RIFAI
38 — 12
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhakan;
  • Menetapkanan Terdakwa tatap
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 51/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 20 April 2017 — JACK SIHOTANG
61 — 24
  • Menetapkan agar Terdakwa tatap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - Mobil bus penumpang CV INTRA BK 7841 TL, No. Rangka MJTHP1DBRCJ700090 No.Mesin : D4DB8366135;- 1 (satu) lembar STNK mobil bus penumpang CV INTRA BK 7841 TL an. CV.INTRA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV Intra;- Mobil Ambulance RS Bhayangkara Nopol 5501-II No.Rangka : MHNL3000083R231082 No.
    Menetapkan agar Terdakwa tatap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Mobil bus penumpang CV INTRA BK 7841 TL, No. RangkaMJTHP1DBRCJ700090 No.Mesin : D4DB8366135; 1 (satu) lembar STNK mobil bus penumpang CV INTRA BK 7841 TL an.CV.INTRA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV Intra; Mobil Ambulance RS Bhayangkara Nopol 5501Il No.RangkaMHNL3000083R231082 No. Mesin : 4D56C343965;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rumah Sakit Bhayangkara; 1 (satu) buah SIM Blan.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • mendukungkebanaran dalidail dan aiasan gugatan Penggugat dalam perkara Ini:Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didulung bukdi P.manikah pada tanggal Heenebe Ban telah 1 anang anakfan peergaan sec en eras yrg death ogTerguge dan Tergugat suka bavkatakata yang kanar dan sering ASN ATK fhe Uereibak i aind, Majalis Penagugat denganPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomer 1 Tahun 1974; finggal dengan Tergugut selama kurang lebih 7 bulan lamanya garta upayaHakim. selama pemerikeaani porkara ini tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 453/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 20 Juli 2017 — SAYIT BIN SAMIR
18 — 5
  • (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017, olehkami, Tatap U, Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syahreza Papelma SH,MH.
    Tatap U. Situngkir, S.H.dtoFerdinaldho HB, S.H., M.HumPanitera Pengganti,dtoBoy Hendra, Kusuma, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 453/Pid.B/2017/PN Llg
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
DEDE SUKAESIH
24 — 3
  • No.571/Padt.P/2020/PA.PwkBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri;Bahwa majelis hakim telah menyampaikan akibat hukum dan tanggungjawab dari perwalian, tapi Pemohon tatap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:lesSurat:1.
    .Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada dalildalil permohonan dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyampaikan akibat hukumdan tanggung jawab dari perwalian, tapi Pemohon tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 475/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 10 Agustus 2017 — (Para Terdakwa) 1. Nama lengkap : Ridwan Bin Alwi, 2. Nama lengkap : Solihin Alias Anton Bin Nawawi, 3. Nama lengkap : Nazarudin Bin Aman
25 — 11
  • ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Lubuklinggau dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoAlkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 475/Pid.B/2017/PN Llg
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 555/Pid.B/2016/PN.Llg
Tanggal 25 Oktober 2016 — ANDI KUSNO BIN AHMAD RIZAL
22 — 5
  • ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg12kami: AGUS WINDANA, SH Hakim Ketua Sidang, TATAP U SITUNGKIR, SH danDIAN TRIASTUTI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EMI HUZAIMAH, A.Md sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan
    Negeri Lubuklinggau dan dihadiri pula oleh MERIARYANI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggauserta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH AGUS WINDANA, SHDIAN TRIASTUTI, SHPANITERA PENGGANTI,EMI HUZAIMAH,A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg13Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 305/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
ALEXANDER RAHMAT SIREGAR ALIAS ALEX BIN RUSLI SIREGAR
31 — 3
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
    ,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.