Ditemukan 440 data
68 — 10
SULIYANTO7 Sdr DEDE HARISMAN 287.000,00 Merupakan pengembalian pinjaman KasBon yang diterima dari Terdakwa dandikembalikan melalui saksi RANYANDRIYANTI,SE binti YUNI SULIYANTO8 Sdr KOMARUDIN 18.917.000,0 Merupakan pengembalian pinjaman Kas0 Bon yang diterima dari Terdakwa dandikembalikan melalui saksi RANYANDRIYANTI,SE binti YUNI SULIYANTO9 Sdr ANDANG R 500.000,00 Merupakan pengembalian pinjaman KasBon yang diterima dari Terdakwa dandikembalikan melalui saksi RANYANDRIYANTI,SE binti YUNI SULIYANTO10 Sdr TATUN
900.000,0020 lyas 5.500.000,0021 Tatang 3.250.000,0022 Antinah/Edi Tahyadi 5.000.000,00J UMLAH 76.967.000,00 21.717.000,00JUMLAH AKHIR 76.967.000,00 55.250.000,00 64 Sebesar Rp. 84.400.000,00 (delapan puluh empat juta empat ratus riburupiah) Terdakwa Kasbonkan (dipinjamkan diluar prosedur) dan telahdikembalikan ke kas penguatan ekonomi sebesar Rp. 16.200.000,00 sebagaiberikut : NO NAMA PENERIMA KASBON JUMLAH (Rp) KETERANGAN1 Diambil Direktur (Sdr.CECEP 12.000.000,00SUBIARTO)2 Kepala Desa 9.500.000,003 Tatun
NOURAIANJUMLAH 76.967.000,00 135 0 NAMA JUMLAH1 Kepala Desa 23.917.000,002 Cecep Sudaryanto 7.000.000,003 lan Rusyanto 400.000,004 Cecep Subiarto 1.700.000,005 Sidik 2.150.000,006 AAndang R 500.000,007 Tatang Suntoni 1.200.000,008 UU Ruhanda 6.800.000,009 lyay S 2.000.000,0010 Nana Uprit 1.500.000,0014 Kosim 500.000,0012 Katun 1.000.000,0013 Kurnia 1.500.000,0014 Desa /an Kepala Desa 1.850.000,00(84.400.000,00NO NAMA JUMLAH1 Diambil Direktur 12.000.000,00(Sdr.CECEP SUBIARTO)2 Kepala Desa 9.500.000,003 Tatun
pada tanggal 27 Juni 2011.5 Sdr KOSIM 500.000,00 Diterima pada tanggal 22 September 2011.6 Sdr IYAN 600.000,00 Merupakan pengembalian pinjaman Kas Bonyang diterima dari Terdakwa dan dikembalikanmelalui saksi RANY ANDRIYANTI,SE bintiYUNI SULIYANTO7 Sdr DEDE HARISMAN 287.000,00 Merupakan pengembalian pinjaman Kas Bon YUNI SULIYANTO9 Sdr ANDANG R 500.000,00 Merupakan pengembalian pinjaman Kas Bonyang diterima dari Terdakwa dan dikembalikanmelalui saksi RANY ANDRIYANTI,SE biftiYUNI SULIYANTO10 Sdr TATUN
5.500.000,0021 Tatang 3.250.000,0022 Antinah/Edi Tahyadi 5.000.000, 00JUMLAH 6.967.000,00 21.717.000,00JUMLAH AKHIR 6.967.000,00 p5.250.000,0021717.000,00Se bebesar Rp. 84.400.000,00 (delapan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) TerdakwaKasbonkan (dipinjamkan) diluar prosedur dan telah dikembalikan ke kas penguatan ekonomiebesar Rp. 16.200.000,00 sebagai berikut :NO NAMA PENERIMA KASBON JUMLAH (Rp) KETERANGAN1 Diambil Direktur (Sdr.CECEP 12.000.000,00SUBIARTO)2 Kepala Desa 9.500.000,003 = Tatun
16 — 7
untuk melihat anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak Pemohon danTermohon dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik, bahkan anakanak tersebut sudah bersekolah di sekolah yang letaknya dekat dengantempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang yang layak dan mampu mengasuh danmerawat anakanak tersebut, karena Pemohon adalah seorang ayah yangbaik, sehat, dan penuh kasih sayang; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;es ow BE tatun
169 — 110
OVBtoM Dana 589,98010811 OVBtoMegaDana 591,7202/08/11 OVBto Mega Dana 1.182,7402/08/11 Ambil tunai USD 10.02505/08/11 Tartun BN USD diJSB 300008/08/11 Save to Mega Dollar 50008/08/11 Ambil tunai IDR 50012/08/11 OVBtoM Dana 11.723,3315/08/11 OVBtoM Dana 2.344,6715/08/11 Save to M Dollar 40015/08/11 OVBtoM Dana 587,5518/08/11 OVBtoM Dana 2.347,4222/08/11 OVBtoM Dana 4.683,8525/08/11 OVBtoM Dana 5.841,1326/08/11 OVBtoM Dana 1.286,5505/09/11 OVBtoMega Dana 705,0608/09/11 OVBtoM Dana 1.168,7809/09/11 Tatun
BNUSD 1.60009/09/11 Ambil tunaiBN USD 50012/09/11 Save in Mega Dollar 50012/09/11 OVBtoMegaDana 933,4916/09/11 /OVBtoMegaDana 628,582009/11 OVBtoM Dana 100020/0911 Tatun di Setiabudi 500029/09/11 OVBto Mega Dana 564,9830/09/11 OVBto Mega Dana 909,1003/10/11 OVBto Mega Dana 790,9706/10/11 OVBto Mega Dana 790,971010/11 /OVBtoMegaDana 9.473,921410/11 OVBtoMegaDana 795,4618/10/11 OVB to Mega Dana 570,13211011 OVBtoMegaDana 680,2828/10/11 OVBtoM Dana 455,5931/10/11 OVBtoM Dana 454,5503/11/11 OVBtoM Dana
36 — 12
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan antara suami isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tatun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006: Apabila gugatan perceraian didasarkan atas alasan syiqag, makauntuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangan
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA FINANCE CABANG KOTA JAMBI
71 — 37
Bahwa Perjanjian Pembiayaan No 0669.2021.1500 tersebut tertuang dalamakta fidusia serta telah didaftarkan ke Depkuham Provinsi Jambi dengansertifikat fidusia No W5.00050895.AH.05.01 Tatun 2018..
30 — 6
Menyatakan Terdakwa ADE ALVINDO NURKHOLIS Alias AAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tatun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan subsidair ;.
136 — 60
Bahwa merujuk pada Ketentuan Bab VII mengenai KepegawaianDaerah Pasal 76 Undang Undang Republik Indonesia Nomor22 Tatun 1999 Tentang Pemerintahan Daerah, secara jelasdan tegas dinyatakan bahwa"Daerah (Daerah Otonom) mempunyai kewenangan untukmelakukan pengangkatan, pemindahan, pemberhentian,penetapan pensiun, gaji. tunjangan dan kesejahteraanpegawai, serta pendidikan dan pelatihan sesuai dengankebutuhan dan kemampuan daerah yang ditetapkan denganPeraturan Daerah, berdasarkan peraturan perundanganundangan
31 — 10
Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani minimal sejumlah 60% dari jumlah nafkah tersebut di atas
13 — 1
PUTUSANNomor : 0471/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :eee Uw ME tatun, agama slam,Pekerjaan Pendidikan terakhir alamat tempat tinggal P209 dalam hal ini dikuasakan kepadai. selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;LAWANee
14 — 10
Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani minimal sejumlah 60% dari jumlah nafkah tersebut di atas
150 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai Tergugat VI, yangkesemuanya mulai dari Tergugat ll, Ill, IV, V, Vl adalah bukan subjek hukumyang dapat digugat di Pengadilan;Bahwa Subjek hukum adalah orang dan Badan hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban, sedangkan Tergugat Il, Ill, NM, V, Vl bukanlah badanhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban menurut Undang UndangNomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah;Bahwa yang mewakili pemerintah daerah didalam maupun diluar pengadilanberdasarkan Pasal 25 huruf f Undang Undang Nomor 32 Tatun
133 — 51
b perl meneteplionKeyeitoxen Qubermur Keputacen eaUreleneUnebarg Mamet 3 balun 192 tentang amineSock) femamp Kerjce fLemiverun Negere Republikxceces Totus 1902 Newer 14, Ternteahar Lormturarogeu Mopubtihk lecreesia Newre 3463;Urelery Undang Nomer 21 Tatun 2000 tentang Se oikatPekerja/Senke: Burub (Lomherns Negara RepulikIetoecma Tabtas 2000 Noro 1).
Tatun 200fenetapen Serturwn Prererestsh PocagpasliUndeng Somer 1 Tahun 2000 tentorePerdegengen Debes Gro Pobdndan Betesatone Tehue 20:0 215:Hal 38 dari 64 hal Putusan No:02/G/2013/PTUNTPI393. Peaturan) = Mente (is Tera = iKetio = NexoPEROL/MEN/I909 ~tnteg Upe Mniser 0.Replat Mentors Temage Noe dar Yrenencigres! MorarKEP, 24) / MEN/2000 tommang Merasahas Pasa) ., Poss 5,Pusal 4, Passl A Posed 11, ass! Of, dam Poul 2Persturee Mencr Torsgea Kern Nomer SH31 / MEX! 199% waterg Vpob Mocnran;34.
69 — 11
Merryatakan barang b,ukti benrpa:- 11 ( sebelas ) ekor kerbau dengan cirri - ciri sebagai berikut :. 1 (ekor) hewan kerbau betina induk hitaru umlr 8 tahun, cap besi pipi kananH05,leher kanan terdapat angka 7%), cap besi pada b,untut kiri ( ) cap besipadapahatelatangkiri( )hohrkanan( )kiti( ). 1 (satu) ekor kerbau induk hitam, umur 7 tatun, cap besi pipi kanan H05, leherkanan angka 90, cap besi pada b,untut kiri ( ) cap besi pada paha Uehkang kiri () hotu kanan ( ) hotu kiri ( '),. 1 (sahr
14 — 2
Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh : a, Oo BE ann, agama Isham, Pekerjaania Pendidikan terakhir tempat tinggal di Poyang sekarang tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon yangberakmeat isRE cet jiry2.cisebut "PEMOHON"MELAWANa, Ore HB tatun
Terbanding/Terdakwa : Bhira Tawado , S.Hut Bin Atang Herdiana
83 — 51
YUNISULIYANTO 7 Sdr DEDE 287.000,00 Merupakan pengembalianHARISMAN pinjaman Kas Bon yang diterimadari Terdakwa dan dikembalikanmelalui saksi RANYANDRIYANTLSE binti YUNISULIYANTO 8 Sdr KOMARUDIN 18.917.000,00 Merupakan pengembalianpinjaman Kas Bon yang diterimadari Terdakwa dan dikembalikanmelalui saksi RANYANDRIYANTLSE binti YUNISULIYANTO 9 Sdr ANDANG R 500.000,00 Merupakan pengembalianpinjaman Kas Bon yang diterimadari Terdakwa dan dikembalikanmelalui saksi RANYANDRIYANTILSE binti YUNISULIYANTO 10 Sdr TATUN
5.500.000,0021 Tatang 3.250.000,0022 Antinah/Edi Tahyadi 5.000.000,00JUMLAH 76.967.000,00 21.717.000,00JUMLAH AKHIR 76.967.000,00 55.250.000,0021.717.000,00 Sebesar Rp. 84.400.000,00 (delapan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) Terdakwa Kasbonkan (dipinjamkan diluar prosedur) dan telah dikembalikan ke kas penguatan ekonomi sebesar Rp.16.200.000,00 sebagai berikut : NO NAMA PENERIMA JUMLAH (Rp) KETERANGANKASBON1 Diambil Direktur (Sdr.CECEP 12.000.000,00SUBIARTO)2 Kepala Desa 9.500.000,003 Tatun
Sdr DEDE 287.000,00 Merupakan pengembalian pinjamanHARISMAN Kas Bon yang diterima dari Terdakwadan dikembalikan melalui saksi RANYANDRIYANTLSE binti YUNI 158 SULIYANTO 8 Sdr KOMARUDIN 18.917.000,00 Merupakan pengembalian pinjamanKas Bon yang diterima dari Terdakwadan dikembalikan melalui saksi RANYANDRIYANTLSE binti YUNISULIYANTO 9 Sdr ANDANG R 500.000,00 Merupakan pengembalian pinjamanKas Bon yang diterima dari Terdakwadan dikembalikan melalui saksi RANYANDRIYANTLSE binti YUNI SULIYANTO10 Sdr TATUN
5.500.000,0021 Tatang 3.250.000,0022 Antinah/Edi Tahyadi 5.000.000,00JUMLAH 76.967.000,00 21.717.000,00JUMLAH AKHIR 76.967.000,00 55.250.000,0021.717.000,00 Sebesar Rp. 84.400.000,00 (delapan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) TerdakwaKasbonkan (dipinjamkan diluar prosedur) dan telah dikembalikan ke kas penguatan ekonomisebesar Rp. 16.200.000,00 sebagai berikut : N NAMA PENERIMA JUMLAH (Rp) KETERANGANO KASBON1 Diambil Direktur (Sdr.CECEP 12.000.000,00SUBIARTO)2 Kepala Desa 9.500.000,003 Tatun
94 — 9
yang meringankan :Terdakwa menyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa mengaku terus terang perouatannya dan merasa bersalah; Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan perlimbanganpertiimbangan tersebut di atas,maka pidana yang akan dijatuhnkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawahini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Halaman ke22 dari 24 halamanPutusan Nomor: 79/Pid.B/2016/PN.MrjMengingat pasal 480 ke1 KUHP serta Undangundang Nomor 8 Tatun
19 — 1
ANAK II minimal sejumlah Rp.1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mencapai uSia 21 tatun;4.3. ANAK III minimal sejumlah Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau mencapai usia 215.
261 — 167
tersebutdalam pasal angka3 Undangundang No.15 tahun 2001;Tindak pidana di bidang merek adalah adanya penggunaan merek secaratanpa hak, tanpa seizin dari pemilik terdaftar yang mempunyai persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya untuk barang / jasa sejenis yangdipergunakan dalam kegiatan produksi dan perdagangan;Bahwa Baju Kaos merek Cressida terdaftar di Dirjen Merek dibawahdaftar No. 465099 tanggal 1 Februari 2001 dan untuk merek Damordibawah No. 246100 tanggal 1 Februari 2001 yang berlaku 10 tatun
82 — 30
Tanete Karerok adalah warisandari nenek Para Penggugat bernama Lambe dan LaiTatun yang dikuasai dan digarap secara turuntemurun sampai sekarang ini secara tidak melawanhukum penguasaan tersebut adalah sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, ParaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakale berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum tanah Tanete Karerokadalah harta peninggalan dari almarhum Lambe bersamaLai Tatun
yang jatuh kepada Para Ahli Warisnya yangsah;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalahahli waris dari Almarhum Lambe dan Lai Tatun;Menyatakan perbuatan Lai Parung Tergugat I yangmenjual tanah Tanete Karerok milik Para Penggugatkepada Ny.
98 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat 1 UU No. 5 Tatun 1986dijelaskan bahwa eksepsis tentang kewenangan absolut Pengadilandapat diajukan setiap waktu selama pemeriksaan dan meskipun tidakada eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilan apabila Hakimmengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajib menyatakan bahwaPengadilan tidak berwenang mengadili sengketa yang bersangkutan.Oleh karena dalam hal ini Tergugat ada mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolut, dengan demikian sudah menjadi kewajibanHakim