Ditemukan 463 data
39 — 37
hidup Tergugat selama kuliah spesialis di Denpasar Balimenjadi tanggungan Penggugat;Bahwa kemudian hidup keluarga kami berjalan dengan normal, sampaiakhirnya Tergugat / Suami bisa lulus (Tahun 2009), bisa buka praktek(Tahun 2010) dan keluarga bisa berkumpul menjadi satu kembali;Bahwa saya terus berusaha memahami keadaan, bersabar, bertahandengan berharap kehidupan kedepan yang lebih baik mengingat ketiga anakkami yang masih membutuhkan perhatian dan perlindungan;Bahwa harapan saya / Penggugat tidak terkabul
39 — 1
Dan inilah jawaban doa dari ANAK ketikaseorang ibu sudah di ingatkan tetapi masin membandel, dia berdoa kepadaAllah Azza wa Jalla, semoga Allah akan membongkar ini semua, dan doaitu terkabul, ketika saya mendengar sendiri istri telpon telponan denganmesra dengan lelaki lain yang bukan mahram, pada tanggal 12 Januari2015 malam hari, atas pemberitahuan lewat sms dari anak kami ANAK Il;Demikian jawaban dari saya, dan saya sebagai suami merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dalam berumahtangga, bahkan
23 — 23
PR menolak dengan tegas karena TR memohon CeraiTalak kepada PR dan apabila Permohonan Cerai Talak Terkabul, makasudah sepantasnya PR menuntut sesuai dengan Jawaban dan GugatanRekonpensi yang diajukan PR pada Jawabannya dan kini telah dilengkapidalam Duplik PR yang telah dieksepsi oleh TR.
1.Irawati Binti Ismail
2.Zaelani Bin M. Saleh
3.Mardani Bin M. Saleh
4.M. Yusuf Bin M. Saleh
5.Suryani Binti M. Saleh
6.Rahmah Binti M. Saleh
7.Rusli Bin M. Saleh
8.M. Kadri Bin M. Saleh
9.Zulfitri Bin M. Saleh
10.Suratnawati Binti M. Saleh
11.Syahrul Rizki Bin M. Saleh
Tergugat:
1.M. Nasir Bin M. Thaib
2.Adnan Bin M. Thaib
3.Faisal Bin M. Thaib
4.Mainar Binti M. Thaib
5.Sulaiman Bin Alatif
6.Muksal Mina
7.Taufiq Suganda Bin M. Nasir
8.Riska Yanti Binti Marwan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Cq Keuchik Mns Reuleut Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen
2.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Kab. Bireuen
151 — 51
Mohon Putusan yang seadiladilnya;Demikianlah Gugatan ini diajukan kehadapan Ketua Pengadilan NegeriBireuen C/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,semoga terkabul hendaknya, atas perhatian dan pertimbangannya kamiucapkan banyak terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tertanggal 28 Januari2021 Para Penggugat hadir dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut diatas, Tergugat Il dan Turut Tergugat hadir ianya sendiri dipersidangan.Sementara Tergugat , Ill
67 — 4
seakanakan benar ;Memberikan sesuatu barang adalah barang itu tidakperlu diberikan kepada terdakwa sendiri, sedang yangmenyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuksendiri, bisa dilakukan oleh orang lain ;Membuat utang atau menghapuskan piutang adalahkeadaan yang membuat seseorang terpaksa membuatutang, misalnya terdakwa dapat memenuhi permintaankorbannya asalkan dengan menyetorkan sejumlah uang,oleh karena korban tidak mempunyai uang sejumlah yangdiminta, namun karena ia ingin permintaannya terkabul
153 — 121
para Tergugattidak terpenuhi adanya perbuatan melawan hukum , dengan demikian point ke6 haruslahditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena semua pokok sengketa telah diketahui jawabannya, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu petitum dari Penggugat,sebagaimana yang diuraikan dibawah ini.Menimbang bahwa untuk Petitum yang pertama dari Penggugat, menurutpertimbangan Majelis Hakim belum dapat ditentukan perihal terkabul
204 — 37
memegang spidol;e bahwa ketika itu saksi dalam keadaan sadar, setelah selesai saksi baca tulisannyatersebut namun saksi tidak tahu maksud tulisan tersebut;e bahwa menurut saksi tulisan tersebut suatu kalam;e bahwa dalam ajaran Islam tidak ada Firman Allah seperti dalam Poster yang saksitulis;e bahwa bapak saya Muhammad Syamsoe Harun itu mendapatkan posterposter dariMas Toyok;e bahwa kambing yang dipotong itu ditutup dengan poster, poster kemudian dikuburbersama darah kambing, agar keinginannya terkabul
61 — 22
karena tidak mau pertengkaranyang lebih besar serta terjadi halhal yang tidak diinginkan,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu berusahasabar dan berdoa agar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi bisa berubah jadi seperti yang diharapkan oleh semuaanggota keluarga yaitu menjadi seorang ibu yang bisa melayanisuami dengan sepenuh hati, mendidik dan menjaga anakanakdengan penuh tanggung jawab serta penuh dengan kasih sayang,akan tetapi semua hal tersebut seperti hanya mimpi yang takkunjung terkabul
Terbanding/Tergugat : BADAN KERJASAMA ORGANISASI WANITA PROPINSI SUMATERA UTARA
89 — 73
Kartini sudut Jalan Teungku Cik DiTiro, Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,maka Kepala Badan Pertanahan Nasional menerbitkan : SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 280/HP/BPN/90Tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Yayasan Gedung WanitaIndonesia Wisma Kartini Medan.Halaman 24 dari 48 Halaman Putusan Nomor 83/Pdt/2020/PT MDNPermohonan tersebut di atas terkabul sesuai dengan asasasas dangarisgaris kebijaksanaan pemerintah berdasarkan :1.
44 — 22
Namun kemudian fakta menunjukkan, permohonanTERGUGAT I terkabul, terbukti dengan terbitnya Sertipikat atasnama TERGUGAT I No. 00326 Tahun 2008 SU No.318/2008;pertanyaan yang timbul berdasarkan fakta di atas adalah.a) Beginikah caranya Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekangmelakukan seleksi berkas, atas data yuridis atas setiappemohon Sertipikat; Artinya data yuridis rnenyebutkanpenerima hibah adalah TERGUGAT Il, tapi Sertipikat yangterbit atas nama TERGUGAT I.b) Data yuridis berupa eksepsi dan jawaban
Terbanding/Tergugat I : RUKMINI
Terbanding/Tergugat II : YUNGKI ALHAMDI
Terbanding/Tergugat III : EVI ARMAWATI LUBIS
Terbanding/Tergugat IV : RUDI KASAS
Terbanding/Tergugat V : Juriati
Terbanding/Tergugat VI : EVA KUSTIANA
Terbanding/Tergugat VII : RIA SUSAN SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN LIMAPULUH KECAMATAN LIMAPULUH KABUPATEN BATUBARA
64 — 53
Menghukum Tergugat dr membayar segala ongkos perkara yang timbuldalam pemeriksaan perkara gugatan rekonpensi iniATAU bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaranberpendapat lain dengan Tergugat dalam peradilan yang baik ini (in goodvan justitie ) maka kiranya diputus dengan putusan yang seadil adilnyasesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengah masyrakatDemikian Eksepsi, Jawaban dan Gugatan Rekonpensi ini diajukan denganharapan kiranya terkabul adanya dan
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Supriadin
208 — 97
kepadaSaksi, sehingga Saksi tambah curiga dan secara isengisengSaksi membuka akun Line milik perempuan tersebut, lalu Saksimenemukan foto anak kecil yang sedang digendong olehTerdakwa.Bahwa setelah Saksi menanyakan tentang foto tersebut, namunTerdakwa tetap tidak mau mengaku Terdakwa sudah menikahdengan perempuan lain di Gorontalo.Bahwa Terdakwa selalu memberikan harapan untuk menikahiSaksi setelah Terdakwa pindah ke Lombok, selanjutnya Saksiterus mendesak Terdakwa dengan mengatakan Kalau pindahnyaakan terkabul
129 — 38
bahwa atas alasan permohonan intervensi tersebut, Penggugatmengajukan tanggapan sebagai berikut :1;Bahwa secara tekstual surat pennohonan Pemohon Intervensi tertanggal 29Juli 2013 tersebut, menurut Penggugat merupakan suatu permohonan, agarPemohon Intervensi diijinkan untuk = memasuki perkara No.39/Pdt.G/2013/PN.Bwi sebagai pihak ketiga yang berkepentingan karenamerasa haknya dirugikan dengan adanya perkara tersebut;Bahwa karena bentuk surat tertanggal 29 Juli 2013 merupakan suatupermohonan, maka terkabul
55 — 5
Membuat utang atau menghapuskan piutang adalahkeadaan yang membuat seseorang terpaksa membuatutang, misalnya terdakwa dapat memenuhi permintaan51korbannya asalkan dengan menyetorkan sejumlah uang,oleh karena korban tidak mempunyai uang sejumlah yangdiminta, namun karena ia ingin permintaannya terkabul,maka ia meminjam uang kepada pihak lain yaitu ke oranglain maupun ke bank ;g.
73 — 10
Menghukum pula Penggugat asal/ Tergugat Konpensi untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat perkara ini ;Demikian Sanggahan/ Gugatan Rekonpensi ini Tergugat asal/ PenggugatRekonpensi ajukan semoga terkabul hendaknya apa yang Tergugat asal/Penggugat Rekonpensi minta, atas perhatian serta keadilan yang ditetapkan sertaputusan yang seadiladilnya (ex aequo et gono) Tergugat asal/ PenggugatRekonpensi mengucapkan terima kasih ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah
76 — 18
karenapengajuannya terlalu besar sedang dana yang cair dari Bank Bukopin terbatas danharus dibagi pada MWC lain ;Bahwa yang diajukan sesuai pengajuan RDKK Kesamben Rp.1.800.000.000, dandisetujui Rp.500.100.000,Bahwa saksi bersama Ketua Kelompok Tani dan setelah itu masingmasing KetuaKelompok Tani menyalurkan kepada Anggotanya ;Bahwa tentang adanya potongan berdasarkan kesepakatan bersama/rapat yangdipimpin oleh Pengurus LP2NU yaitu pak Mastur Arifin dan Djaelani Nurhadi ;30Bahwa setelah permohonan KUT terkabul
48 — 12
di dalam permohonan Pemohon pada Poin 8 didalilkanPemohon percekcokan terjadi pada tanggal 20 Januari 2021 dimanapermohonan Pemohon pada poin 7 dengan poin 8 kontradiktif / salingbertolak belakang pada poin 7 Pemohon mendalilkan percekcokan terjaditerus menerus sedangkan pada poin 8 percekcokan terjadi pada tanggal20 Januari 2021 dari dalil permohonan Pemohon tersebut dapat kelihatanpermohonan Pemohon tersebut tidak lah benar hanya lah mengarangseakan mendramatisir keadaan agar keinginan Pemohon terkabul
188 — 25
Situasi yang demikian telah dibiarkan Terdakwa terjadisampai niat Saksi Yuli terkabul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah dilakukan perbuatan pemijatan oleh Saksi Bardi yang bertujuan untukmenggugurkan kandungan Korban Sri dan keadaan itu atas kehendak Saksi Yuli dengandibantu oleh Terdakwa yang mencarikan tukang pijat dan menemani Saksi Yuli, Sdri.Murni dan Korban ke rumah Saksi Bardi namun tidak diberitahukan sebelumnya olehTerdakwa kepada Korban
187 — 195
bahwa atas alasan permohonan intervensi tersebut, Penggugatmengajukan tanggapan sebagai berikut :TsBahwa secara tekstual surat pennohonan Pemohon Intervensi tertanggal 29Juli 2013 tersebut, menurut Penggugat merupakan suatu permohonan, agarPemohon Intervensi diijinkan untuk memasuki perkara No. 39/Pdt.G/2013/PN.Bwi sebagai pihak ketiga yang berkepentingan karena merasa haknyadirugikan dengan adanya perkara tersebut;Bahwa karena bentuk surat tertanggal 29 Juli 2013 merupakan suatupermohonan, maka terkabul
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN HOSEA, STH
248 — 170
BASRI SUDIBYO dan rencananya setelahpengesahan perkawinannya terkabul, =pemohon akanmembaliknamakan rumah suami Pemohon tersebut; Faktanya: Dapat Saya jelaskan bahwa Rumah tersebut atasnama NENNY yang merupakan istri Saya. Bahwa Saya tahu suami Pemohon yang bernama Drs. BASRISUDIBYO, oleh anakanak dari perkawinan pertamanya, saatpulang kerumahnya di kerangkeng tidak boleh keluar rumah danHalaman 31 dari 57 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Jkt.