Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WILyang berasal dari Pasuruan;b. Tergugat selama ini tidak memberikan nafkah yang selayaknya kepadaPenggugat;c. Tergugat pernah berhutang kepada orang lain untuk keperluannyasendiri tanpa sepengetahuan dari Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgd.
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tidak bisa melayani Tergugat,namun Tergugat menjadi marah besar; Tergugat memiliki sifat egois, dimana Termohon suka memintaberhubungan suami isteri tanpa lihat situasi dan kondisi Penggugat yangmana lebih sering ketika Penggugat akan berangkat kerja; Penggugat sering menemukan pesan singkat mesra Tergugat denganwanita idaman lain (WIL), baik dari hanophone Tergugat maupun darimedia sosial (Facebook) Tergugat, kemudian pada bulan April 2014,Tergugat memergoki Tergugat mengirim katakata mesra dengan WILyang
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1658 /Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adikkandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsudah lama lalu cerai dan pada awal tahun 2013 menikah lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumahTermohon tetapi kini telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranmasalahnya Pemohon mendapat SMS dari seorang wanita yang bernama WILyang
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malang.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6. Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat pergi bekerja keHONGKONG dan sampai sekarang belum pulang, sejak itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan sudah pisah rumah danpisah ranjang selama 3 tahun.7.
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Suyanti binti Sudakir
Tergugat:
Giyarto bin Citro Suwito
14 — 3
Suyanti binti Sudakir
Tergugat:
Giyarto bin Citro Suwito
14 — 3
2018 atau setidaktidaknyasudah berjalan 7 bulan ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah tua Tergugat selama kurang lebih 7 bulandan dari pernikahannya belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatterindikasi menjain hubungan asmara dengan perempuan lain bernama WILyang
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Lebak tanpa sepengetahuan Penggugat;d.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Srog Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa puncak dari percekcokkan dan perselisihan antara PenggugatdanTergugat terjadi pada tanggal 01 Oktober tahun 2018 disebabkantergugat ketahuan kembali berselingkuh dengan wanita lain yangbernama WiLyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sampai dengan saat ini, yang meninggalkanrumah adalah Tergugat, dan telah pisah selama 10 bulan;7.
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4992/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamai eeSCS Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :eeeeee Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Sejak Bulan Mei 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat Tergugat mempunyai wanita idaman lain WILyang
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4105/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
anak sekarang ikutPenggugat, saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun saksi mendengar bulan januari 2017sampai dengan awal tahun 2018 Penggugat mengetahui Tergugat dekat adahubungan dengan wanita lain yang pertama dengan seorang wanita yangbekerja sebagai Caddy/Wanita Golf ditempat suami/Tergugat berolahraga,bulan Agustus 2017 Penggugat mengetahuil Tergugat dekat lagi denganseorang perempuan seorang penyanyi di area golf, bulan januari 2018 WILyang
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Tli Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.Tli Bahwa sejak bulan Juli tahun 2021 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa saksi melihat Tergugat sekarang satu rumah dengan WILyang bernama Ketut di rumah Kos di XxxxxXXxXXXX XXXX; Bahwa sejak berpisah sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan tidak ada lagi nafkah yang diberikankepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam,
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya yaitu, Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama WILyang mana wanita tersebut pun memiliki Suami.5.
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah ekonomiyaitu nafkah yang diberikan oleh tergugat kepada penggugat tidakmencukupi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan penggugat dan anak,penggugat bekerja sebagai penjual makanan, disamping itu tergugatketahuan telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WILyang
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang di ketahui langsung oleh Penggugat melalui handphoneTergugat:Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2019, serta Tergugat telahmenjatuhkan talak secara lisan di luar sidang pengadilan Agama, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 351/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
56 — 19
56 — 19
Bukti T.3, T.4 dan T.5 berupa foto tergugat dengan WIL dan anaknya WILyang bernama Bunga, bukti tersebut diakui tergugat;4. Bukti T.6 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulaiman, adalah KTPKetua RK yang membuat pernyataan pada Bukti T.1 dan T.2 di atas;5.
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang benama WILyang merupakan warga muara wahau;b. Tergugat pernah mengkonsumsi Narkoba dan Penggugatmengetahui dari teman Tergugat;c. Penggugat tidak memberikan nafkah kepada Tergugat;5.
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Curugbarang Pandeglang tanpa izin dari Penggugat;b.
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padafebruari 2018 yaitu Tergugat membawa wanita lain yang bernama WILyang telah dinikahi secara sirih untuk tinggal bersama Penggugat namunkehadiran perempuan tersebut membuat Penggugat tidak menerima diduakan atau dimadu, sehingga terjadi pertengkaran yang berujungdengan perginya Penggugat dari rumah dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Jalan Letnan Sebastian RT.006RW.003.Kelurahan Sungai Empat Kecamatan Gaung Anak
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Suratsurat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa ternyata keterangan 2 orang saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu xxxxxxxxx sebagai ibu kandung Penggugat dan Xxxxxxxxxsebagai teman dekat Penggugat yang memberikan keterangan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri , yang dalampernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak, yang Penggugat dengan Tergugattersebut tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun kemudiantimbul perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai WILyang
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malang.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
mempermasalahkan nafkah yang diberikanPemohon Rp. 500.000; (Lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan Termohon jugatidak boros, karena untuk menutupi kebutuhan hidupnya Termohon bekerja diPT Jarum sebagai buruh giling ;e Bahwa Ternohon tidak pernah mengusir Pemohon dan bahkan keluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan kembali namun Pemohon sudahtidak bersedia ;e Bahwa Termohon masih berusaha agar dapat hidup rukun lagi dengan Pemohondemi anakanak, akan tetapi Pemohon tidak mau karena sudah memiliki WILyang