Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-07-2014 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BB Tanggal 20 Juli 2014 — PENGGUGAT
-IMAS MINTARSIH alias NYIMAS MINTARSIH binti EDJEH
-E. RATNANINGSIH alias NYIMAS NENGSIH binti EDJEH
TERGUGAT
-PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG
134 — 41
134 — 41
milik Pemkab/Pemda ;Bahwa tim BPN pernah datang melakukan pengukuran atas tanah Pemkab ;Bahwa tidak ada objek tanah memiliki 2 kchir untuk 1 nama ;Bahwa rencana pembangunan Rumah Sususn sudah ada sejak tahun 2010 ;Bahwa saksi pernah melihat AJB AJB yang di pegang oleh Pemkab Bandung ;Bahwa saksi tidak mengetahui satu persatu AJB AJB tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti bukti dasar pembebasan tanah oleh PemkabBandung;Bahwa pembebasan tanah/peralihan hak atas tanah tersebut tidak pernah dicacat
pembebasan diantaranya adalah PT.Sekawan;Bahwa tanah yang sudah dibebaskan telah dibayarkan oleh Tim Pembebasan;Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/201 3/PN.BB Bahwa tanah yang dibebaskan berasal dari tanah masyarakat; Bahwa tanah yang dibebaskan 1 hamparan dengan Kecamatan di Blok Rancabeuritseluas 45 Ha; Bahwa bukti bukti kepemilikan tanah telah diambil dari masyarakat oleh petugas; Bahwa saksi kenal dengan Imas; Bahwa sesuai aturan seharusnya tanah yang telah dibebaskan dicacat
Register : 13-07-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 10
25 — 10
Bahwa semua yang tertulis dan terurai pada penjelasan eksepsi tersebutdi atas mohon dianggap telah dicacat dan diulang kembali pada bagian inikarena keduanya merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan; 2. Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya,kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;3. Bahwa benar dalil yang disampaikan Tergugat halaman 1 alinia 1 sampaihalaman 2. alinia 1 sampai dengan alinia 4 = point ke 6. 114.
Register : 21-06-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 49/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Juni 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo padatanggal 21 Juni 2018 dalam register Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Tob, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2000, telah melangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Kristen Protestan, yang kemudian dicacat
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5010/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SAPTONI bin DARSA)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon /Pelawan (IDAHJATUH PRATIWI binti TARMEDI) di depan sidang pengadilan AgamaBandung ;Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Cilengkrang Kabupaten Bandung danPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBerung Kota Bandung, untuk dicacat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Pemohon /Terlawan untuk membayar
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 49/PDT/2018/PT JMB Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD YUHENDI BUYUNG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAMBI
Terbanding/Tergugat II : SUHERMAN OEY
Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO KANG, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk CABANG JAMBI
87 — 23
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAMBI
Terbanding/Tergugat II : SUHERMAN OEY
Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO KANG, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk CABANG JAMBI
87 — 23
Bank Central Asia, Tok berkedudukan di Jakarta, pada kolom sebabperubahan tercacat Diikat dengan utang sebesar Rp.1.375.000.000,berdasarkan Akta pemberian Hak Tanggungan yang dibuat oleh PPAT DickyAntonie Syaputra, SH.Mkn, perubahan pada kolom tersebut dicacat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara jambitertanggal 15052012 untuk peringkat pertama, sedangkan untuk peringkatkedua diikat dengan utang sebesar Rp.1.122.872.500, dicacat dan ditandaHalaman 28 dari 59 Put.
Register : 09-06-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 21 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalTergugat untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — Ir. MAROJAHAN SIRAIT ; JONNEDY BUTAR-BUTAR, ST
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dikeluarkan oleh pihak Penggugat untuk melaksanakanpekerjaan tersebut yaitu sebesar Rp.101.375.505, (seratus satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima rupiah); Bahwa atas selurun Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyard dan ParitKabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu yang telah selesaidikerjakan oleh pihak Penggugat tersebut oleh pihak Turut Tergugat telahmelakukan selurunh pembayaran atas hasil pekerjaan tersebut secarabertahap kepada pihak Tergugat sesuai yang dicacat
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1479/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 7
48 — 7
Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kePPN tempat Nikah Pemohon dan Termohon serta ke PPN tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicacat dan didaftarkan dalam register yang disediakan untukitu;DALAM REKONVENSI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa tidak benar poin no 5 Pemohon karena :Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawaban Benar pada tanggal 25 Februari 1982, antara Pemohon dan Termohonmelangsungkan pemikahar yang dicacat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomoi175/1982, tertanggal 08 Maret 1983, yang dikeluarkan oleh KUA TanjungPalas, Kabupater Bulungan; .
Register : 27-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 557/Pdt.G/2014 Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai pencatat nikahditempat perkawinan Penggugat dilangsungkan untuk dicacat didaftar yangdisediakan untukitu ;.
Register : 13-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Jmr Tanggal 28 Mei 2015 — 1. PURWATI 2.SUMARSIH M E L A W A N 1.DWI HARINI 2.P. BIN 3.SUNARKO 4.RIYADI P. IN
100 — 38
100 — 38
Yayuk;BahwaTanah tersebut Tidak ada nama lain, selain Yohanes ;Bahwa Kepala Desa waktu itu Redjo Wijoyo, Sekretaris Desa AchmadRedjo Bahwa Saksi tidak tahu waktu tnah dijual olen JohanesBahwa biasanya kalau ada mutasi tanah dicacat dlam Buku desa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat akta jual belinya ;Bahwa Saksi tidak tahu Yohanes dengan Yohanis Sulaiman orang yangsama;Bahwa Saksi kenal dengan Yohanes sejak Sekolah Dasar, karena saksisering bermaian di Yohanes;Bahwa Yohanes mempunyai sauadara yang bernama
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pergimeninggalkan kediaman bersama ;i Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi tidak pernah kumpul lagi dan keduanyatelah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi tidak lagi mengajukan buktibuktinya dankemudian Pemohon Konvensi menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya masingmasing tetap pada dalil semula;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkara initelah dicacat
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
69 — 25
69 — 25
No. 1Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar para fihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister : 0054/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 18 Januari2011 telah $mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Register : 06-12-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 0
32 — 0
Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohondan Termohon pada tanggal yang dicacat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMATAN GANDUSARI KABUPATENTRENGGALEK DALAM AKTE NIKAH NOMOR :TANGGAL ;4. Bahwa benar bahwa pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;5.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2333/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugst telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir,
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak I Bain Sughro Tergugat (Priga Gatalo bin M.Yunus )terhadap Penggugat ( Ida Royani binti Sahibu) ;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN kecamatan Sukarami dan PPN Kecamatan Kemuning, untuk dicacat
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 322/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
TERGUGAT berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.0842 / 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 20 Nopember 1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai , kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,untuk dicacat
Register : 05-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 21 April 2016 — perdata
12 — 1
12 — 1
menikah yaitudi Asrama Den Bekang Jambi (Asrama TNI) selama kurang lebih 11 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di KPR Tebing Indah Permai Blok A4 No. 69, RT. 31, Kelurahan TebingTinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat selama kurang lebih 1 tahun 5bulan;Jawaban Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmngajukan jawaban dan Tergugat telah menjawabnya secara lisan dalam persidangan tanggal 03Maret 2016, sebagaimana telah dicacat
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Halaman 1 dari 30Januari 2021 dengan register perkara nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis,tanggal 11 April 2013, yang dicacat olen Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXxX kabupaten Poso. sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 81 / 06 /IV/2013, Tanggal 11 April 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdikediaman orang tua termohon selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya,selanjutanya pindah dirumah
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Dan pernikahan tersebut telah dicacat diKantor Urusan Agama (KUA), wilayah hukum Kecamatan XXXXX, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah NomorXXXXX/011/V1/2009, tanggal 06 Juni 2009.2. Bahwa apa yang dijelaskan dan atau yang diuraikan oleh Penggugatdalam gugatannya pada hal 2 (dua) poin 2,3,4 secara hukum adalah benardan atau tidak perlu dibantah.3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
talak terhadap Termohon konvensi (ARUM WULANSARI binti SUDIR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicacat