Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 449/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 7 Maret 2017 — Mochamat Rofiq Bin Abdul Rohman
34 — 5
  • DJARWANI tertanggal23 Januari 20132. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobilNissan Grand Livina XV 1,5 warna hitam metalik tahun 2007 Nopol AG1964 RS. sebesar Rp 127.500,000, (seratus dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 26 Januari 2013Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 24 Desember 2013 — YUNI KRISDIYANTO Bin SUKIRNO
43 — 6
  • SP.Han/74/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 27 Juli 2013 s/d tanggal 15 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMATAMA MULIAJAYA
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT. 46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT. 46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT. 46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT. 46898/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena dalam perkara a quo pengkreditan atas pajak masukanharuslah dikaitkan dengna bidang usaha dan penyerahan yangdilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-01-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINA PITRI JAYA
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 839.987.414,00 1.619.861,00Audit fee 29.081.642,00 29.08 1.642,00 0,00Medan Office Rent 90.370.311,00 90.370.311,00 0,00Legal and Professional Fee 47.055.157,00 8.972.973,00 38.082.184,00Jumlah 1.008.114.385,00 968.412.340,00 39.702.045,00 Bahwa alasan koreksi masingmasing biaya tersebut adalah sebagai berikut :1 Bahwa selling expense dikoreksi sebesar Rp.1.619.861,00 sesuai denganbuku besar Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 568/B/PK/PJK/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
95 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/20132. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 35 dari 35 halaman. Putusan Nomor 853/B/PK/PJK/2013
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 21-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 44-K/PM.I-07/AD/VIII/2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — Eko Yulianto Kopda / 31000235671179 Ta Junitop Subdenpernika Denhub Samarinda Hubdam VI/Mlw
84 — 36
  • Keputusan penyerahan perkara dari Pangdam VI/Mulawarmanselaku Papera Nomor : Kep /167/VII/2013 tanggal 25 Juli 20132. Surat dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/41/K/AD/ I07/VII/2013 tanggal 19 Agustus 2013.3. Surat Penetapan Kadilmil 07 Balikpapan tentang PenunjukkanHakim Nomor : Tap/43/PM.107/AD/IX/2013 tanggal 9 September2013.4. Surat Penetapan Hakim Ketua tentang Hari Sidang Nomor :Tap/43/PM.107/AD/IX/2013 tanggal 11 September 2013.MendengarMemperhatikan5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — ACHMAD KUNTJORO, S.E., MBA;
364 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1553 K/PID.SUS/20132/.28.PT. Optima Kharya Capital Management (PT.
    No. 1553 K/PID.SUS/20132/.28. Besarnya pinalti pada saat pencairan investasi sebelum jatuh tempohendaknya dinegosiasikan oleh Direksi sampai pada tingkat terendah ; Direksi perlu memikirkan alternatif penghindaran dari kKemungkinan rugiberkelanjutan apabila terjadi masalah atas penempatan dana ;Bahwa Komisaris Utama PT.
    No. 1553 K/PID.SUS/20132 (dua) lembar Risalah rapat Jumat, 6 Juni 2008 dan Rabu 11 Juni 2008tentang Acara presentasi produk discretionary fund yang dilaksanakandi gedung railway center PT. Kereta Api (Persero) ruang rapat lantai 4,Jalan Ir. H. Juanda B Nomor 1, Jakarta, risalah tersebut ditandatanganioleh Direktur Keuangan PT. Kereta Api (Persero) Saudara AchmadKuntjoro ;1 (satu) lembar Surat dari Direktur Keuangan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — BUT CONOCO PHILIPS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
1126 — 1062 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 250 B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atauJasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saat penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak.Dalam PMK 11/2005 di atas, saat pemungutan tidak lagi hanya dipungut pada saatpembayaran, akan tetapi pembayaran atau penyerahan mana yang terjadi lebihdahulu atau accrual basis.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
32 — 21
  • Bahwa Tergugat tetap menolak dengan keras semua dalil gugatanPenggugat dalam surat gugatannya , dan repliknya tgl 29 Juli 20132. Bahwa Tergugat tetap pada dalil jawaban I tertanggal 3 Juni 2013,mengingat penggugat tidak dengan tegas menyangkal dalil jawaban pertamaTergugat sehingga oleh karenanya apaapa yang tertuang didalamnya tidakdapat disangkal lagi kebenarannya.143.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — I NYOMAN SUPARTA, S.S, dkk vs I KETUT BETER, dkk
247 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 557 PK/Padt/20132. Pipil Nomor 569, Persil Nomor 92 a. Kelas V, Luas 2,775 ha terletak diDesa Ungasan, Nomor 128 Pasedahan D Kuta;3. Pipil Nomor 569, Persil Nomor 92 b, Kelas V, Luas 4,790 ha terletak diDesa Ungasan, Nomor 128 Pasedahan D Kuta;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 365/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Agustus 2017 — Ny TJIONG A JONG atau MEI LIE Lawan 1.NOTARIS DAN PPAT PUTU ASTI NURTJAHJATI, SH 2.TUAN BUDI KARTA WIJAYA
168 — 90
  • Membatalkan ke6 Akta Jual Beli yang masingmasing nomor :1) Akta JualBeli Nomor : 236/2013 tanggal 05 september 20132) Akta JualBeli Nomor : 237/2013 tanggal 05 september 20133) Akta JualBeli Nomor : 238/2013 tanggal 05 september 20134) Akta JualBeli Nomor : 239/2013 tanggal 05 september 20135) Akta JualBeli Nomor : 240/2013 tanggal 05 september 20136) Akta JualBeli Nomor : 241/2013 tanggal 05 september 2013Karena cacat hukum;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
85 — 4
  • 5PURWODADIMUHAMMAD GANG JAJAR208 10/01/20128 SAFRUDDIN 006/001 1.000.000 200.000 250.000 80.000 870.000 9ATIKA GROBOGAN29 248 TRI PLENDUNGAN 1.000.000 200.000 400.000 40.000 760.000 12/01/201 halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd 002/001 RATNAWATI 9PURWODADIDSNMOH.253 JANGKUNGHARJ 12/01/20130 NURKHOLIL 1.000.000 200.000 390.000 120.000 690.0007 0 005/002 BRATI, 9MARIYEMGROBOGANDSN NGEMBAKISDARYATI 15/01/20131 247 % 008/001 1.000.000 200.000 900.000 40.000 260.000 aPURWODADITEMPURAN208 15/01/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRIMATAMA MULIAJAYA
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772/BPK/PJK/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HYUNDAI INDONESIA MOTOR
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 772/B/PK/PJK/20132 Koreksi Positif atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp2.410.344,00,00;Menurut Terbanding:Bahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas Pajak Masukan yang dapatdikreditkan sebesar Rp2.401.344,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa sampai saat ini, jawab klarifikasi tindak lanjut atas jawaban klarifikasi PajakMasukan yang dijawab Tidak Ada" dari KPP terkait belum ada, setelah permintaanklarifikasi baik melalui surat maupun bahwa Pemohon Banding tidak
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/V/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — SERTU HASANEMA GIAWA, NRP. 3920540370571
94 — 49
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamIl/Slw selaku Perwira Penyera Perkara Nomor : Kep/ 544 /IV /2013 tanggal 18 April 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/40/K/AD/II09/IV/2013 tanggal 26 April 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa danpara Saksi4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.2Mendengar :sertaMemperhatikanMenimbang :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3153 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2014 — CHARLES DULLES MARPAUNG Melawan SUJONO BARAK RIMBA
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3153 K/Pdt/20132 Dalam angka 3 dan 4 Gugatan a quo, Penggugat telah mendalilkan:Angka 3 Gugatan a quo:..Bahwa selanjutnya Tergugat secara lisan......Selanjutnya didirikanlah PT. MentariBumi Resources dan PT. Persada Bumi Resources masingmasing dengan akta AktaNomor 5 tanggal 09 Juni 2009 dan Akta Nomor 6 tanggal 09 Juni 2008 yangkeduanya dibuat dihadapan Nur Qpmsah Sukarno, S.H, Notaris di Bekasi...;Angka 4 Gugatan a quo:.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 —
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3180 K/Pdt/20132 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku danPutusan Judex Facti tidak cukup dipertimbangkan (onvoldoendegemotiveerd) terhadap luasnya tanah yang diberikan ganti rugioleh Tergugat/Termohon Kasasi kepada Pengugat/ PemohonKasasi, karena berdasarkan fakta hukum dipersidang (berdasarkansurat bukti dan Keterangan Saksi yang diajukan Penggugat danhasil pemeriksaan setempat tanggal 1 Juli 2011 oleh MajelisHakim Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIB Nomor: 496357 tanggal 7 Desember 20132. Purchase Order Nomor: PO 3822 tanggal 14 November 2012 senilaiUSD17,124.463. Proforma Invoice Nomor: PED/12/00080 tanggal 12 November 2012senilai USD17,124.464. Sales Contract Nomor: SC3902 tanggal 16 November 20125. Letter of Intent dari supplier tanpoa nomor tanggal 2 Desember 20126. Confirmation Letter dari United Impact tanpa nomor tanggal 19Desember 20127. Invoice Nomor: PED/12/00080 tanggal 26 November 2012 senilaiCNF USD17,124.468.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 53-K/PM I-04/AD/IV/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Serma H Marpaung
135 — 55
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997, di PusdikBekang Cimahi dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.Hal 5 dari 26 Hal Putusan Nomor : 53K/PM.104/AD/TV/20132. Bahwa ketika Saksi mutasi ke Denbekang II4402 Jambi Saksibertemu kembali dengan Terdakwa sehingga Saksi dengan Terdakwamelaksanakan dinas di Kesatuan yang sama sampai dengan sekarang.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Mei 2015 — SUTIKNO
118 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 95 PK/Pid.Sus/20132. Adanya Putusan Terhadap dengan Register Nomor628/Pid/2009/PT.SBY., pada Pengadilan Tinggi Surabaya jo. PutusanNomor : 132/Pid.B/2008/PN.Pct., pada Pengadilan Negeri Pacitan ;1.Bahwa telah ternyata dalam perkara pidana Nomor132/Pid.B/2008/PN.Pct., pada Pengadilan Negeri Pacitandengan Terdakwa sdr. Dr.