• PEMOHONKASASI sebagai Kreditur sesuai prosedur/ketentuan hukum yang berlakumembebankan tanah tersebut dengan Hipotik sebagaimana termaktubdalam Akta Pembebanan Hipotik No. 54/Jatinegara/1995, tanggal 20Maret 1995 dan secara yuridis memberikan kedudukan yang diutamakankepada Bank BNI.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 4340.K/Pdt/1986, tgl. 28 Juni 1988,yang menyatakan sebagai berikut:"...Pembeli yang beritikad buruk tidak. akan dilindungi hukumBahwa berdasarkan uraian di atas dan azas hukum bahwa PEMOHONKASASI

• ., Para Advokat,beralamat di Kantor Candra Law Office & Rekan, jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Nopember 2021, didaftar di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 24 Nopember 2021 denganNomor: 4340/Kuasa/11/2021/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut jugasebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah

• Bahwa berdasarkan SEMA No 7/2012 didalam butir Ixdirumuskanbahwa : Perlindungan harus diberikan kepad Pembeli beritikat Baiksekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yang tidakberhak (Obyek Jual bell) ; Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan gantirugi kepadaPenjual yang tidak berhak ;Sebagaimana yurisprudensi MA RI No 4340 K/Pdt/1986 ; No 1861K/Pdt/2005 ; 98 PK /Pdt.1996 NO 143/Pdt/2011; 429 K/Pdt/2003; SEMA No5 /2004 jual beli atas obyek tanah dengan tata cara prosedur dan dokumenyang

• tahun 2016 warna hitam metalic dengan nomor rangka MHFJB8GS5G1505190, nomor mesin 2GD-CO31845, dengan Nomor Polisi BK 1236 ACB atas nama Ramses Lubis;

• • 1 (satu) buah sepeda motor Hona PCX warna putih Nopol B-4340-BRK

  Dirampas untuk Negara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• (Lihat Putusan Mahkamah Agung RI No. 4340.K/Pdt/1986, tanggal28 Juni 1988) 4 =e see Se eS SeBahwa tindakan PENGGUGAT yang memohonkan penerbitansertifikat hak milik atas tanah yang milik TERGUGAT II danTERGUGAT III pada Kantor Pertanahan Kota Tarakan adalah15tindakan yang melanggar hukum, karena telah mensertifikatkantanah milik orang lain. (lihat bukti Putusan PengadilanNegeri Tarakan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Trk tanggal 16 Agustus2012 halaman 8 yaitu keterangan saksi SOEMADJI SOERAKAT) ; 4.

Dikembalikan kepada saksi korban ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Z-4340-ZC (Nopol Palsu), tahun 2019, No. Rangka MH1JM3134KK057466, No Mesin : JM31E3055260 ;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Scoopy E-6501-PBL, tahun 2019, No. Rangka MH1JM3134KK057466, No Mesin : JM31E3055260, atas nama: SUKARYA : Alamat Blok Dolog Rt.09 Rw.03 Desa Kapringan Kec. Krangkeng Kab. Indramayu dan kunci kontak.

• Umar Zainuddin, selaku sekretaris RW di objek sengketa tahun19871992 dan ketua RW di objek sengketa sejak tahun 1992 sampaisekarang, yang menyatakan bahwa lebar objek sengketa adalah 30meter dan panjang objek sengketa adalah 20 meter.Oleh karenanya Terbanding (Penggugat) bukanlah pembeli beritikadbaik dan tidak dapat dilindungi, sebagaimana selaras dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 4340 K/Pdt/1986 yang menyatakanbahwa Pembeli tanah yang menemukan adanyaketidakselarasanHalaman.11

• Lokasi.8/9/10 Keputusan Bupati Boven Keputusan Bupati Boven P5A&Digoel No. 56 Tahun 2010 Digoel No. 55 Tahun 2010 P 5Btentang Surat Izin tentang Surat Izin KelayakanKelayakan Lingkungan Lingkungan Hidup.Hidup.21/10/10 Rekomendasi pelepasan Rekomendasi pelepasan P6A &Pemohon1 Kawasan hutan untuk Kawasan hutan untuk P6Bperkebunan kelapa sawit perkebunan kelapa sawit No.21/12/10 No. 525/4340/SET oleh 522.1/3535/SET olehPemohon 2 Gubernur Provinsi Papua.

  Bukti P9:Surat Gubernur Provinsi Papua kepada MenteriKehutanan RI Nomor : 525/4340/SET Tanggal 21Desember 2010 Perihal Rekomendasi pelepasankawasan hutan untuk perkebunan kelapa sawit an. PT.Trimegah Karya Utama (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Gubernur Provinsi Papua kepada MenteriKehutanan RI Nomor : 525.1/3535/SET Tanggal 21Oktober 2010 Perihal Rekomendasi pelepasan kawasanhutan untuk perkebunan kelapa sawit an. PT.

• yang berisi 2 (dua) bungkus plastik klip sisa bungkus narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, dan 1 (satu) potong sedotan warna putih yang salah satu sisinya dipotong runcing ;

• 4 (empat) bungkus plastik klip sisa bungkus narkotika jenis sabu ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna emas beserta Simcardnya dengan IMEI (slot-1) 351803096675824, IMEI (slot-2) 351803096675822;
• 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor 4616-9932-4302-4340

• ., Ruang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata, edisi kedua, SinarGrafika 2005, halaman 4340), oleh karena itu gugatan Penggugat kabur, tidak jelas,oleh karena itu harus di tolak;7 Bahwa kekaburan dan ketidak jelasnya gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugattidak ikut menggugat Fadil Bisri dan pihakpihak yang terkait dengan perkara ini,sehingga perkara ini makin terang dan jelas.

• yang berisi 2 (dua) bungkus plastik klip sisa bungkus narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, dan 1 (satu) potong sedotan warna putih yang salah satu sisinya dipotong runcing ;

• 4 (empat) bungkus plastik klip sisa bungkus narkotika jenis sabu ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna emas beserta Simcardnya dengan IMEI (slot-1) 351803096675824, IMEI (slot-2) 351803096675822;
• 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor 4616-9932-4302-4340

• atas nama TONNYCHANDRA;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4340 tanggal 26 desember 1995 dengansurat ukur Nomor 10328/1995 luas tanah 696 WM? atas namaGUNAWAN ISMANTO;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4314 tanggal 26 desember 1995 dengansurat ukur Nomor 10302/1995 luas tanah 800 WM? atas namaKOMARIS;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4260 tanggal 26 desember 1995 atasnama MULYA KURNIAWAN;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4274 tanggal 26 desember 1995 dengansurat ukur Nomor 10262/1995 luas tanah 590 M?

  tanah400 M2 atas nama HALIMATUS SA'DIYAH (Penggugat 33);Halaman 69 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.G/2018/PN Bkn34)35)36)37)38)39)40)41)42)Sertipikat Hak Milik Nomor: 4320 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10308/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah399 M2 atas nama MARIA (Penggugat 34);Sertipikat Hak Milik Nomor: 4334 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10322/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah460 M2 atas nama TONNY CHANDRA (Penggugat 35);Sertipikat Hak Milik Nomor: 4340

  tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10284/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah400 M2 atas nama HALIMATUS SA'DIYAH (Penggugat 33);34) Sertipikat Hak Milik Nomor: 4320 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10308/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah399 M2 atas nama MARIA (Penggugat 34);35) Sertipikat Hak Milik Nomor: 4334 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10322/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah460 M2 atas nama TONNY CHANDRA (Penggugat 35);36) Sertipikat Hak Milik Nomor: 4340

  atasnama TONNY CHANDRA, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P35b;36.Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 4340 tanggal 26 Desember 1995dengan surat ukur Nomor 10.328/1995 luas tanah 696 WM? atas namaGUNAWAN ISMANTO, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP36;37.Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 4314 tanggal 26 Desember 1995dengan surat ukur Nomor 10302/1995 luas tanah 800 Mz? atas namaKOMARIS, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P37;38.

• dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi 1 (satu) buah bal narkotika jenis ganja dengan total berat bruto 1090 (seribu sembilan puluh) gram dan total berat Netto 1070 (seribu tujuh puluh) gram, 1 (satu) unit Handphone merek Samsung, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Super 800 BK 4340

• jelas Termohon Kasasi IItidak dapat dikategorikan sebagai pembeli beriktikad baik dan tidaksemestinya Termohon Kasasi II mendapat perlindungan hukum;Bahwa hilangnya perlindungan sebagai pembeli beriktikad baikdikarenakan tindakan Pembeli (in casu Termohon Kasasi Il) yang tidakmencari tahu terlebih dahulu terkait latar belakang barang/tanah yangakan dibelinya sehingga pembeli dinyatakan sebagai pembeli beritikadburuk dapat dilihat pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia ("MARI") Nomor 4340

• berhak dan menguasai tanah dimaksud adalah Tergugat bersama + 25 Kepala Keluarga (KK) sejak tahun 1947, dengan demikianmembuktikan dalildalil para Penggugat tersebut adalah Mengadaada danBohong Belaka oleh karena itu para Pelawan bukanlah Pembeli yang beritikadbaik atau dengan kata lain para Pelawan selaku Pembeli yang beritikad buruk(Bad Feith) ;14.Bahwa untuk menguatkan argument hukum para Tergugat tersebut telahterurai pada Kompilasi Abstrak Hukum Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.4340

• SKET/944/VII/2011/Baintelkam yang tanggal 29 Juli 2011;

• Fotokopi Surat Izin No.SI/4435/VIII/2011 untuk Gudang Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 02 Agustus 2011;
• Fotokopi Surat Izin No.SI/4340/VII/2011 untuk Gudang Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 27 Juli 2011;
• Fotokopi Surat Izin No.SI/4515/VIII/2011 untuk pemilikan, penguasaan dan penyimpanan kembang api yang dikeluarkan tanggal 27 Juli 2011;
• Fotokopi Rekomendasi ijin pembelian kembang api mainan dari

  Fotokopi Surat Izin No.Sl/4340/VII/2011 untukGudang Kembang Api yang dikeluarkan tanggal 27 Juli2011;118. Fotokopi Surat Izin No.SI/4515/VIII/2011 untukpemilikan, penguasaan dan penyimpanan kembang apiyang dikeluarkan tanggal 27 Juli 2011;119. Fotokopi Rekomendasi ijin pembelian kembangapi mainan dari CV Bunga Rose No.R/1966/IX/2011/Datrotanggal 27 September 2011;120.

  Fotokopi Surat Izin No.SI/4340/VII/2011 untuk GudangKembang Api yang dikeluarkan tanggal 27 Juli 2011;118. Fotokopi Surat) Izin No.SI/4515/VIN/2011 untukpemilikan, penguasaan dan penyimpanan kembang api yangdikeluarkan tanggal 27 Juli 2011;119. Fotokopi Rekomendasi jin pembelian kembang apimainan dari CV Bunga Rose No.R/1966/IX/2011/Datro tanggal27 September 2011;120.

  Fotokopi Surat Izin No.SI/4340/VII/2011 untuk GudangKembang Api yang dikeluarkan tanggal 27 Juli 2011;118. Fotokopi Surat Izin No.SI/4515/VIN/2011 untukpemilikan, penguasaan dan penyimpanan kembang api yangdikeluarkan tanggal 27 Juli 2011;119. Fotokopi Rekomendasi jjin pembelian kembang apimainan dari CV Bunga Rose No.R/1966/IX/2011/Datro tanggal27 September 2011;120.

• No. 4340/K/Pdt/1986 tertanggal 28 Juni 1988 dalam perkaraFATIMAH Cs melawan M.

• R/4340/VV/2016/Datrotertanggal 27 Juni 2016. Sehingga, SahamSaham tersebut tidak dapatdiperdagangkan atau dialihkan oleh Tergugat. Dengan demikian,Halaman 38 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKIPengadilan tidak perlu melakukan sita jaminan apapun atas SahamSaham;Alasan 5: dalam suatu sengketa kepemilikan hanya aset yang merupakan obyek87.88.89.sengketa yang dapat disita;Penggugat mendalilkan bahwa ia memiliki 425.000.000 Saham (sekarang2.125.000.000 saham setelah stock split).

  R/4340/VV2016/Datro tertanggal 27 Juni 2016(Perintah Pemblokiran). Sehingga, SahamSaham tersebut tidak dapatdiperdagangkan atau dialihkan oleh Tergugat.

• Riau tetapmemanggil PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il melalui Surat No :560/DisnakertransHK/4340 tertanggal 21 September 2018, dan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II tetap tidak menghadirinya;Bahwa Mediator pada DISNAKERTRANS Prov.