Ditemukan 483 data
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN SITORUS Alias IGUN Bin (Alm) AWALUDIN SITORUS
2.MUHAMAD KHUSAIRI SITORUS Alias ERI Bin AWALUDIN SITORUS
3.RODIYANA Alias DIAN Bin Alm ILYAS
15 — 0
Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN SITORUS Alias IGUN Bin (Alm) AWALUDIN SITORUS
2.MUHAMAD KHUSAIRI SITORUS Alias ERI Bin AWALUDIN SITORUS
3.RODIYANA Alias DIAN Bin Alm ILYAS
19 — 4
- Menyatakan Anak Putra Ariga Bin Sukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Putra Ariga Bin Sukri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Banda Aceh dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Edi Syahjuri Tarigan, SH. MH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN BIN M. YATIM
17 — 2
Kemudian RYAN ARIGA AQBAR BINHERMANSYAH dan AHLAN DINI RIDWAN BIN RIDWAN melakukan tugasnyasesuai prosedur untuk memeriksa barangbarang yang dibawa oleh SYAFRIZALHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN LgsBIN DASRIL.
Selanjutnya RYAN ARIGA AQBAR BINHERMANSYAH dan AHLAN DINI RIDWAN BIN RIDWAN mengamankanSYAFRIZAL BIN DASRIL beserta barang bukti untuk kemudian diserahkan kePolres Langsa. Bahwa terdakwa adalah residivis perkaranarkotikasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor213/Pid.Sus/2015/PNJTH tanggal 15 Oktober 2015 karena pada sekira bulanJuni 2015 pernah menjual sabusabu kepada orang lain.
Saksi Ryan Ariga Aqbar Bin Hermansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabu; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa peran saksi dalam perkara terdakwa, Syahfrizal Bin Dasril adalahsaksi yang pertama sekali menemukanbarang bukti
Terbanding/Penggugat : SYUHADA ARIGA
Turut Terbanding/Tergugat I : NASRULLAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat III : MAHDANI MUKTHAR
Turut Terbanding/Tergugat V : CV. SERIBU DINAR PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : DINAS SOSIAL ACEH
42 — 18
Pembanding/Tergugat IV : DARWIS
Terbanding/Penggugat : SYUHADA ARIGA
Turut Terbanding/Tergugat I : NASRULLAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat III : MAHDANI MUKTHAR
Turut Terbanding/Tergugat V : CV. SERIBU DINAR PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : DINAS SOSIAL ACEH
31 — 10
Aidil Ariga Bin Ismail, lahir tanggal 15 Mei 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarangun, dikarenakanpetugas yang diminta bantuan lalai tidak mendaftarakannya ke KUA yangberwenang,
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Alias ZEN Bin M ASRAH
110 — 5
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren, mengambil sebuah sebuah dompet berisi uang senilai Rp. 51.000(lima puluh satu ribu) rupiah beserta suratsurat dan kartu lainnya yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saudari ROSMADAH ALIAS KAK DAHBINT ABDULLAH (ALM)dan sbuah dompet yang berisi uang senilai Rp.200.000 (dua ratus ribu) rupiah beserta suratsurat dan kartu lainnya yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saudari ROSMADAH ALIAS KAK DAHBINTI ABDULLAH (ALM) NOVITA SARI BIN BACHTIAR ARIGA
Novita Sari Alias Vita Binti Bachtiar Ariga;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena telah melakukantindak pidana pencurian;Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekirapukul 11.30 WIB, dijalan umum depan PT.
27 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Susanto Ariga bin Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pita Sulina binti Gempita Alam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
- Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah
12 — 3
Ariga Qanita binti A. Supriadi, umur 6 tahunketiga anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain hingga akhirnya Tergugat menikah dengan perempuantersebut tanpa sepengetahuan Penggugat.reBahwa sejak bulan Oktober 2010 hingga kini sudah mencapai 4 (empat)tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan yang sah.
14 — 3
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Zuber Ariga(Lk), umur tahun 4 tahun 6 bulan, saat ini bersama Termohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan:5.1.
21 — 5
2020 Tergugat mulai berdomisili dialamat Tergugattersebut diatas sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istri dan sudah dikaruniai keturunan/anak 4(empat)orang;4.1 Liliani Afrizal, Perempuan lahir di Dumai pada tanggal 23 Januari2004(usia 16 tahun);4.2 Laila Maisaroh Afrizal, Perempuan lahir di Dumai pada tanggal 02Agustus 2008(usia 12 tahun);4.3 Luna Maidina Afrizal, Permpuan lahir di Dumai pada tanggal 12 Mel2010(usia 10 tahun);4.4 Ariga
11 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprija Ariga bin Lamudin) terhadap Penggugat (Dameria Puji Lestari Br. Simarmata binti Mhd. Dermawan Simarmata).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
17 — 5
Jasni binti Yusda Nomor11041747057800001 tanggal 5 Agustus 2012 yang telah diberi Meteraisecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksikepersidangan sebagai berikut:1.Saparuddin Ariga bin M.
27 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azman bin Ahmad Ariga) terhadap Penggugat (Desi Maisarah binti
21 — 6
LAURA ARIGA, 4.ARIS MAULANA, 5. MUHAMMAD ALFATHIR.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buktibukti tertulistentang terjadinya pernikahan tersebut karena tidak terdaftar pada kantor KUAsetempat, maka untuk pengurusan Buku Akta Nikah, bersama ini Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyaraiyahMeulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidang agar berkenan memberpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohonpemohon;2.
29 — 11
Thoni Ariga, lahir tanggal 30 Desember 1986 dan3.
7 — 1
Ariga Ratina Ramadhani, 3. Raisa Humairoh ;. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat sampai saat ini telahberjalan 10 tahun lamanya namun sejak September 2018 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kadang berlaku kasar ;.
Iis Dahlia binti Darwis
Tergugat:
Yudiansyah bin Achmad Yani
15 — 12
Ariga Latacia Ayudis binti Yudiansyah lahir di Bontang pada tanggal 09Mei 2014;2. Muh. Arzen Al Ansyah bin Yudiansyah lahir di Bontang pada tanggal 05Juni 2016;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:1.
32 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Windi Ariga bin Abdullah Saud Situmeang) terhadap Penggugat (Juli Astri binti Anwar Samad) ;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirim salinan putusan ini setelah
35 — 16
Sahri Al Ariga, lahir tanggal 12 Februari 2007, 3. Rizki Wanara, lahirtanggal 11 November 2014 saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 1 (satu) tahun saja sempat Penggugat rasakankarena selebihnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tanggal 03 Maret 2019 hingga saat ini;b.
45 — 36
XXXX, tempat dan tanggal lahir Bacan, 11 Januari 1967, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan PNS pada Dinas Pendidikan KabupatenHalmahera Selatan, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten HalmaheraSelatan, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetanga Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dan dikarunia seorang anaklakilaki bernama Ariga Abdullah Azam, umur 7 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan XXXX adalah keponakan Pemohon; Bahwa, saksi tidak tahu