Ditemukan 930 data
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
SONY DELANO pgl.SONI
41 — 16
Setelahselesai menggunakan Narkotka jenis shabu tersebut sdr NASIR pergi meninggalkanterdakwa sekira pukul 18.30 wib dan sdr NASIR mengatakan kepada terdakwatunggu siko sabanta, awak pai kalua santa (Tunggu disini sebentar, saya maukeluar sebentar, terdakwa jawab kama sir (kemana sir) dan sdr NASIR menjawabdak do, ado paralu (gak ada, ada perlu), dannsebelum pergi sdr Nasir (DPO)menitipkan Narkotika jenis shabu yang terletak dalam kotak permen mentos kepadaterdakwa sambil berkata titip yo, wak latakan di ateh
selesai menggunakan Narkotka jenis shabu tersebut sdr NASIRpergi meninggalkan terdakwa sekira pukul 18.30 wib dan sdr NASIR mengatakankepada terdakwa tunggu siko sabanta, awak pai kalua santa (Tunggu disinisebentar, saya mau keluar sebentar, terdakwa jawab kama sir (kemana sir) dansdr NASIR menjawab dak do, ado paralu (gak ada, ada perlu), dan sebelum pergIsdr Nasir (DPO) menitipkan Narkotika jenis shabu yang terletak dalam kotak permenmentos kepada terdakwa sambil berkata titip yo, wak latakan di ateh
selesai menggunakan Narkotka jenis shabu tersebut sdr NASIRpergi meninggalkan terdakwa sekira pukul 18.30 wib dan sdr NASIR mengatakankepada terdakwa tunggu siko sabanta, awak pai kalua santa (Tunggu disinisebentar, saya mau keluar sebentar, terdakwa jawab kama sir (kemana sir) dansdr NASIR menjawab dak do, ado paralu (gak ada, ada perlu), dan sebelum pergIsdr Nasir (DPO) menitipbkan Narkotika jenis shabu yang terletak dalam kotak permenmentos kepada terdakwa sambil berkata titip yo, wak latakan di ateh
jenisshabu tersebut secara bergantian lebih dari satu kali hisap dan setelah selesaimenggunakan Narkotka jenis shabu tersebut yaitu sekira pukul 18.30 wib sdr NASIRpergi meninggalkan terdakwa dan sdr NASIR mengatakan kepada terdakwa Tunggudisini sebentar, saya mau keluar sebentar, terdakwa jawab (kemana sir) dan sdrNASIR menjawab , ada perlu, dan sebelum pergi sdr Nasir (DPO) menitipkanNarkotika jenis shabu yang terletak dalam kotak permen mentos kepada terdakwasambil berkata titip yo, wak latakan di ateh
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
E ;28.NADI ;pe APNAa PonHal. 1 dari 16 hal.Put.No.851 K/PDT/201 129.ATEH ;30.ROMI ;31.SALIM ;32.GIMAT ;33.MIHING ;34.GARU ;35.INCUT ;36.RODI ;37.LEMUY ;38. MOMONG ;39. JANUDIN ;40.MANDY ;41.SAPIANSYAH ;42.USMAN ;43.ADUL ;44.ASRAP ;45.EDI;46.SALBI ;47.MASDIANTO ;48.DEDY ;49. YATNI RIO ;50.WOT ;51.1TAM ;52.TOMAS ;53.WEWEI ;54. BELEGAK ;55. ADY ;Dalam hal ini memilin domisili hukum ditempat tinggal kuasanya :1. OTTO LIAH, SH ;2. DARWIN PAMPANG, SH ;3.
E,28.Nadi, 29.Ateh, 30.Romi, 31.Salim, 32.Gimat, 33.Mihing, 34.Garu, 35.Incut,36.Rodi, 37.Lemuy, 38.Momong, 39.Janudin, 40.Mandy, 41.Sapiansyah,42.Usman, 43.Adul, 44.Asrap, 45.Edi, 46.Salbi, 47.Masdianto, 48.Dedy,49.Yatni Rio, 50.Wot, 51 Itam, 52.Tomas, 53.Wewei, 54.Belegak, 55.Adytersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
20 — 17
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhamad Natsir bin Arsyad) Terhadap Penggugat (Ateh binti Abdul Muis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
42 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307080105780001, tempat dan tanggal lahir: Ateh Koto/ 01Mei 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat @gmail.com,sebagai Pemohon;lawanTermohon
Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Ateh Koto, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 262/SK/WN/SR/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki;8.
23 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kota Palembang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Sjaiful Anwar Ateh
Dan terhadap gugatan Penggugatrekonvensi tersebut majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Penggugat dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada H.SjaifulAnwar Ateh, SH dan Harkani Hadim,SH Advokat dari Kantor Biro Bantuan Hukum Independensebagai wakilnya;Menimbang bahwa dalam gugatan rekonvensi tersebut setelah Majelis teliti ternyatahanya ada positanya saja dan tidak ada petitumnya. Sehingga tidak jelas apa yang dutuntut olehPenggugat dalam gugatannya.
16 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal14 Agustus 2008 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ateh Koto Nagari SulikiKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 095/11/VII/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSuliki, tanggal 15 Agustus 2008;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor : 0220/Padt.G/2013/PA.LK10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA
perkara ini telah memenuhi persyaratan formildan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.2 tersebut diatas Majelisberpendapat dan menilai telah ternyata bukti surat tersebut adalah merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat sebagaimanadimaksud oleh ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, terbukti bahwa Tergugatdahulu adalah penduduk dan bertempat tinggal di Jorong Ateh
168 — 77
Ranggaleh, Alm, Buyung Ateh gelar Mangkuto Malin dan Alm. Asip Gelar Rajo Mangkuto. Menyatakan tanah objek perkara termasuk dalam bidang tanah sartifikat Hak milik No. 629/Kel Dadok Tunggul Hitam, Gs tanggal 30 Juli 1994 No. 3876, An 1.Idai gelar Mangkuto Malin( Mamak Kepala Waris), 2.
BUYUNG ATEH gelar MANGKUTOMALIN dan alm.
BUYUNG ATEH gelar MANGKUTOMALIN dan alm. ASIP gelar RAJO MANGKUTO ;4 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak Milik No. 629/Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Gambar Situasi Tanggal 30 Juli 1994 No.3876 an. 1. IDAI gelar MANGKUTO MALIN (Mamak Kepala Waris) dan 2.SYAMSUAR ;5 Menyatakan tanah objek perkara yang termasuk didalam lokasi/bidang TanahSertipikat Hak Milik No. 629/Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Gambar SituasiTanggal 30 Juli 1994 No. 3876 an. 1.
adalah pengukuran bukaneksekusie Bahwa Terhadap objek perkara yang sekarang belum pernah berperkara kePengadilan Negeri dari kaum syamsuare Bahwa Objek perkara dengan tempat tinggal penggugat jaraknya lebihkurang 600 metere Bahwa Dasar BPN mengadakan pengukuran tanah objek perkara saksitidak tahue Bahwa tanah yang diperkarakan adalah tanah pusaka tinggi dari kaumsyamsuar suku balai mansiange Bahwa Mamak kepala waris dari suku balai mansiang sebelumnya adalahRanggalehe Bahwa keponakannya buyung, ateh
Ranggaleh, Alm, Buyung Ateh gelar Mangkuto Malin danAlm.
11 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maidasmi bin Alimi) dengan Pemohon II (Nurzana binti Rauh) yang dilaksanakan pada pada tanggal 11 September 1984 di Jorong Ateh, Nagari Situjuah Ladang Laweh, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TINA, bertempat tinggal di RT.IV/RW.18, BinjaiKulim Ateh, Pekanbaru;DURAS, bertempat tinggal di RT.IV/RW.18, Binjai Kulim Ateh,Pekanbaru;Pgl. IJAB, bertempat tinggal di Jorong Ketinggian (dekat SDKetinggian), Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Pgl. IYEK, bertempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagarianMungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada O, S.H.
13 — 5
Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Polritempat tinggal di Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Januari 2015 memberikan kuasakepada Khairul Insan,SH, Advokat/ Penasehat Hukum pada kantorKhairul Insani Associates, yang berkantor di Jalan Raya By PassNomor 49, RT. 001, RW. 003 Koto Ateh
30 — 6
Saksi 2, tempat tanggal lahir Kuta Ateh 01071965, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal DusunXXXXX Gampong XXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat, KabupatenAceh Selatan, , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon. Pemohon bernamaMuhammad Dan bin Hasyim P dan Pemohon II bernama Pemohon II;Hal. 4 dari 8 Hal.
76 — 17
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuardi bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Ermawati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1986 di Ponggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;
3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat
21 — 7
pada bulan Desember 2017,disebabkan pada awalnya Tergugat mengatakan kepada nenek Penggugatbahwa Tergugat baru saja terjatuh dari sepeda motor, tetapi saat tersebutPenggugat hanya diam saja karena Tergugat sedang berbicara dengannenek Penggugat, setelah itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat,bahkan Tergugat menampar wajah Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, beberapa hari setelahkejadian tersebut Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di JorongSariak Ateh
menguragi nafkah yang diberikan kepada Penggugat;No. 4.4 Benar Tergugat tidak melaksanakan shalat;No. 5 Benar puncak perselisahan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2017 akan tetapi penyebabnya bukan masaalah berbicaradengan Nenek Penggugat yang dicuekin oleh Penggugat, yang benarPenggugat berselingkuh dengan lakilakik lain sampai tidur berduaanakhirnya Tergugat pergi dari kKediaman bersama ke rumah orang tua diHal. 5 dari 19 hal Putusan No.237/Pdt.G/2019/PA.BktNoNoNoNoNoNoJorong Sariak Ateh
42 — 18
RAJO LABIAH, suku Singkuang Ateh. sehingga secarahukum tidak sah sebagai bukti kepemilikan atas objek perkara, dimanaPengadilan Negeri Batusangkar telah mempertimbangkan bukti P.l, gunamembuktikan objek perkara pusaka tinggi kaum Penggugat, sehingga sangatJelas Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar keliru dan salah menerapkanHukum;b.
RAJO LABIAH SINGKUANG ATEH, yang menyebutkan Penggugatsekaum, seranji dan seharta sepusaka dalam kaum DT. RAJO LABIAHHal. 19 dari 22 Hal Put. Nomor 24/PDT/2018/PT PDGSINGKUANG ATEH, demikian pula dengan Yunus adalah Ninik dari Penggugatdan mamak dari ibu Penggugat bernama Nutilla, sehingga dengan demikianPenggugat adalah ahli waris Adat dari Yunus; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat pertama mempertimbangkan bahwa P.tersebut adalah bukti permulaan ( bukti permulaan untuk apa ?
16 — 0
Sjaiful Ateh, S.H.
19 — 9
NUR panggilan DABA, lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaanPetani, alamat Jorong Tanjung Ateh, Nagari Taram,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,disebut sebagai Tergugat Ill;. MASPERI panggilan SIMAS, lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaaniNPetani, alamat di Jorong Parak Baru, Nagari Taram,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,disebut sebagai Tergugat IV;5.
62 — 9
melintas saksi korban dengan sepedamotornya kemudian Terdakwa stop berhenti sambil mengatakannumpang ciek diak lalu saksi korban berhenti, dan Terdakwamengatakan kama diak lalu saksi korban jawab kapai ka parabekbang untuk manjampuik abang pulang sekolah lalu Terdakwamengatakan numpang ciek diak* lalu. saksi korban tumpangiTerdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan biar saya yangmembawa honda ko dan saksi korban jawab jadih bang dan saksikorban duduk dibelakang sesampai di parabek Terdakwa mintaantaan ka ateh
melintas saksi koroban dengan sepedamotornya kemudian Terdakwa stop berhenti sambil mengatakannumpang ciek diak lalu saksi korban berhenti dan Terdakwamengatakan kama diak lalu saksi korban jawab kapai ka parabekbang untuk manjampuik abang pulang sekolah lalu Terdakwamengatakan numpang ciek diak* lalu. saksi korban tumpangiTerdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan biar saya yangmembawa honda ko dan saksi korban jawab jadih bang dan saksikorban duduk dibelakang sesampai di parabek Terdakwa mintaantaan ka ateh
52 — 9
Ateh Kampuang 323.00017. Baliak Tabiang 1.793.00018. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021. Tunas Baru 3.715.00022. PKK I (Indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 40027. Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai PInang 300 16 32. Melati Jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034. Seroja 1.329.00035.
Anggrek 1.271.500To Ateh Kampuang 1.401.5008. Limau Kapeh 981.500 24 9. Krg Rumah Tangah 16.75010. Sambuang Saiyo 2.070.00011. Tunas Maju 1.965.00012. PKK S. Jambur 7.750.00013. Manasuka 12.420.00014. Al Hidayah 4.784.70015. PKK Cubadak 17.150.00016. Posyandu Sei Lasi 2.030.00017. PKK Indudur 5.685.00018. Melati Jaya 2.070.00019. Mawar (Sei Durian) 9.300.00020. PKK (Sei Durian) 7.480.00021. Serumpun Jahe 7.555.0002. Wanita Muslim 3.590.00023. Posyandu (siaroaro) 1.870.00024.
Ateh Kampuang 323.00017. Baliak Tabiang 1.793.000 23 18. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021. Tunas Baru 3.715.00022. PKK I (Indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 4002 Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai Pinang 30032. Melati Jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034. Seroja 1.329.00035.
Ateh Kampuang 323.00017. Baliak Tabiang 1.793.00018. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021; Tunas Baru 3.715.00022. PKK I (indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 40027. Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai Pinang 30032. Melati Jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034. Seroja 1.329.00035.
Ateh Kampuang 323.00017. Baliak Tabiang 1.793.00018. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021. Tunas Baru 3.715.000Dae PKK I (Indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 40027. Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai Pinang 30032. Melati Jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034.
14 — 1
Saksi Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 10 Maret1968, agama Islam, pendidikan sekolah dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar.
Saksi Il pemohon, tempat dan tanggal lahir, Batipun Ateh, 07 Agustus1975, agama Islam, pendidikan madrasah aliyah negeri, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.
89 — 6
PUTUSANNomor:26/Pid.B/2012/PN.Tjp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : OSNIATI PGL OO;Lengkap : 'Taram;Tempat : 8 Tahun / 12 September 1974;Lahir : Perempuan;Umutr/ : Indonesia;Tanggal : Jorong Tanjung Ateh Nagari Taram Kec.HarauLahir Kab.Limapuluh Kota;Jenis ; Islam;Kelamin : Dagang;Kebangsa
disampaikan dipersidangan, yangpada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanmempunyai tanggungan keluarga dan biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara:PDM 08/ PYKBH/3/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa Osniati pgl OO pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2012 sekirapukul 16.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2012bertempat dirumah milik terdakwa di Jorong Tanjung Ateh