Ditemukan 554 data
25 — 13
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Mansyur Hasibuan Bin Rusli Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Taty Chadijah Hutabarat Binti Amarullah Hutabarat) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 4.SIT CHADIJAH, SH., 5.
34 — 1
ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang pada hari Selasa, tanggal 31Januari 2012 oleh kami ASTRIWATI, SH sebagai Hakim Ketua, JONEFFREDDI, SH.MH dan SAPTA DIHARJA, SH.M.Hum masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut MUSINAH, SHsebagai Panaitera Pengganti, dihadapan CHADIJAH
120 — 55
gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan sempurna ;POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat VI s/d XV mohon agar halhal yang telah disampaikan dalam Eksepsidianggap bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ;Bahwa Tergugat VI s/d XV menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat kecuali dalilyang diakui kebenarannya oleh Tergugat VI s/d XV ;Bahwa untuk lebih memahami jawaban ini maka dapat kami sampaikan yaitu :Aminuddin Bin M.Aly : Ayah Penggugat ; Alimuddin Bin M.Aly : Ayah Tergugat VI s/d XV ; Chadijah
Aly (Ayah Tergugat VI s/d XV).Alimuddin Bin.M.Aly mempunyai adik kandung atas nama Chadijah BintiM.Aly yang bersuami Abdullah Samad ( ayah tergugat I s/d V ) dan sesuai18dengan keterangan Alimuddin tertanggal 15 Oktober 1957 yang bahwasanyasebagian dari tanah tersebut milik Abdullah Samade Masingmasing ahli waris Alimuddin dan Abdullah Samad pada tahun 2005dibuatlah Akta Pembagian Hak Bersama No.83/2005 milik Tergugat I s/d V danAkta Pembagian Hak Bersama No.89/2005 milik Tergugat VI s/d XVdihadapan
77 — 15
Nazaruddin PanjaitanMenimbang, bahwa para Tergugat membantah dalil para Penggugatdengan menyatakan bahwa harta tersebut adalah benar harta milik pewaris,akan tetapi telah dihibahkan kepada istri pertama Nazaruddin Panjaitanyang bernama Siti Chadijah (ibu para Tergugat dan Tergugat II) sebagai istripertama dari Nazaruddin Panjaitan, dengan cara membuat surat wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban para Tergugat tersebutmajelis hakim menilai bahwa jawaban para Tergugat merupakan pengakuanberklausula
poin 10.5 sebagai hartaHal. 55 dari 67 hal.Putusan Nomor 2684/Padt.G/2018/PA.Mdnpeninggalan pewaris dengan klausula telah dihibahkan atau dihibahkanmelalui wasiat menjadi milik Tergugat II, oleh karena itu klausula paraTergugat tersebut harus dibuktikan para Tergugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti baik bukti Saksi maupun buktitertulis yang diajukan oleh para Tergugat tidak ada bukti yang menyatakantelah terjadi perpindahan hak kepemilikan harta point 10.5 dari NazaruddinPanjaitan kepada Siti Chadijah
Nazaruddin Panjaitan mempunyai 2 orang istri, istri pertamabernama Siti Chadijah Br. Sinagatelah meninggal pada tanggal 5September 1977; Bahwa saat H. Nazaruddin Panjaitan meninggal dunia meninggalkan Ahliwaris sebagai berikut:1. Hj. Nurfiah Br. Sinaga Binti Rajab, sebagai istri;2. Naza Hairi SE, SPd, Bin H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakkandung;3. Hj. Naimun Nizar Binti H. Nazaruddin Panjaitan, sebagai anakkandung;4.
11 — 0
., DAM HASONANGAN HARAHAP,S.H. dan SITI CHADIJAH, S.H., M.H.
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
CICI FITRIANI Binti BUKHARI
42 — 6
dalamnya berisikan sabu;
- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minuman mineral Aqua yang pada tutup nya sudah terpasang dua buah pipet warna bening;
- 2 (dua) buah pipa Kaca;
- 4 (empat) buah pipet warna bening;
- 2 (dua) buah Mancis;
- 1 (satu) buah gulungan kecil aluminium (sumbu);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Bna atas nama Neng Siti Chadijah
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chadijah, 3. Marah Yahya,sebagaimana dapat dibaca pada Ranji (P.2) yang dibuat oleh Ir. Alidin Azizatau Ir. Alidin Aziz Gelar ST.
8 — 0
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang kemudian diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangbernama Chadijah binti Sidibin yang mengaku sebagai ibu Pemohon dan XXXXyang mengaku sebagai adik Pemohon, sedangkan saksisaksi
30 — 3
Putusan mana pada hari itu. jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut didampingi oleh WHakimHakim Anggotatersebut di atas dengan dibantu~ oleh YUSMAINI PaniteraPengganti, CHADIJAH IRANI,SH Penuntut Umum dan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASIDANGYOSERIZAL ,SH ASM29AR, S H. MHHAKIM ANGGOTA 11FAHMIRON, SH. M.HumPANITERA PENGGANTIYUSMAINI
53 — 2
Hakim Ketua Majelis, SILVERA SHINTIA DEWI SH.dan DIAH ASTUTI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi MHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu) BAGINDA SULTANFIRMANSYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh CHADIJAH IRANI, SH. Penuntut Umum dan Para Terdakwatersebut.Hakimhakim Anggota,Hakim Ketua,1. SILVERA SHINTIA DEWIL SH. JENINUGRAHADJULIS, SH Mimae2.
21 — 18
,SITI CHADIJAH, S.H, MH; masingmasing AdvokatAdvokatdari Kantor Advokat/Penasehat Hukum JUNAIDI, S.H &Rekan beralamat di Jalan Prof.H.M.
134 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 507 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa Konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SITI KHAIRANI NASUTION, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman LK IV, Kelurahan Sri Padang, Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi yang bertindak selaku ahli waris dari almarhumJunaidi Prahmana Windu (Debitur), dalam hal ini memberikankuasa kepada Siti Chadijah, S.H., M.H., dan kawan
18 — 3
yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 6 dari 20Putusan Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill melalui kuasanya telah menyampaikan jawaban secara tertulisdengan surattertanggal 8 Mei 2017 yang isinya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Bahwa Tergugat I, Il dan Ill membantah dan menolak dengan tegas seluruhdalildalil gugatan Penggugat kecuali halhal yang diakui secara tegas adalahsebagai berikut:Bahwa benar Tergugat Ill (Chadijah
21 — 4
terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah)Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 oleh kami ASTRIWATI, SH sebagaiHakim Ketua, JAMALUDDIN, SH dan KAMIJON, SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut MAINIDAR,SH sebagai Panaitera Pengganti, dihadapan CHADIJAH
44 — 15
Sochib, S.H, Zulrahimah, S.H, Elvia Yulia, S.H,Chadijah Irani, S.H M.H dan Devi Atika Ningsih, S.H,.M.H, seluruhnya JaksaPengacara Negara alamat Jalan Raden Saleh Nomor 4 Padang berdasarkanSurat Kuasa Subsitusi Nomor SKK235/N.3/Gp.1/11/2016 tanggal 8Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang No.153/PD1/2017/PT.
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yulijar Madjid (perempuan), Zahari (perempuan), Chadijah(perempuan) dan Rusda Makruf (lakilaki). Bangun mempunyai anakRasidin (lakilaki), Muhammad Din (lakilaki) dan Yusnidar (perempuan).Yulijar Madjid mempunyai anak 6 (enam) orang anak yaitu Arjunawati(Perempuan/Penggugat), Eriyasna (perempuan), Tarmizi Khatib Mangkuto(Lakilaki/Mamak Kepala Waris/Penggugat), Betriati (perempuan), Zurniati(Perempuan) dan Ardi Yulia Mangkuto Alam (lakilaki).
1.IDA NURLIFAH
2.CAHYANNY KRISDIANAWATI
21 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian
- Mengijinkan kepada Para Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan Pemohon II. sebagai kuasa untuk mewakili anaknya yang bernama CHADIJAH
1.PT. Bumi Mineral Indonesia diwakili oleh: Muhammad Aziz Wellang (Direktur)
2.Giovanni Adhiputra Aziz
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI:
PT. Fadlan Mulia Jaya
1271 — 1000
Chadijah Basalamah sebanyak 900 lembar saham; Faizal Dean Ridwan sebanyak 2000 lembar saham; Fadlan Abdullah Ridwan sebanyak 2000 lembar saham Giovanni Adhiputra Aziz sebanyak 100 lembar saham.Kemudian Para Penggugat mendalilkan telah terjadi perubahankepemilikan saham didasarkan Akta No.64 tanggal 27 April 2002 yangdibuat oleh Notaris Zainuddin, S.H. dengan susunan pemegang sahamsebagai berikut: Faizal Dean Ridwan sebanyak 3000 lembar saham; Mohammad Ridwan Husein sebanyak 3000 lembar saham; Ny.
Chadijah Basalamah sebanyak 3000 lembar saham Fadlan Abdullah Ridwan sebanyak 1000 lembar sahamSedangkan didalam Akta No.64 tersebut bahwa tidak adanya namaPara Penggugat karena disebutkan bahwa saham yang dimiliki oleh ParaPenggugat telah dialinkan kepada Chadijan Basalamah dan MohammadRidwan Husein;5.
JKT.dengan Chadijah Basalamah dan Mohammad Ridwan Husein. Hal manaapabila Para Penggugat menganggap bahwa merasa telah dirugikankarena Para Penggugat kehilangan sahamnya dan kehilangan jabatannyaatas terbitnya Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor: AHU0032603.AH.01.02 tahun 2020., tanggal 28 April 2020 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
Siti Chadijah Erna Montez"?
Isitok.indd 61Tesis: Siti Chadijah Erna Montez, Analisis Hukum terhadap Gadai SahamPerseroan Terbatas yang Belum Dicetak sebagai Barang Jaminan Kredit dalamAkta Notaris, USU, Tahun 2003.Tesis: Megarita, Perlindungan Hukum terhadap Pembeli Saham yang Digadaikandalam Kaitannya dengan Perjanjian Kredit, USU, Tahun 2007.Tesis: Dyah Madya Ruth S.N., Pelaksanaan Gadai Saham Perusahaan Publik padaSistem Scripless Trading di Pasar Modal Indonesia, UI, Tahun 2002.Tesis: Sri Moelyati, Aspek Hukum Gadai Saham
Gadai Lainnya 11TOTAL 35Penjelasan Hukum Eksekusi tentang Gadai Saham 67 Isitok.indd 67 12/13/2010 11:19:39 PM Tesis tentang Gadai SahamNAMA PENULIS, JUDUL, ASAL UNIVERSITAS, TAHUN Siti Chadijah Erna Montez, Analisis Hukum terhadap Gadai Saham Perseroan Terbatasyang Belum Dicetak sebagai Barang Jaminan Kredit dalam Akta Notaris, USU, Tahun2003. Megarita, Perlindungan Hukum terhadap Pembeli Saham yang Digadaikan dalamKaitannya dengan Perjanjian Kredit, USU, Tahun 2007.