Ditemukan 857 data
70 — 15
Tentang alasan Pengajuan Gugatan PrematurBahwa pengajuan gugatan Penggugat tersebut diatas belumwaktunya (Prematur) dikarenakan sampai saat ini putusan Pengadilan TinggiMedan dalam perkara perceraian antara HENTY sebagai Penggugat danSUHARDI, S.Ked dalam perkara No. 57/Pdt.G/2013/PN.TTD karena hinggasaat ini client kami SUHARDI, S.Ked maupun Kuasa Hukum SUHARDI,S.Ked belum menerima dan atau menandatangani relaas pemberitahuanPutusan Pengadilan Tinggi Medan dari Pengadilan Negeri Tebing Tingginamun
31 — 6
UDIN GOBOR BinSYAHRUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dengan perintahBELO CLIENT yma RE3 Menetapkan agar terdakwa jika dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ; Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di depanpersidangan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013, yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIM ALFATIH
179 — 145
legalisir Client Portfolio PT.Elbara Kapital Grup per 19 Oktober 2021;
5) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 April 2019 hingga 31 Desember 2019;
6) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2020 hingga 31 Desember 2020;
7) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2021 hingga3 Mei 2021;
8) 1 (satu) bundle Fotocopy legalisir Client Statement PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2019 hingga 31 Desember 2019;
9) 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Client Statement PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2020 hingga 31 Desember 2020;
10) 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Client Statement PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2020 hingga 18 Oktober 2021;
11) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisirSurat Kuasa Pemindahan/ Pengiriman Saham PT.Elbara Kapital Grup tanggal 16 Pebruari 2021;
12) 1 (satu) bundle Fotocopy legalisir Formulir Pembukaan Rek.dengan nama nasabah PT.Wijaya Wisessa;
13) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portfolio PT.Wijaya Wisessa per 31 Desember 2019;
14) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portfolio PT.Wijaya Wisessa per 31 Desember 2020;
15) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client01 Januari 2021 sampai dengan 18 Oktober 2021;
27) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan Per 31 Desember 2019;
28) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan per 31 Desember 2020;
29) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan per 18 Oktober 2021;
30) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Client Stock Activity an.Billy Dahlan periode 01 April 2019Rizky Fouriza Anggun Safitri (PT.NH KORINDO), berupa:
1) 1 (satu) bundle fotocopy Client Stock Activity tahun 2019 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
2) 1 (satu) bundle fotocopy Client Stock Activity tahun 2020 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
3) 1 (satu) bundle fotocopy Client Statement tahun 2019 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
1) 1 (satu) bundle fotocopy Client Statement tahun 2020 an.Haryatmo dengan No.SID
120 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun bila Majelis Hakim13Pengadilan Tinggi DKI Jakarta membaca dan memeriksa dengan jelasdan sungguhsungguh isi dari offering letter (P1A) pada halaman 2,maka dapat ditemukan adanya klausul sebagai berikut:Jurisdiction:The Company and the Client hereby submits to the non exclusive jurisdictionof Central Court of Jakarta;yang dapat diartikanYuridiksi:Perusahaan dan Nasabah dengan ini tunduk kepada yurisdiksi non eksklusifPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa sangat jelas Majelis Pengadilan Tinggi
SIGIT NUGROHO
Tergugat:
PT. G empat S cash service CAB MEDAN
38 — 17
Bahwa gugatan dari Penggugat sesuai butir 3 adalah tidak benar, Tergugatmelakukan perjanjian hubungan kerja dengan Penggugat menggunakanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) adalah dikarenakan sifat pekerjaanperusahaan adalah tergantung dengan kontrak kerja dari client/pemberi jasaPutusan Nomor 98/Pdt.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI BIN SUKARTO
64 — 32
Tigaraksa;Bahwa saksi berkerja TKR (Jasa Pengawas Tracking) yang beralamat diJalan Ateri Marunda Baru Jakarta Utara yang bertugas danbertanggungjawab menngawasi tarking yang menjadi Client TRK;Bahwa saksi mengetahui adanya kendaraan yang hilang berupa mobil boxHino No Pol.
71 — 13
Tergugat juga membantumengirimkan dokumen yang dibutuhkan oleh client.
Upload dokumen.7Dan lainnya termasuk negosiasi masalah gaji, tergugat juga yangmembantu menjawab email dari client atau atasan penggugat;Tergugat yang mengasuh anak juga tetap berpenghasilan dari forexdan kursus forex, dan penghasilan tergugat dari forex sewaktupenggugat pergi ke Batam juga diatas 5 juta, karena harga androidyang dibelikan oleh tergugat kepada penggugat saja sudah 1,7 jutatermasuk accessories dan bekal ke Batam juga Tiket pesawat bulanpertama kerja di Batam itu juga dari tergugat
Karena sudah setahun lebihjuga tergugat hanya menerima komisi lot dari client dan mengajarnya.Jadi sudah lama juga tidak stress karena trading. Karena kalau clientlost atau profit, tergugat masih dapet komisi. Jadi tergugat sudah tidakpernah stress lagi. Karena tergugat hanya menerima komisi lot dan ituuntung semua. Jadi tidak ada stress didalamnya. Tergugat sudahmerubah pola tradingnya dari setahun setengah yang lalu.
187 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRASURYA ASSETS MANAGEMENT No.08tanggal 16 Januari 2006, Notaris YURISA MARTANTI ;370 1 (satu) berkas fotocopy legalisir salinan Akta Pendirian PT.SUPRASURYA ASSETS MANAGEMEN No.02 tanggal 14November 2002 Notaris YURISA MARTANTI, SH;371 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CHLITHA di PT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periodetanggal 01 Juni 2009 sampai 31 Desember 2009 ;372 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CHLITHA di PT.
BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periodetanggal 01 Januari 2010 sampai 31 Juli 2010 ;373 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CHLITHA di PT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periodetanggal 01 Agustus 2010 sampai 04 Oktober 2010 ;374 1 (satu) berkas fotocopy client statement an. IWAN CHLITHA di PT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periodetanggal 01 Juli 2010 sampai 17 Agustus 2010 ;375 1 (satu) lembar fotocopy client statement an. IVAN CHLITHA di PT.
Account 9163 di PT.MONEX INVESTINDO FUTURES periode tanggal 21 Oktober 2010 s/d03 November 2010;143 1 (satu) bendel Client Statement PT.
SUPRASURYA ASSETS MANAGEMENT No.08 tanggal 16 Januari2006, Notaris YURISA MARTANTI ;370 1 (satu) berkas fotocopy legalisir salinan Akta Pendirian PT.SUPRASURYA ASSETS MANAGEMEN No.02 tanggal 14 November2002 Notaris YURISA MARTANTI, SH ;371 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA diPT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Juni2009 sampai 31 Desember 2009 ;372 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA diPT.
BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Januari2010 sampai 31 Juli 2010 ;373 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA diPT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Agustus2010 sampai 04 Oktober 2010 ;374 1 (satu) berkas fotocopy client statement an. IVAN CH LITHA diPT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Juli2010 sampai 17 Agustus 2010 ;375 1 (satu) lembar fotocopy client statement an. IVAN CH LITHA diPT.
81 — 25
Sei Tabuk) .......c ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeees 60 mTower 3 (Client 5 keCamatan) ........cccceeeeeeeeeeeteeees 200 mPenangkal Petir (BTS) .......eeeccccceesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 1 buahPenangkal Petir (CIliNt) oo... eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeeees 6 buahASVOStOl oeccccccccceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeeneeneaaaeeeeeeeeneee 7 buahSWIPE HUW 16 Port ssvsscccnsics veenres anmces erenewasncnmmewis secs wens 1 buahRadio Access Point 2x5,8 GHz Server... 6 buahRadio Access Point 2x5,8
Sei Tabuk) 0... eeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 60 mTower 3 (Client 5 keCamatan) .........c:ceeceeeeeeeeeees 200 mPenangkal Petir (BTS) ......eceeccceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 1 buahPenangkal Petir (CIliNt) 0... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 6 buah29ALVOStOl oeciccccccceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeeegneaeeeeeeeeeeneneaa 7 buahSWHCN Helby TG PO scsi ccsssnsccnenmmnass comes enone coscemmmmesmnene 1 buahRadio Access Point 2x5,8 GHz Server ........, 6 buahRadio Access Point 2x5,8
88 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ulangdalam Rekonvensi, dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Bahwa dalam Rekonvensi ini mohon disebut Tergugat IV dalam konvensisebagai Penggugat Rekonpensi, dan Penggugat dalam konvensi sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa dengan adanya gugatan gugatan Penggugat dalamkonvensi/Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mengalamikerugian baik materiil dan immateriil;Bahwa kerugian materiil yang diderita Penggugat Rekonvensi adalahdengan adanya gugatan ini maka berpengaruh pada jumlah client
10 — 1
Putusan No1212/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Budi Santoso, SH, Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 08April 1996, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal danmateriel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2),Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client nya (Pemohon);Menimbang, bahwa Termohon
Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya padatanggal 16 Februari 1991, dan Sari Enggarwati, S.H, Advokat telah bersumpahdi hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27Januari 1994, oleh karena para Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formaldan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan(2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client
300 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 59 P/HUM/2020and moral obligation (sometimes appearing to be in conflict with eachother) towards: The client: The courts and other authorities before whom the lawyer pleadshis client cause or acts on his behalf; The legal profession in general and each fellow member of it inparticular; and The public for whom the existence of a free and independentprofession, bound together by respect for rules made by theprofession it self, is an essential means of safe guarding humanrights in face
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggantianatau reimbursement tersebut;14.7.Bahwa dalam uji bukti Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menunjukkan:a.Fotocopy invoice dari pihak vendor kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Pembayaran dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada pihak vendor;Fotocopy Invoice dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada customer.Bahwa tidak ada kontrak perjanjian antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan client
182 — 135
terjadi di database system serverOverseas Recharge /ORECS (Front End) dapat termonitor dan tercatat,sehingga Team Saksi bersama dengan Team Bapak Prasetyo Nugrohomelakukan serangkaian normalisasi dan sterilisasi aplikasi ORECS dalamrangka menutup celah keamanan yang ada di element tersebut ;Bahwa, yang Saksi lakukan sehubungan dengan serangkaian normalisasidan sterilisasi aplikasi ORECS dalam rangka menutup celah keamananyang ada di element tersebut dengan mengganti Password MySQL ORECSuntuk MySQL Client
, mengaktifkan MySQL Logging, membatasi IP yangdiperbolehkan untuk mengakses Database MySQL ORECS, menggantipassword MySQL ORECS untuk aplikasi, melakukan validasi akses list yangdiperbolehkan untuk mengakses aplikasi ORECS, melakukan pengaturansms dalam server Recharge Gatewae (Regae) ;Bahwa, fungsi ORECS adalah service yang memungkinkan client yangmerupakan International partner yang sudah bekerja sama denganTelkomsel dapat melakukan recharge ke nomor client tersebut dengan katalain system ORECS
saksi dan untuk pengelolaan (maintainance) dankonfigurasi kKeamanan database ORECS ditangani oleh Prasetyo Nugrohosedangkan untuk pengelolaan (maintainance) dan konfigurasi keamananselver recharge gateway/regae (Back End) ditangani oleh Bapak Nuri Abidin Bahwa, system operasi (operating system/OS) digunakan system operasi(operating system/OS) pada server ORECS adalah SUN OS, sejak tanggal 04Nopember 2011 terjadi penggantian password dari user aplikasi padadatabase ORECS sedangkan untuk user MySQL Client
70 — 19
Calon Advokat bukanlah orang sembarangan, bukanhanya memenuhi gelar Sarjana Hukum atau yangdisamakan, tetapi banyak persyaratannya, tidak berartisarjana hukum yang ikut di kantor Advokat, dapat secaraotomatis menghadiri sidangsidang, namanya masukdalam surat kuasa khusus untuk menangani, bertindakuntuk dan atas nama client/pemberi kuasa dalam perkarapersidangan dalam perkara ini!
Calon Advokat bukanlah orang sembarangan, bukan hanyamemenuhi gelar Sarjana Hukum atau yang disamakan, tetapibanyak persyaratannya, tidak berarti Sarjana hukum yang ikutdi kantor Advokat, dapat secara otomatis menghadiri sidangsidang, namanya masuk dalam surat kuasa khusus untukmenangani, bertindak untuk dan atas nama client/pemberikuasa dalam perkara persidangan dalam perkara ini!
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
173 — 138
Maka karena Model lisensi softwareyang diminta Telkomsel adalah model lisensi Perpetual, onetime purchase (permanen) maka keterangan dalam kolomketiga dalam BoQ 130128 yang dimasukkan PENGGUGATberupa biaya lisensi pertahun minimum yang merupakan tipemodel annual license (lisensi tahunan, bukan perpetuallicense) item ini JELAS BERTENTANGAN dengansyarat/ketentuan (requirement) yang diminta dalam6 Untuk annual license artinya setiap tahun client / Telkomsel harus terus membayar untuk bisa melanjutkan
Dengan ketentuan / syarat lisensi software adalah Perpetual license, untuk tahun pertama dengan total lisensi sejumlah 1,644,570menjadi milik client, client hanya membayar maintenance support untuk tahun berikutnya selama masih dalam jangka waktu maintenance support untukmendapatkan support terkait software update dan upgrade.Hal 39 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.20.220.3Dokumen RFP.
13 — 1
Kuasa/X/2016, tanggal 26102016,Menimbang, bahwa XXXX, Advokat telah bersumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 20 Maret 2013 danXXXX Advokat telah bersumpah pada tanggal 26 Oktober 2015, Maka ParaAdvokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasanbagi penerima kuasa bertindak secara formil mewakili client
Sby.Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client nya (Termohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon setiap kali persidangan dan telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk mediasi dengan MediatorDrs. H.
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kreasi Citra Pratama sekaligus diangkatsebagai Komisaris Utama Perseroan tersebut;Bahwa sampai dengan tahun 2008 dimana secara resmi Penggugatbergabung di Tergugat perusahaan dapat berjalan dengan tambal sulamdengan pinjaman dari luar untuk modal usaha apabila mendapatkanproyek dan, dibayar kembali saat dibayar oleh client pada saat bersamaanIbu Tergugat II sakit dan membutuhkan biaya yang tidak sedikit dandiambilkan dari kas perusahaan (Tergugat ) yang berakibat pinjamankeluar makin besar dan untuk
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
NASRIL Bin MUHAMMAD ARIF
145 — 25
Tabir Ulu Kab Merangin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Report Of Analysis, The samplewas submitted by client with the following identifikcation :CLIENT : Ditreskrimsus Polda JambiADDRESS : Jin. Jend. Sudirman 45 Jambi SelatanKota JambiTYPE OF SAMPLE : Pentolan Mineral Diduga emasDATE OF RECEIVED : 22/07/2020TEST REQUIRED : Gold (Au)Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN JmbDESCRIPTION OF SAMPLE : Form : Solid Weight/Volume :+8,0gPacking : Plastic bagSAMPLE IDENTIFICATION : Code TSK.
136 — 67
Sabar Jaya yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tandaPK.10;11.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah (Daily Client Visit Report)tanggal 03 Mei 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya bermateraicukup kemudian diberi tanda PK.11;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 214/Pat.SusBPSK/2016/PN Pdg12.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah (Daily Client Visit Report)Tanggal 19 Agustus 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda PK.12;13.Foto copy