dan Bangunan (SSB) atas nama NUrkaya dengan NomorObjek Pajak (NOP) PBB 7311080009012002139.1 (Satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Sehe Sape dengan NomorObjek Pajak (NOP) PBB 7311080009011013140.1 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Jamal dengan Nomor ObjekPajak (NOP) PBB 7311080009011012441.1 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Hasang

dan Bangunan (SSB) atas nama NUrkaya dengan NomorObjek Pajak (NOP) PBB 7311080009012002139.1 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Sehe Sape dengan NomorObjek Pajak (NOP) PBB 7311080009011013140.1 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Jamal dengan Nomor ObjekPajak (NOP) PBB 7311080009011012441.1 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Hasang

Bahri bin Hasang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Salokae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone. pada tanggal 27 Mei 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Tempat Tinggal : Hasang Desa Cinta Damai Kec, Nassau Kab.TobaAgama > KristenPekerjaan > PetaniTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus2021 sampai dengan tanggal 18 September 2021;3.

Bahwa Iska Nopalin Panjaitan pergi meninggalkan rumah saat itu danpergi ke rumah Inang Uda nya di Hasang desa Cinta damai KecamatanNassau Kabupaten Toba; Bahwa setelah Saksi tidak tinggal serumah dengan Iska NopalinPanjaitan tidak pernah datang lagi Iska Nopalin Panjaitan menemui Saksidan Saksi tidak pernah lagi memberikan nafakah kepadanya, dikarenakankedua anak kami ada pada Saksi dan Saksilah yang memberikan nafkahkepada kedua anak Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah memberi ijin kepada Iska Nopalin

AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama NUrkaya dengan NomorObjek Pajak (NOP) PBB 731 108000901200211 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Sehe Sape dengan NomorObjek Pajak (NOP) PBB 731108000901101311 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Jamal dengan Nomor ObjekPajak (NOP) PBB 731108000901101241 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Hasang

Put.Nomor 42/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS41.A2.43.44.45.46.47.48.49.1 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Hasang dengan NomorObjek Pajak (NOP) PBB 7311 08000901 101401 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Nasirah dengan NomorObjek Pajak (NOP) PBB 731 108000901 100371 (satu) Eksemplar Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama Ganna dengan NomorObjek Pajak (NOP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi bin Hasang) terhadap Penggugat (Sitti Hajar Zakaria binti H. Dg

Masiga).

tetap ingin mengangkatseorang anak yang diajukannya, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan penjelasan secara lisan di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan orang tuakandung calon anak angkat karena para Pemohon tidak bisa menghadirkanmereka di persidangan dengan alasan tempat tinggal mereka yang jauh yakni diDusun Pangkal Dolok Sibadoar Desa Hasang

Saleh bin La Hasang, umur 39 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 September 2016 di Ousun Garing, OesaGaring, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon " menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon I dan Pemohon "menikah adalah ayah kandung Pemohon " bernama Paba;Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan Pemohon danPemohon

Putusan No.91/Pdt.G/2021/PA.Prgkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Maret 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sakka binti La Hasang dan Naisa binti La Tantuang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk

Ruslan bin La Hasang, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirmobil, bertempat kediaman di Desa Padakkalawa, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah diPinrang pada bulan Maret 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselayaknya suamiistri selama lebih kurang 4 bulan namun belumdikaruniai

No. 15 K/Pid.Sus/2016Pada waktu dan tempat tersebut, berawal saat Saksi Arie Hanafibersama dengan Saksi Riland Sujatniko Tampubolon (keduanya anggotaKepolisian Sektor Barus) dan masyarakat yang bernama Fauzi PahlawanSiregar menyetop atau memberhentikan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitamdengan Nomor Polisi BL 365 yang dikemudikan Redi Mawardi alias Rendi(diajukan dalam berkas terpisah) di Desa Bukit Gabungan Hasang, KecamatanBarus dan meminta untuk menunjukkan suratsurat kendaraan dan memeriksabarang

enam ributujuh ratus lima puluh koma dua) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut, berawal saat Saksi Arie Hanafibersama dengan Saksi Riland Sujatniko Tampubolon (keduanya anggotaKepolisian Sektor Barus) dan masyarakat yang bernama Fauzi PahlawanSiregar menyetop atau memberhentikan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitamdengan Nomor Polisi BL 365 yang dikemudikan Redi Mawardi alias Rendi(diajukan dalam berkas terpisah) di Desa Bukit Gabungan Hasang

Nama saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Hasang, Desa Cinta Damai, Kecamatan Nassau,Kabupaten Toba Samosir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon . Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah di Sibaning, Desa Lumban Rau Timur pada tanggal 20 Maret2003.

Bahwa Pada tanggal 08 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan di Desa Hasang yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKualuh HuluHalaman 1 dari 13 hal.putusan nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatra Utara, (Kutipan Akta NikahNomor 673/18/1X/2000 tanggal 17 Setember 2000);2.

PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425125RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 73/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 Pukul 10.00 Wib dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Andi Nababan;Tempat lahir : Hasang

saiingmemperdulikan, bahkan tempat tinggal tergugat tidak diketahui sehingga penggugat sangat menderita.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan antara pemohon dan termohon , namun tidak berhasilkarena tergugat tidak dapat dihubungi.Saksi kedua :Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggapenggugat.e Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan lelaki Lenggo bi hasang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Pasanrangi bin Damrah terhadap Penggugat, Umriani binti Hasang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Jasmin bin Hasang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST Marwa W binti Japar) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu: 3.1 Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3.2 Mutah berupa uang sejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ) dan Pemohon I( ). yang dilangsungkan pada Hari MingguTanggal Tanggal 08 Mei 1977, di rumah Tuan Kali/ Tokoh Agama yangberalamat di Desa Hasang Ganjang Simpang Kawat, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Hasang binti Colle, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kelurahan Bat Lappa Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSaudara ipar para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DewiRohayu binti Kahar Abd.

Saksi Hasang Bin Tangi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya; Bahwa saksi mengetahui Pemilik sah atas obyek sengketa adalah Lel.Parenrengi Dg. Marala. Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Ibu Saksi Bahwa sejak SD saksi mengetahui tentang Pemilik tanah perumahansengketa tersebut. Bahwa pada waktu itu ditanami Mangga dan Padi juga pada waktu dikerjakanoleh Lel. Parenrengi Dg. Marala; Bahwa hanya anaknya Parenrengi Dg.

Bonetelah dikuasai/digarap serta ditempati oleh YABE binti TJABBO sejak tahun 1969 dantelah di bayar pajak IPEDAnya tahun 1969, tahun 1970, tahun 1971, tahun 1972,tahun 1973 dan tahun 1974 atas nama YABE binti TJABBO (orang tua Penggugat) ;Menimbang, bahwa dari fakta Kesaksian saksi HASANG bin TANGI (lahir1JULI 1968/ 49 tahun) pada pokoknya menyatakan : Bahwa sesuai cerita dan pemberitahuan Ibu saksi Pemilik sah atas obyek sengketaadalah Parenrengi Dg. Marala.

bagi orang yang menemukan(membuka lahan) dengan maksud menggarapnya / menempatinya cukup memberitandatanda sebagai penemu pertama tanah tersebut atau memberitahu kepadapemuka atau Kepala Kampung atau pejabat Pemerintah Setempat/Desa ;Menimbang, bahwa demikian pula telah menjadi pendapat penilaian PengadilanTinggi tentang riwayat penguasaan dan penggarapan pertama atas lokasi tanah obyeksengketa yang ditempati ParaTergugat/ParaTerbanding yang terlihat secara fisikberdasarkan fakta kesaksian saksi HASANG

Subur Lumbantoruan pada tanggal 01 Desember2004, hal ini sebagaimana disebut didalam putusan PTUN Halaman 6angka IV Alasan gugatan, point 1 dan 2.Bahwa tanah yang dimaksud Termohon Kasasi tersebut merupakansebagian dari seluruh tanah yang merupakan milik Baginda PipinSiahaan yaitu Ayah Kandung Para Pemohon Kasasi;Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta hukum yang terbukti dandiajukan dalam persidangan, antara lain:Hasil Pertemuan Muspika Siborongborong pada permasalahantanah yang terletak di Hasang

Parlompanan Desa Pohan TongaKec.Siborongborong antara Keturunan Baginda Pipin Siahaandengan Pansius Siahaan, Togi Siahaan, Marualam Siahaan dihadapan para saksi dan tokoh masyarakat tertanggal 04 Mei 2004(vide Bukti T.II INT 1, 2 6) yang menyimpulkan:a) Bahwa tanah Hasang Parlompanan yang terletak di Desa PohanTonga Kec.Siborongborong adalah benar masih diusahai olehBaginda Pipin Siahaan dan keturunannya sampai sekarang;b) Bahwa tanah yang disebut Pansius Siahaan dan yang sempatdijual kepada Abidan