Ditemukan 548 data
19 — 1
3.2. Pemohon dan Termohon sepakat pembagian harta bersama sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan rumah yang beralamat di Perumahan Adan-adan Royal Cluster Blok E No. 06 untuk dialih kreditkan dan hasil penjualannya dibagi dua;
3.3. Pemohon dan Termohon sepakatuntuk mengembalikan harta bersama berupa satu unit mobil merek daihatsu Ayla warna putih tahun 2014 dengan nopol : L 1424 OF yang masih berstatus kredit kepada perusahaan leasing mandiri Finansial Katang-Kediri
133 — 60
rumah saudara AYUB NENO dan pada saat anak korbandatang ke rumah saudara AYUB NENO anak pelaku sedang duduk bersamadengan saudara AYUB NENO dan anak korban pun duduk bergabungdengan mereka, tidak lama kemudian anak pelaku mengajak anak korban kedalam rumah sesampai di dalam, anak pelaku mengajak anak korbanmasuk ke dalam kamar saudara AYUB NENO lalu anak korban dan anakpelaku duduk di lantai yang beralaskan tikar sambil bercerita dan pada saatitu anak pelaku berkata berkata kepada saya INTAN mari katang
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan BagawantaBhari, Nomor 99, Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 November 2014, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanMARMINAH binti KASERAN, bertempat tinggal di Dusun Mojo, R.T.002, R.W. 003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu
15 — 5
NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan katang Sari, RT 17, RW 003,Putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 4 dari 13 hal.Desa, KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.
8 — 1
dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 April 1985, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Kapas, RT 04 RW 06, Desa Kapas, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Kediri/24 Juni 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Katang
50 — 16
., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanBagawanta Bhari Nomor 99, Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, 8 Juli 2014, selanjutnya disebut Para Pembanding;MELAWANMARMINAH binti KASERAN, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mojo, RT 002 RW 003, Desa Mojo,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang
14 — 8
Saksi, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AparatDesa, tempat kediaman di Katang Indah, Desa Katialada, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai kakak ipar Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat namanya Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2014 di Kwandang
11 — 2
Saksi Il , umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxx Desa Rantau Katang,Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1992:e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Anjar Sugianto RT
16 — 7
Katang Rt.05 Rw.04 Ds. Sukorejo Kab. Kediri :Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Gudang Garam ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 05 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 05 April 2014 ;3.
114 — 124
di Kelurahan Katang Barukecamatan Wenang direncanakan akan dibangun IPAL seluas985 m? sistem paket atau 3,600 m2 sistem kolam aerasi.c. IPAL A13 terletak di tepi jalan Arie Lasut di sekitar lokasipemukiman tersedia tanah kosong seluas 2,500m? di kelurahanKombos kecamatan Molas, seluas 685m2 sistem paket atau2,500mz2 sistem aerasi.d.
Sebab dari 11 titik rencana induk penentuan lokasi IPAL sepertidikemukakan pada posita angka 6 tersebut di atas, seharusnya titik IPALuntuk mengakomodir daerah permukiman di wilayah Kecamatan Sarioterletak di muara Sungai Sario disekitar daerah perumahan di tepi JalanPiere Tendean (boulevard) Kelurahan Sario Tumpaan serta untukpermukiman diwilayah Kecamatan Wenang ada 2 (dua) titik, yaitu: di tepi sungai Tondano ditanah milik penduduk disekitar daerah pemukiman diKelurahan Katang Baru Kecamatan Wenang
22 — 14
YUDI BINANGUN (Alm) Bin WAHYU RAHMAT(alm), selain meninggalkan Ahli Waris juga meninggalkan harta warisanberupa : Rekening Bank di Bank Rakyat Idonesia (BRI) Unit Katang, No.Rekening : 328901000722532, atas nama : YUDI BINANGUN, Alamat:Komp. Siharuman No. 62 RT 002/006 Sulaiman Margahayu, tandaPengenal KTP : 32040915109100047. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon ditetapkan sebagai Para Ahli Waris yang Mustahak dariAlmarhum Tn.
Melawan
LUKITO PRASOJO Alias SING
15 — 4
HANAFI, SH,Advokat dari kantor Advokat Dan Penasehat HukumM.HANAFI, yang beralamat di Perumahan Katang No.B15 Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2009.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar kedua belah pihak; Telah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2009yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 30 Juni
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutomo Nomor 52;SUDARSONO, bertempat tinggal di Jalan Wisma Katang II/12ART/RW 001/006, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgustinus Jehandu, S.H., advokat, berkantor di Jalan RayaWonosari Nomor 55 Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015.
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang batasbatasnya:Utara : Tanah Famili Bango Mapudu (sekarang Rizal Abas):Timur >: Tanah Famili Mamengko (tanah Teng) dan PerubahanGriya Paniki Indah;Selatan : dahulu Seba Katang, sekarang Popy Manembu;Barat : dahulu Wellem Sengkey sekarang Tergugat Rekonvensi s.d. VIYang luasnya + 22.000 m? dengan isi pohon kelapa sejumlah 200 batangpohon;Bahwa semasa hidup L. (Noldy) Padengkuan menjual bagian haknya diatas tanah Po NiMota kepada alm. Hamdie Sengkey yang juga ayah dariTergugat Rekonvensi s.d.
dengan batasbatas:Utara > Tanah Famili Bango Mapudu (sekarang Rizal Abas):Timur : Tanah Famili Mamengko (tanah Teng) dan PerubahanGriya Paniki Indah;Selatan : dahulu Seba Katang, sekarang Popy Manembu;Barat : dahulu Wellem Sengkey sekarang Tergugat Rekonvensi s.d.
dengan batasbatas:Utara :Tanah famili Bango Mapudu (sekarang Rizal Abas):Timur =: Tanah famili Mamengko (tanah teng) dan perumahan GriyaPaniki Indah;Selatan : Dahulu Seba Katang, sekarang Popi Manembu;Barat : Dahulu Wellem Sengkey sekarang Tergugat Rekonvensi s.d. IV;4. Menyatakan menurut hukum bahwa dengan tidak diserahkannya % bagiandari tanah dalam petitum angka 3 gugatan rekonvensi di atas kepadaPenggugat Rekonvensi s.d. Vl/Pembanding Rekonvensi s.d. VI olehTergugat Rekonvensi i s.d.
31 — 17
Saksi 2, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT diDinas Kesehatan, tempat kediaman di Dusun Katang Indah, Desa Katialada,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Kwd. bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan
9 — 1
Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantordi Perumahan Katang No. 15 B Kediri ,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAHim. 1 dari 17 hlm.Put. No: 1847/Pdt.G/201 4/PA.Kab.
46 — 4
II Dusun Katang, Desa Sukorejo Rt.02 Rw.05Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan a5Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut
6 — 6
sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon;= Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Katang
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Perumahan Katang Jalan Pamenang IV Nomor B15,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Dan:1. YONATAN bin RIANTO, bertempat tinggal di Dusun KwedenRT 29, RW 04, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;2. KEPALA DESA KARANGREJO, KECAMATAN NGASEM,KABUPATEN KEDIRI;3.
Hanafi, S.H., Advokat,berkantor di Perumahan Katang Jalan Pamenang IV Nomor B15,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Dan:1. YONATAN bin RIANTO, bertempat tinggal di Dusun KwedenRT 29, RW 04, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;2. KEPALA DESA KARANGREJO, KECAMATAN NGASEM,KABUPATEN KEDIRI;3.
Terbanding/Terdakwa : IRIANA.,A.MD
72 — 42
Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama dipencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepadasaksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan JalanCagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;.
Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama dipencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepadasaksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan JalanHal 36 No. 24/TIPIKOR /2016/PT.
Bdg.10.11.Cagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa saksi ATENG SURYANA, selaku Ketua Kube Mekar Sari,dengan cara setelan pencairan 3 (tiga) hari terdakwa IRIANAdatang bertemu dengan saksi ATENG dan langsung meminta uangkepada saksi ATENG sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta
2014bertempat di rumah saksi RUHDIN tepat pada saat setelahpencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA langsungmemotong dana yang dicairkan sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) dari keseluruhan total pencairan dana hibah yaitusebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnyasaksi RUHDIN diberikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) oleh terdakwa IRIANA dan alasan terdakwa IRIANAuang tersebut untuk biaya Administrasi pengajuan proposalbantuan hibah ;Bahwa saksi KATANG
, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA selaku Pegawai Negeri Sipil melakukanpemotongan pada hari yang sama di pencairan dana hibah bansosterdakwa IRIANA meminta kepada saksi KATANG untuk datang kekantor UPTD di Kecamatan Jalan Cagak untuk menyerahkan uangpencairan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya terdakwa IRIANA memberikan kepada saksi KATANGuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan totalpemotongan sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah