Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
ini berdasarkan gugatan dari Penggugatsebagai istri dan talak yang dijatuhkan adalah oleh Pengadilan Agama, makaberdasarkan Pasal 113 dan Pasal 119 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim memutuskan menjatuhkan talak bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana tersebut dalam amar putuMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilandiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahkeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 TPanitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menan
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 40/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 22 Mei 2013 — - HERI MULYADI Pgl. HERI Als. SIGENG Als. KENCET ;
56 — 5
56 — 5
MENAN dan Sdra ASNAN Pgl.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — 1. DEDA PRIATNA, DKK VS PT SUNGINTEX/PT SIOEN INDONESIA
129 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISTIYANI, bertempat tinggal di Menan RT/RW 004/01 SukaMaju Jonggol Jawa Barat;113. KARTIYEM, bertempat tinggal di Jalan Saen BantargebangRT/RW 003/001 Bantargebang Bekasi;114. KURSINI, bertempat tinggal di Kp. Rawa Rokok RT/RW002/041 Bojong Rawa Lumbu Bekasi;115. RIN BADRIAH, bertempat tinggal di Kp. Kubang RI/RW010/005 Jati Sari Cilengsi Bogor;116. AMI MARYANI, bertempat tinggal di Menan RT/RW 003/002Suka Maju Jonggol Bogor;Hal 7 dari 64 hal. Put. Nomor 628 K/Pat.SusPHI/2014117.
YAYAH SAMSIYAH, bertempat tinggal di Menan RT/RW004/003 SukaMaju Jonggol Bogor;145. DESVAYANTI, bertempat tinggal di Taman Rahayu RegencyB13/300 RT/RW 16/06 Ciketing Udik Bantar Gebang;146. TRIYONO, bertempat tinggal di Kp.Tlajung RT/RW 02/04Desa Tlajung Udik,Gunung Putri, Bogor;147. PUJI RAHAYU, bertempat tinggal di Kp. Rawa Roko RT/RW001/041 Bojong Rawa Lumbu, Rawa Lumbu Bekasi;148. TUTI, bertempat tinggal di Jalan Sarikaya2 RT/RW 02/03Bojong Menteng Rawa Lumbu Bekasi;149.
RIDA SUHENI, bertempat tinggal di Menan RT/RW 006/002Suka Maju Jonggol Bogor;156. WORO KUSNAENI, bertempat tinggal di Kp. Jati RT/RW002/006 Jati Mulya Tambun Selatan Bekasi;157. FITRI YULIANTI, bertempat tinggal di Kp. Cikunir JI H.PindahRT/RW 002/01 Jaka Mulya Bekasi Selatan;158. ROMLAH, bertempat tinggal di Kp. Tunggilis RT/RW 002/007Situ Sari Cileungsi Bogor;159. IRMA MAYASARI, bertempat tinggal di Sukabakti RT/RW10/03 Puloerang Lakbok Ciamis;160.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 8 Agustus 2012 — SUKIR BIN SADIMIN dk vs MUNIR BIN HASAN dkk
57 — 11
57 — 11
Hindoli, luasnya menjadi 10( sepuluh ) hektar lagi, dengan batasbatas berubah menjadi sebagai berikut :Sebelah kanan / Utara : dahulu berbatas dengan tanah Menan sekarangkebun sawit PT. HindoliSebelah kiri / Selatan : dahulu berbatas dengan tanah Awi sekarangkebun sawit PT. Hindolie Sebelah depan / Timur : dahulu berbatas dengan tanah Ciamit sekaranghim 3 dari 36 him Put.No.77/PDT/2012/PTPLG.jalan PT. Hindoli.e Sebelah belakang / Barat : dahulu berbatas dengan tanah Awi sekarangjalan PT.
Yang ditanda tangani oleh Camat keluang : Muh Umar Syarif, SSTP, MSI.Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Kebun Inti HindoliSebelah Selatan berbatas dengan : Kebun Inti HindoliSebelah timur berbatas dengan : TUS MunirSebelah Barat berbatas dengan : Kebun Inti HindoliDengan batasbatas sekarang sebagai berikut :Sebelah kanan / Utara : dahulu berbatas dengan tanah Menan sekarangkebun sawit PT.HindoliSebelah kiri / Selatan : dahulu berbatas dengan tanah Awi sekarangkebun
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 18 Mei 2016 —
9 — 0
9 — 0
Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Kepala Desa Tapen guna menan kan tentang keberadaan wanita tersebutternyata Kepala Desa menyatak n tidak mengenal ada warganya yangbernama Dian, sehingga kesimpulO Tergugat ada orang yang sengaja inginmerusak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;9.
Register : 07-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA NUNUKAN Nomor 189/Pdt.G/2023/PA.Nnk Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustiawan bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Abdul Menan);
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Gani, DesaGunung Agung, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat anak menan tu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Juli 2016, dan setelah menikah tinggal di rumah saksi selaku orang tuaPenggugat, terakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa Gunung Agungyang berdekatan dengan rumah saksi; Bahwa pada awalnya keadaan
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0897/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
SgitBahwa setahu Saksi, setelah akad nikah, menurut Saksi Tergugatada mengucap dan menan datangani sighat taklik talaknya, namunSaksi tidak mengikuti acara tersebut sampai akhir, karena langsungkeluar setelah prosesi akad nikah mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, awalnya tinggaldi rumah orang tua Tergugat sekitar 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat pulang kembali ke rumah orang tuanya di Belinyu,Kabupaten Bangka karena terjadi percekcokan diantara keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 02-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Bir Tanggal 12 Januari 2015 — ISKANDAR ATALEB Bin ABDUL MUTHALIB
83 — 11
83 — 11
sekira jam 19.00 wib di dalam rumah ibuterdakwa yang ditempati saksi SARIBANUN (kakak terdakwa)bersama saksi CUT SARITA (keponakan terdakwa); Bahwa bermula ketika terdakwa sedang duduk di depan rumahbersama istri, lewat saksi CUT SARITA sambil membawa pakaianmelewati rumah terdakwa dan saat itu saksi CUT SARITA melihat kearah istri terdakwa dengan wajah yang tidak senang sambil membuatgerakan bibirnya seperti menyindir istri terdakwa, sehingga terdakwategur dalam bahasa Aceh dengan katakata Pakon menan
Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — F A R I T A, dkk vs ANZARNI HALIM
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada awalnya Ali Archam (mamak Penggugat) setuju untukpengurusan sertifikat atas objek perkara karena objek perkara adalah10.11.12.13.14.milik ibu Penggugat akan tetapi ternyata setelah Penggugat menguruspersyaratan permohonan hak atas tanah (alas hak) atas tanah objekperkara, yang pada saat itu Penggugat kuasakan kepada adik suamiPenggugat (Zemli Idrus St Menan) ternyata keinginan Penggugat untukmensertifikatkan objek perkara dihalangihalangi oleh Ali Archambersamasama dengan Tergugat dan
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kecamatan Huu Kabupaten Dompu;, Saksi menerangkandibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai teman diLakei ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon mengurus Visa untukperpanjangan dimigrasi, Termohon tidak mau menan da tangani VisaKeluarga untuk perpanjangan
Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Srg Tanggal 3 Januari 2019 — AYU PRATIWI RENGGANIS Binti M.HOLIK
55 — 18
55 — 18
HENDRIHERMAWAN (berkas terpisah) dan ketika saksi dan team mengamankan Sadr.HENDRI HERMAWAN (berkas terpisah) dengan 1 (satu) barang bukti berupanarkotika jenis shabu dan setelah itu saksi lakukan introgasi dan menan yakanapakah masih ada sisa dan Sdr. HENDRI HERMAWAN (berkas terpisahmenerangkan bahwa masih ada 4 (empat) bungkus yang dititipkan ketemannya yaitu terdakwa.
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 1495/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Karena hal yang seridia lakukan mengintimidasi saya dengan selalu menyinggung masalahkodrat sebagai seorang perempuan, kewajiban seorang istri, Ibu dan dangisusaedilain sejenisnya dan setelah itu memaksasaya melakukannya hubungaSuami istri tanpa mempedulikan keadaan saya yang tertekan dan menan(bagi dia saya menangis adalah hal yang biasa) .
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 862/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 29 Maret 2012 — Eka Putri Warman binti Suardi;
Almadi Rizal bin Asnawi
14 — 3
14 — 3
setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah 4 (empat) bulan yang lalu yaitusejak bulanNopember 2011 sampai sekarang karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan selama pisahrumah tidak ada lagi komunikasi.e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada PenggugatnTer t r r mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil, sehingga saksi sudah tidakrsedia lagi mendamaikan Pen t dan Ter t.Menimbang, bahwaterhadap kesaksian dua orang sSaksiter t Ter tmenyatakan akan menan
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
1.I KADE ASTINA
2.I KOMANG RANO WIJAYA
46 — 23
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
1.I KADE ASTINA
2.I KOMANG RANO WIJAYA
46 — 23
berikut:Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi jenis bola yangdilakukan pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 15.00wita bertempat di sebuah tanah kosong di Banjar Awen, Desa Lelateng,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;n Bahwa benar permaian judi bola adil tersebut dilakukan dengan carapara pemain memasang di gambar dan apabila dala perputaran bolaHalaman 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Ngatersebut berhenti pada gambar yang dipasang, maka pemain tersebutdinyatakan Menan
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 330/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 25 Februari 2019 — ARMAIYUL
107 — 35
107 — 35
BahwaselanjutnyasetelahadakesepakatanmakakorbanlalumentransferuangkepadaterdakwasebesarRp. 300.000.000, (tigaratusjuta rupiah)melaluirekeningterdakwapada bank Mandiriden gannomorrekening1500004977789atasnamaterdakwaArmaiyulsedan gkan saatituterdakwalalumemberikankwitansitandaterimauangkepadakorbandan menan datan ganiperjan jian jualbeli didepannotaris; Bahwakemudiantanggal 01 Desember 2017 besituaa yang dijanjikanterdakwatidakpem ahdikirimkepadakorban makakorbanmenghubun giterdakwadanmenan yakantentan
Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2451/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 2 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Sahrul Alias Sahrul
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Oktober 1970
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Dusun XIX Banjarsari Desa Klumpang Kebun
Kec. Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak tetap.
12 — 1
12 — 1
) ekor lembu jantandan 1 (satu) ekor lembu betina induk sehingga lembu yang di titipkantersebut kembali berjumlah 8 (delapan) ekor, setelah itu orang tua saksidatang kerumah terdakwa hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul21.30 Wib. untuk melihat lembulembu yang di titipbkan kepada terdakwatersebut, dan pada saat orang tua saksi melihat kandang ternyata lembulembu tersebut sudah tidak ada lagi, Kemudian orang tua saksi bertanyakepada menantu terdakwa yang kebetulan berada dirumahnya dan menan
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 22 Juni 2016 — ANWAR AFFAN Bin AFFAN
135 — 62
135 — 62
dibilangoleh Bang Muh tersebut sesampai dirumah Nek Let melihat adik saksisedang ngomong dengan Nek Let kemudian saksi menyuruh adik saksipulang untuk makan dan adik saksi sudah makan katanya pada saat ituterdakwa sedang duduk dipos jaga pada saat saksi korban ngomongdengan saksi matanya kearah terdakwa yang sedang duduk di pos jaga ;e Bahwa kemudian saksi korban pergi kepos jaga dan ngomong denganterdakwa lalu saksi balik lagi kerumah Bang Muh dan kemudian saksimenanyakan kepada Bang Muh pejet menan
begitu Bang Muh) ;e Bahwa kemuidan Bang Muh menjawab buno adik kah na ijak u likotngen Siwan (tadi saya lihat adik kamu pergi kebelakang rumah denganSiwan) ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan lagi Bang Wan teuh BangMuh (Bang Wan teuh Bang Muh kemudian Bang Muh menjawabSiwan Rbt ( Siwan Rbt Ojek) kemudian Bang Mu mengatakan yeuteuh takot ureng apleh jipubut yang kenken enteuk (takut nanti jikaorang jahat takut melakukan yang tidak tidak dengan adik kamu)kemudian saksi mengatakan kepada Bang Muh menyo menan
Register : 07-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN.Tar Tanggal 15 April 2014 — SAIDIMAN BIN HAMAL
79 — 10
79 — 10
14potong (2,7799 m3); 222222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn eeMenimbang, bahwa setiap sarana pengangkutan yang akanmeninggalkan kantor kepabeanan dengan tujuan keluar daerah kepabeanan wajibmemberitahukan barang yang diangkut dengan pemberitahuan pabean berupaOut ward Manifest jika sarana pengangkutan tersebut tidak membawa muatantetap diberitahukan dengan isi pemberitahuan Nihil; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bahwaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa beserta saksi Menan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/PID.SUS/2013 Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Dra. ITA MEGASARI DACHLAN
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menan ExpressTravel & Tour service dan PT. Avia Tour tahun 2007 ;1 (satu) bundel asli kwitansi pembayaran tiket dari PT. Menan ExpressTravel & Tour service, PT. Rota Sarana Wisata dan PT. Avia Tourtahun 2008 ;1 (satu) bundel asli kwitansi pembayaran tiket dari PT. Menan ExpressTravel & Tour service, PT. Rota Sarana Wisata dan PT. Avia Tourtahun 2009 ;1 (satu) lembar foto copy tiket Singapore Airlines tujuan JakartaSingapore tanggal 16 April 2008 atas nama Erditawati/Heru Mrs.