berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , lahir di Klaten, tanggal 28 Juni 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Pencil, RT.0O9 RW.004, Desa Bendo, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , lahir di Demak, tanggal 02 April 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXX, Semula bertempat tinggal di Pencil, RT.009 RW.004,Desa Bendo, Kecamatan Pedan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanyatanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Bendo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,tanggal 16 Juni 2020 Termohon sejak Juni 2017

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bendo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, tanggal 16 Juni 2020, setelah diperiksa lalu diberitanda P4;Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan JasaPengadaan Alat Kantor, tempat tinggal di Tegalrejo, RT.0O1 RW.003, DesaTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon,

Agama dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidakberceral dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, didukungdengan Keterangan Kepala Desa Bendo, Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2019/PA.KItKeyesVadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 06 Mei 1993 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Troketon, RT.0O2 RW.003, DesaTroketon, Kecamatan Pedan, xxxxxxxxx XXXxXxx

Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1547/Pdt.G/2019/PA.KIt., tanggal 25 September 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA. kItBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Agustus 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan

, xxxxxxxxx Xxxxxx, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 313/20/VIII/08, tanggal 13 Agustus 2008;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan sekira bulan Juni 2015, kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Troketon, Pedan, Klaten, hingga saat ini;Bahwa, selama tinggal bersama antara

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/20/VIII/O8, tanggal 13Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, XXxXxXXxXXxXXxxX XXXXXxX, bermeteral cukup, COcokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP NIK 3310124605930001,atas nama Ana Sri Rahayu, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Nama Lasiyem binti Mulyo Suwarno, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Troketon, RT.003 RW.002, DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Xxxxxxxxx Xxxxxx, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk Mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten pada tanggal 17 Februari 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 0032/01 2/IV2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten pada tanggal 17 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Nomor 0032/012/IV2014 tanggal 17Februari 2014, telah dinazegelen dan bermaterai cukup serta telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:Salinan Putusan Perkara Nomor 4559/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman. 31.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukMengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk Itu;5.

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh ART 001 RW 006 Desa B Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1037/Pdt.G/2020/PA.kKItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 111 tertanggal 26 Januari 2017, Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Dudamati;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Dukuh RT 031 RW 014 Desa KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten sampai juli 2019 setelah itu Penggugat pamituntuk kembali kerumah Penggugat yang beralamat di Dukuh A RT 001 RW006 Desa B Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten sampai sekarang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi A RT.0O1 RW.06, Desa B, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHal. 4 dari 15 Halaman Putusan No. 1037/Pdt.G/2020/PA.kKItrumah Tergugat;Bahwa saksi pernah

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telahdicatatkan di KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.

PENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2020/PA.kKItearl yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarono bin Jiwo Diharjo, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidokerso RT.0O5 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten

, sebagai PemohonI;danSuminah binti Dulrosit, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidokerso RT.0O5 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak ParaPemohon, serta memeriksa alat bukti di depan persidangan

di Ngrukuh RT.002 RW.008, Desa Trasan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, yang pernikahannya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan berkasberkaspersyaratan pencatatan nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten tetapimaksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUA tersebut karenabelum cukup umur sebagai calon mempelai, yakni belum mencapai umur 19tahun;.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan SuratNomor 0649/KUA.11.10.20/PW.01/11/2020, tertanggal 2 Nopember 2020(P.6);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIHal. 7 dari 24 Halaman Penetapan No. 0284/Pdt.P/2020/PA.KItjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Pedan, Kab.

Pedan,Klaten SHM No. 1645 atas nama Narimo Hadi. Walaupun dalam perjanjianpinjaman tercatat Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tapikenyataannya saya hanya menerima uang Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) ;2 Benar kami telah mengadakan kesepakatan bersama bahwa pinjaman saya, akansaya bayar 24 bulan kemudian atau jatuh tempo pada tanggal 10 Oktober 2012saya akan mengembalikan uang jaminan saya sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) berikut bunganya.

Pedan, Kab. Klaten, SHM No. 1645 atasnama Narimo Hadi sekalipun sudah diperjanjikan dan disepakati oleh Penggugat danHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 74/Padt.G/2013/PN.

DlimasCeper Klaten dan setelah sampai dirumah ibu korban, korban dibawa kePuskesmas Pedan dan diopname selama 3 (tiga) hari dari tanggal 04Nopember 2012 sampai dengan tanggal 06 Nopember 2012 ;e Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban, korban menderita luka lecetserta luka lebam ,pada bagian kelopaqk mata kiri sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum No ; 443/14.28/VIS.103/12 tanggal07 Nopember 2012 atas nama DN Binti MUR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka bengkak sebelah pipi kiri,punggung terasa nyeri dan kepala pusing pusing dan diopname selama 3 (tiga)hari di Puskesmas Pedan;Bahwa sebelum kejadianTerdakwa pernah mencekik leher saksi dan menginjakperut saksi yang hamil 6 (enam) bulan serta akan membacok saksi denganpedang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pedang;Bahwa pedang tersebut biasanya disimpan di sela lemari di dalam kamar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar

telah dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut karena saksi DN datang kerumah saksi dalam keadaan luka memar di sekitar wajah dan mengatakan telahdipukul oleh Terdakwa;Bahwa saksi DN bercerita jika Terdakwa menampar pipi, memukul 2 (dua) kalimengenai mata sebelah kiri memukul punggung sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali serta mendorong saksi DN keluar ruangan;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.KIt10Bahwa saksi membawa saksi DN periksa ke Puskesmas Pedan

;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi DN mengalami luka bengkak sebelahpipi kiri, punggung terasa nyeri dan kepala pusingpusing dan diopname selama3 (tiga) hari di Puskesmas Pedan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi MEL Bin BOIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa karena Terdakwa adalah suami siri saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 WIBdi rumah Terdakwa di Dukuh Karanggedempel, Desa

RUDHYHENDRATNO dokter pada Puskesmas Pedan dan saksi DNsempat diopnameselama 3 (tiga) hari di puskesmas Pedan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gebungan,Kecamatan Pedan

Saksi pertama : Saksi , umur 48 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersama denganLak&1 A100 016 aBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 hari, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Gebungan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten selama

1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 5 bulan lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Gebungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klatenselama 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat diDesa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 11 tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat bekerjadiluar kota dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

karena di antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat sering masalah karenamasalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya;Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun2004, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.saat ini Penggugat tingggal ngontrak di Pedan

Wno~ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang yaitu Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah kost sendiriandan bekerja sebagai pedagang sayur keliling di Pedan XXX.;~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan selama pisah rumah Tergugat sudah tidakmengirim nafkah kepada Penggugat.;~ Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orangtuanya dan teman teman dekatnya namuntidak

Wno~ Bahwa saksi tahu masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat curhat pada saksi tentang rumahtangganya.;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang ;~ Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat lalu Penggugatpindah rumah kost sendirian dan bekerja sebagai pedagang sayurkeliling di Pedan, Kecamatan XXxX.;~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi.;~ Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak mengirimkannafkah baik

istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 1orang anak akan tetapi sudah meninggal saat kecil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah sejak tahun 2002 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat seringmasalah karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya untuk dirinyadan akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang ini Penggugattinggal mengontrak di Pedan

.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Zz N et =4 eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Bendo RT.030 RW.012 Desa Bendo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanMuhkibin bin Anjari, umur 31 tahun

KItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 283/51/VII/08 tanggal 27 Juli 2008;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 283/51/VII/O8 Tanggal 27Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 27 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor: 0172/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi

, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0172/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: XXX tanggal 17 Maret 2012, makaterbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yang termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formaldapat diterima Pengadilan Agama Klaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 25 Juli 2011, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal O07Nopember 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0253/006/X1I/2016 tanggal 07 Nopember 2016 ;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No 1123/Pdt.G/2020/PA. kIt.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten Nomor 0253/006/XI/2016 tanggal 7 November 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No 1123/Pdt.G/2020/PA. kIt1.

Suryadi bin Marto Sutarno, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Gebungan RT.004 RW. 001 Desa KalanganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten,Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsudah 10 tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir bertempattinggal bersama di rumah Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun hanyabeberapa bulan saja tidak lebih dari 3 bulan dan kemudian

Prasetyo bin Wartono, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Gebungan RT.004 RW. 001 DesaKalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten Watu Rt 01 Rw 01,Desa Tlogo Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsudah lebih dari 10 tahun namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Parto Supadmo) terhadap Penggugat (Listianawati binti Dwijo Marsono );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0835/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WB, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 September1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201/09/1X/1998 tanggal 17 September 1998 ;2.

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 201/09/IX/1998 tanggal 17 September 1998, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000.,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor:1846/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan loundry, tempat kediaman di Beji LorRT.07 RW. 03 Desa Beji Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum, Advokat alamat Dk.

Gudang, Sumberejo, KecamatanKlaten Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 11 Februari 2014, selanjutnya disebutPenggugat:;;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di BebekanDesa Keden Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310127009790002 tanggal 06 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 01 / 01 / I / 2003 tanggal 02 Januari 2003, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan

SALINANPUTUSANNomor 0891/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediamandi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak akhir tahun 2016 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat suka marahmarah

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2017, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ;

kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kalangan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Tergugat di Desa Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenselama 2 tahun 6 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatdi Nodutan, Sobayan, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalan Teiniah TElQUGaL j~=nnnmnnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran setahu saksirumah tangga keduanya rukunrukun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 2222 nn no nonce one nen nn nen cnc nnns4.

./2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SUSDIYANTO, Tempat lahir Klaten, Umur 45 tahun, Tanggal lahir 25,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, d/a lbu MarsinahKedungan Baru, Kedungan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagaiTergugat ;Melawan :RUSTYANINGSIH, S.Pd

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan tergugat telah hidupbersama dengan sering bertengkar, sekarang sudah hampir 2 tahun pisahranjang, suami di Pedan bersama anak, KWANG AE KYUNG HANUEL,Penggugat di Delanggu ;4. Anak tidak terawat kumuh dan tidak pernah bayar sekolah, tidak pernahberangkat sekolah, bukti teguran Kepala Sekolah TK Kanisius Delanggu,Bukti terlampir ;5.

Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan Jawaban yang ditulis dengan tulisan tangan tertanggal 23September 2020 setelah Majelis Hakim cermati Jawaban tersebut memuattentang Eksepsi dan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Gugatan Kabur (ObscuurLibel, menurut Tergugat dalam surat gugatannya Penggugat telahmenyebutkan menuliskan alamat Tergugat d/a Ibu Marsinah KedunganBaru, Kedungan, Kecamatan Pedan

Susdiyanto, beralamat d/a IbuMarsinah Kedungan Baru, Kedungan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, telah menyatakan mengajukan permohonan Banding atas putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Kin, tanggal 7 Januari2021 tersebut ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (R Tri Budi Aksono bin R Soedewo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Gito Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

0157/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 116/20/V/2002 tanggal 13 Mei 2002 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di alamat pemohon tersebut di atas sampaidengan bulan Maret 2010 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

dansaksisaksI ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 116/20/V/2002 tanggal 13 Mei 2002, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 164/28/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. Klt. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal 3 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.KltSurat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310125406880002 tanggal 13Oktober 2012., yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan

Suparjo bin Triyatno Suwito umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Trunan RT.002 RW.011 Desa KalanganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten; Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah pada bulan Mei 2012 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunai 1 orang anak; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah

Kistina bin Suparno umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Trunan RT.002 RW.011 Desa KalanganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakipar Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah pada bulan Mei 2012 ;Hal 4 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Klt Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikarunai

SALINANPUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2018/PA.KIt.eaves, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon":melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Karangdowo

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2018 Saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon mempunyalhubungan dekat

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak Agustus 2018 (Ssebelum Pemohon mendaftarkan perkara ini),Termohon

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 31 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan